Решение от 19.08.2024 по делу № 1-89/2024 от 24.07.2024

Дело №

26RS0015-01-2024-001232-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года                                                                               г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Анжеровской К.В.,

с участием государственного обвинителя Калиниченко Я.К.,

подсудимой Гуденко Ф.А., её защитника в лице адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Гуденко Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КЧР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, образования не имеющей, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и пятерых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Гуденко Ф.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея шестерых детей, заведомо зная, что у нее имеется право на меры государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу), выделяемых в рамках реализации национального проекта «Демография», в соответствии с Федеральным законом № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст. 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» и Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, реализуемых через АО « ДОМ.РФ», находясь по адресу: <адрес>, решила совершить хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «ДОМ.РФ» о приобретении жилого домовладения общей стоимостью 670000 руб. за счет собственных средств в размере 170000 руб. и за счет ипотечного жилищного кредита в размере 500000 руб. и последующего получения денежных средств в размере 450000 руб. в виде субсидии для погашения указанных обязательств, что не соответствовало действительности. Реализуя задуманное, Гуденко Ф.А. имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, действуя умышленно, заведомо зная, что приобретаемое ею домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не пригодно для проживания, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, предоставила в Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> «а», анкету-заявление на получение ипотечного займа, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретаемом объекте недвижимости, что данное домовладение пригодно для проживания, что не соответствовало действительности, в нем отсутствовали окна, крыша, коммуникации, заключив с АО «ИИАСК», сотрудники которого не осведомлены о ее преступном умысле, договор займа №П595 от ДД.ММ.ГГГГ. Далее АО «ИИАСК» предоставило Гуденко Ф.А. ипотечный займ на сумму 500000 руб., путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «ИИАСК» №, открытого в банке ГПБ (АО) <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет №, открытый на имя Гуденко Ф.А. в Ставропольском региональном филиале АО «Россельхозбанка», расположенном по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, Гуденко Ф.А., понимая, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не пригодно для проживания, в связи с чем у нее отсутствует право на меры государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу), ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 по 18 часов, находясь в помещении АО «ИИАСК» подала в АО «ДОМ.РФ» заявление о погашении задолженности по договору займа№П595 от ДД.ММ.ГГГГ, и необходимые документы для получения субсидии, в том числе и договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении домовладения за 670000 руб., что не соответствовало действительности, так как указанное домовладение она фактически приобрела за счет собственных денежных средств. В свою очередь, АО «ДОМ.РФ», будучи введенное в заблуждение относительно истинных намерений Гуденко Ф.А., на основании поданного ею заявления о погашении задолженности по договору займа №П595 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислило денежные средства в сумме 450000 руб. с банковского счета АО «ДОМ.РФ» №, открытого в АО «Банк ДОМ.РФ», расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет АО «ИИАСК» №, в счет погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) Гуденко Ф.А., то есть она незаконно получила денежные средства в размере 450000 руб., причинив АО «ДОМ.РФ» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая Гуденко Ф.А., в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, её показания, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой оглашены, на основании ст. 276 УПК РФ, (т. 2 л.д. 148-155, 186-194, т. 3 л.д. 28-37), из которых следует, что с 2015 года она фактически проживает по адресу: <адрес>, с супругом ФИО10, брак с которым заключен в 2013 году и шестью несовершеннолетними детьми, до замужества имела фамилию Кульбаченко. Так, ранее она показала, что дом расположенный по адресу: <адрес>, она видела, однако, на самом деле она никогда по указанному адресу не находилась, дом никогда не видела, неправду сказала желая избежать уголовной ответственности, однако сейчас осознала свою ошибку. ФИО11 ей знакома, ранее она проживала в <адрес>, но общалась с ней редко. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора, ФИО11 сообщила ей, что у нее якобы имеется дом по адресу: <адрес>, который она хочет продать примерно за 150000-200000 руб., на что она согласилась купить его. Она знала, что от государства она вправе получить компенсацию для погашения займа, но решила, что сможет их похитить и попросила ФИО11 оформить договор купли-продажи на 670000 руб., пояснив, что будет делать ремонт в данном доме, при этом знала, что сама и дети проживать в нем не будут. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>», предоставила анкету-заявление на получение ипотечного займа, для приобретения дома по адресу: <адрес>. Также представила необходимый пакет документов – паспорт, свидетельства о рождении детей, а фотографии приобретаемого дома пояснила, что довезет позже. О том, что она собиралась похитить денежные средства, выдаваемые государством в счет погашения ипотечного займа она АО «ИИАСК» не сообщала. В последующем фотографии домовладения так и не отправила, однако ее заявку одобрили и ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» заключен договор займа на сумму в размере 500000 руб. В этот же день между ней и ФИО11 составлен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которого она приобрела у ФИО11 дом по адресу: <адрес>, при этом она пояснила ФИО11, что оформила ипотечный займ на 500000 руб., просив её указать в договоре сумму 670000 руб., поскольку, якобы, будет делать там ремонт и ей необходима большая сумма, на что ФИО11 согласилась. О том, что она собирается незаконно обналичить денежные средства в сумме 450000 руб., она ФИО11 не сообщала, так же как и не сообщала, о том, что жить в указанном доме не собиралась. У нее имелись свои денежные средства в сумме 170000 руб. После заключения договора с АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, ей на счет, открытый в АО «РоссельхозБанке» поступили денежные средства от АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» в размере 500000 руб. После оформления договора купли-продажи она передала ФИО11 170000 руб. наличными, а 500000 руб. она обналичила, и потратила в последующем на свои личные нужды. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она подала заявку в АО «ДОМ.РФ», для погашения основного долга по договору займа по ипотечным кредитам (займам), так как знала, что имеется программа государственной поддержки семей имеющих троих и более детей и примерно 27.07. 2022, ей стало известно, что АО «ДОМ.РФ» на счет АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» перечислило денежные средства в сумме 450000 руб., в счет погашения ипотечного долга. В <адрес>, в частности в <адрес> она никогда не проживала, денежные средства, вырученные с продажи дома, потратила на свои личные нужды. При заключении договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11, она хотела обналичить денежные средства, тем самым мошенническим путем, похитить их и потратить на свои личные нужды и в каком состоянии находилось домовладение не знала. Договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО11 заключен в <адрес> понимала, что при подаче заявки в АО «ДОМ РФ» для погашения ипотечного займа, она совершает мошеннические действия. Свои показания Гуденко Ф.А. полностью подтвердила.

    Кроме признательных показаний Гуденко Ф.А., совершение ею противоправного деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего АО «ДОМ.РФ» по доверенности ФИО18, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 230-235, т. 2 л.д. 211-212), из которых следует, что в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», АО «ДОМ.РФ» является агентом Правительства РФ по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам). При выявлении несоответствия обращения заявителя либо заявления кредитора (займодавца) установленным требованиям, АО «ДОМ.РФ» вправе потребовать возврата ранее выплаченных кредитору (займодавцу) средств государственной поддержки по каждому ипотечному жилищному кредиту (займу), в отношении которого выявлены несоответствия. Кредитор (займодавец) обязан перечислить истребованную АО «ДОМ.РФ» сумму средств государственной поддержки на счет АО «ДОМ.РФ», указанный в требовании. Согласно пункту 2 Правил предоставления субсидий АО «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для гашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденных Постановлением №, меры государственной поддержки реализуются однократно путем направления АО «ДОМ.РФ» собственных денежных средств с последующим возмещением недополученных доходов и затрат из федерального бюджета Российской Федерации. Недополученные доходы и затраты АО «ДОМ.РФ», связанные с осуществлением указанных выплат кредиторам (займодавцам), подлежат возмещению в виде субсидии на ежемесячной основе за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Согласно п.п. 3-4 Правил, субсидия на цели возмещения недополученных доходов и затрат АО «ДОМ.РФ», связанных с реализацией программы, выплачивается Минфином РФ на основании предоставленного АО «ДОМ.РФ», посредством системы «Электронный бюджет», заявления по форме, установленной приложением № к правилам, содержащего информацию об объеме осуществленных в рамках истекшего расчетного периода (месяц) выплат. Выплата субсидии АО «ДОМ.РФ» осуществляется в рамках объема бюджетных ассигнований, предусмотренных Минфину ФИО24 на цели реализации программы действующим бюджетным законодательством РФ. Главным распорядителем средств федерального бюджета РФ в рамках реализации программы выступает Минфин ФИО24. Таким образом АО «ДОМ.РФ» ежемесячно осуществляет выплаты в рамках реализации мер государственной поддержки исполняя функции агента Правительства РФ по вопросам реализации программы за счет собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в соответствующей сумме субсидии. При этом в том случае, когда в адрес АО «ДОМ.РФ» поступает возврат ранее выплаченных собственных средств (по любым основаниям, включая возмещение материального ущерба), АО «ДОМ.РФ» осуществляет возврат таких средств в доход федерального бюджета Российской Федерации путем корректировки ежемесячной отчетности. При этом в рамках исполнения функции агента Правительства РФ, АО «ДОМ.РФ» не может являться лицом, получившим неосновательное обогащение. Согласно п.п. 4-4 (1) Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденного Постановлением №, направление средств государственной поддержки на погашение кредита (займа) осуществляется на основании обращения кредитора (займодавца) в АО «ДОМ.РФ» по заявлению о погашении кредита (займа), предоставленному заемщиком и (или) поручителем кредитору (займодавцу), и (или) по заявлению, сформированному заемщиком и (или) поручителем в инфраструктуре федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Перечень подтверждающих документов (сведений), необходимых для предоставления кредитором (займодавцем), заемщиком и (или) поручителем в адрес АО «ДОМ.РФ» в составе заявления на выплату средств государственной поддержки установлен пунктами 5, 7(2) и 8 Положения: удостоверяющие личность и гражданство заявителя (заявителей); удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика (поручителя); документы, подтверждающие материнство (отцовство) заемщика (поручителя) в отношении детей (свидетельство о рождении, свидетельство об усыновлении, решение суда об усыновлении, иные документы, подтверждающие материнство (отцовство); подтверждающие приобретение заявителем (заявителями) объекта недвижимости (доли в праве собственности на объект недвижимости), строительство объекта недвижимости либо уплату (внесение) паевых взносов члена жилищно-строительного кооператива или члена жилищного накопительного кооператива; подтверждающие предоставление поручительства по ипотечному жилищному кредиту (займу) в случае, если за государственной поддержкой обращается поручитель по обязательству; подтверждающие получение жилищно-строительным кооперативом разрешения на строительство до ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если государственная регистрация права собственности на объект недвижимости членом такого кооператива произведена после указанной даты, либо подтверждающие, что строительство объектов недвижимости осуществлено жилищно-строительным кооперативом на земельных участках, предоставленных ему в безвозмездное срочное пользование из муниципальной собственности или государственной собственности, в том числе в соответствии с Федеральным законом «О содействии развитию жилищного строительства», или жилищно-строительным кооперативом, созданным в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Взаимодействие между АО «ДОМ.РФ» и кредиторами (займодавцами) при реализации программы осуществляется в порядке, установленном заключаемым между АО «ДОМ.РФ» и кредитором (займодавцем) соглашением о сотрудничестве. При этом согласно пункту 20 Положения, непосредственное взаимодействие между АО «ДОМ.РФ» и кредитором (займодавцем) осуществляется путем электронного взаимодействия с использованием единой информационной системы жилищного строительства, в порядке и на условиях, определяемых АО «ДОМ.РФ». Указанные порядок и условия информационного обмена публикуются обществом на его официальном сайте в сети «Интернет». Для получения доступа к ЕИСЖС кредитору (займодавцу) следует направить в адрес АО «ДОМ.РФ» (на адрес электронной почты nash@domrf.ru) заявление на подключение к ЕИСЖС (далее - заявление) по установленной форме. Подключение кредитора (займодавца) к ЕИСЖС осуществляется на безвозмездной основе. С учетом изложенного и в соответствии с установленными законодательством требованиями к порядку направления информации в рамках программы, заявление на выплату средств государственной поддержки и подтверждающие документы могут быть приняты к рассмотрению при условии их направления: 1. через «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», в этом случае гражданин самостоятельно формирует и направляет в АО «ДОМ.РФ» заявление, содержащее сведения и документы, подтверждающие соответствие представленной им заявки на получение выплаты требованиям программы, в форме электронного документа посредством ЕПГУ. В день поступления заявления на выплату средств государственной поддержки, АО «ДОМ.РФ» посредством ЕИСЖС запрашивает у кредитора (займодавца) документы, подтверждающие предоставление заявителю ипотечного жилищного кредита (займа), размер задолженности по такому кредиту (займу), а также информацию о реквизитах счета для направления средств на погашение кредита (займа) и направляет посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия запросы в ЕГРН для подтверждения наличия зарегистрированного в установленном порядке обеспечения по кредиту (займу) и Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния для получения подтверждающих сведений в части рождения детей и отсутствия ограничения родительских прав заявителя в отношении детей. Кредитор (заимодавец) направляет в АО «ДОМ.РФ» запрашиваемые документы и информацию не позднее 4 рабочих дней со дня получения запроса АО «ДОМ.РФ». После поступления всех без исключения запрашиваемых сведений, АО «ДОМ.РФ» принимает решение о направлении средств государственной поддержки на погашение кредита (займа) или решение об отказе в направлении средств государственной поддержки на погашение кредита (займа) не позднее 7 рабочих дней со дня получения заявления о погашении кредита (займа). При поступлении сведений из ЕГРН и (или) ЕГР ЗАГС позже указанного срока, АО «ДОМ.РФ» принимает решение не позднее 2 рабочих дней, следующих за днем поступления таких сведений; 2. через ЕИСЖС, в этом случае кредитор (займодавец) по обращению гражданина формирует и направляет на рассмотрение АО «ДОМ.РФ» заявление на выплату средств государственной поддержки, содержащее сведения по кредитному обязательству, а также пакет подтверждающих документов, предоставленных заявителем. Для подачи заявления в адрес кредитора (займодавца) гражданину необходимо обратиться непосредственно в офис кредитора (займодавца), к комплекту подтверждающих документов в обязательном порядке должно быть приложено заявление на выплату средств государственной поддержки в адрес кредитора (займодавца) и согласие заявителя на обработку персональных данных (включая несовершеннолетних детей заявителя, а также детей в возрасте 14 лет и более). Кредитор (займодавец) не позднее 7 рабочих дней со дня получения от гражданина заявления на выплату средств государственной поддержки и документов направляет их на рассмотрение АО «ДОМ.РФ» через ЕИСЖС. АО «ДОМ.РФ» направляет запросы в ЕГРН и ЕГР ЗАГС не позднее 4 рабочих дней со дня поступления заявления на выплату средств государственной поддержки и принимает решение о направлении средств на погашение кредита (займа) или решение об отказе в направлении средств на погашение кредита (займа) не позднее 7 рабочих дней со дня получения заявления. При поступлении сведений из ЕГРН и (или) ЕГР ЗАГС позже указанного срока, АО «ДОМ.РФ» принимает решение не позднее 2 рабочих дней, следующих за днем поступления таких сведений. В случае если в результате проведения проверки АО «ДОМ.РФ» установлено соответствие обращения заявителя (заявителей) либо заявления кредитора на выплату всем требованиям программы АО «ДОМ.РФ» не позднее 5 рабочих дней со дня принятия положительного решения осуществляет выплату средств государственной поддержки по платежным реквизитам кредитора (займодавца), указанным в заявлении. Расчетный счет №, с которого АО «ДОМ.РФ» производится выплата средств государственной поддержки, открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк ДОМ.РФ» (наименование до ДД.ММ.ГГГГ - АКБ «ФИО3 ФИО6» (АО), расположенном по адресу: 125009, <адрес>). Кредитор (займодавец) в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты получения средств государственной поддержки осуществляет погашение задолженности заемщика по ипотечному жилищному кредиту (займу). Кредитор (займодавец) в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней направляет в адрес АО «ДОМ.РФ» отчет о списании задолженности по ипотечному жилищному кредиту за счет предоставленных средств государственной поддержки. В случае установления несоответствия заявления на выплату средств государственной поддержки условиям реализации программы, заявитель (заявители) вправе повторно обратиться в адрес АО «ДОМ.РФ» с соответствующим заявлением (после устранения выявленных несоответствий) через ЕПГУ или кредитора (займодавца). При выявлении несоответствия обращения заявителя либо заявления кредитора (займодавца) установленным требованиям АО «ДОМ.РФ» вправе потребовать возврата ранее выплаченных кредитору (займодавцу) средств государственной поддержки по каждому ипотечному жилищному кредиту (займу), в отношении которого выявлены несоответствия. Кредитор (займодавец) обязан перечислить истребованную АО «ДОМ.РФ» сумму средств государственной поддержки на счет АО «ДОМ.РФ», указанный в требовании. В соответствии с абзацем вторым статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от его имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Следовательно, АО «ДОМ.РФ» направив денежные средства на погашение обязательств граждан по ипотечному жилищному кредиту (займу), приобретает весь комплекс необходимых правомочий, в том числе связанных с истребованием указанных денежных средств. Кроме того, в случае выявления противоправных действий со стороны третьих лиц, АО «ДОМ.РФ» вправе реализовать уголовно-правовой способ защиты нарушенных прав. При этом в силу выполняемой функции агента Правительства РФ по вопросам реализации программы АО «ДОМ.РФ» также выступает потерпевшим, обеспечивая возврат целевых средств в федеральный бюджет РФ. В соответствии с п. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Таким образом в случаях, когда правоохранительными органами устанавливаются противоправные действия, направленные на хищение средств государственной поддержки, действиями виновных лиц АО «ДОМ.РФ» причиняется материальный ущерб на сумму осуществленной выплаты, АО «ДОМ.РФ» признается потерпевшим по уголовному делу. Материальный ущерб возмещается потерпевшему - АО «ДОМ.РФ», после чего АО «ДОМ.РФ» возвращает полученную сумму материального ущерба в доход бюджета Российской Федерации. Возбуждение уголовного дела происходит при наличии установленных действующим законодательством поводов и оснований. АО «ДОМ.РФ» не наделено полномочиями дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа для установления законных поводов и оснований, указывающих на признаки состава преступления по результатам изучения материалов проверки. С учетом изложенного, АО «ДОМ.РФ» не наделено полномочиями по установлению лиц (группы лиц по предварительному сговору) виновными в совершении преступления, влекущего уголовную ответственность. Порядок взыскания денежных средств с лиц, совершивших преступление, определяется судом с учетом суммы, указанной АО «ДОМ.РФ» в гражданском иске. При поступлении запросов из правоохранительных органов (СО ОМВД ФИО24 «Ипатовский») ему стало известно, что возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в отношенииГуденко Ф.А. по выплатам многодетным семьям через АО «ИИАСК». При формальном соответствии представленных кредитором документов на выплату средств требованиям Закона № 157-ФЗ и Постановления № АО «ДОМ.РФ» обязано произвести такую выплату. По данным запросам АО «ДОМ.РФ» подготавливало ответы, которые в том числе ему приходили на согласование. После полученной информации принято решение направить её в подразделение «Реализация программ в жилищной сфере», после чего указанным подразделением был проведен детальный анализ заявлений рассматриваемых организаций, а также организаций, по которым при рассмотрении заявлений АО «ДОМ.РФ» выявлен максимальный уровень риска совершения противоправных действий с целью хищения средств государственной поддержки. В результате незаконной деятельности из АО «ДОМ.РФ» похищены денежные средства на общую сумму 450000 руб. Кроме того, от Гуденко Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ДОМ.РФ» в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, поступил платеж в размере 450000 руб., таким образом, имущественный вред перед АО «ДОМ.РФ» возмещен в полном объеме, претензий не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 89-91), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она работала начальником юридического отдела АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес> и входила в состав кредитного комитета, по рассмотрению вопросов одобрения (неодобрения) займов. АО «ИИА СК» является участником подпрограммы «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан в <адрес>», которому выделяются субсидии на выдачу займов по льготной ставке для граждан, желающих приобрести жилье, улучшить жилищное положение по материнского ФИО6 и программе социальной поддержки семей. В АО «ИИА СК» реализуется программа «переезд», по которой граждане приобретают жилье на территории <адрес>. По обращению о получении ипотечного займа, подается заявка составляется анкета, предоставляют паспорт, СНИЛС, ИНН, свидетельство о рождении детей, паспорт супруга, (при наличии), после чего проверяются сведения, предоставленные гражданином. AO «ИИА СК» в рамках деятельности у гражданина-продавца запрашивается выписка ЕГРН на объект собственности, который тот желает продать. Также отделом выдачи ипотечных займов проверятся реальная стоимость объекта недвижимости. Самостоятельно выезды по месту нахождения жилого имущества, приобретаемого заемщиком, осуществляется редко, как правило, путем получения фотографий, предоставляемых заемщиком, а также путем сверки их с геолокацией недвижимости. После всех вышеуказанных проверочных мероприятий все документы переходят в кредитный комитет для рассмотрения вопроса о возможности выдачи займа. Иногда заемщики предоставляют фотографии жилого дома, либо объекта который хотят купить, в хорошем состоянии, а на самом деле бывают случаи, что жилой дом находится в неудовлетворительном состоянии а именно: непригоден для проживания, в таких случаях они отказываем в выдаче ипотечного займа, по месту приобретения жилья, заемщиком выезжают сотрудники АО «ИИА СК», чтобы убедиться в каком состоянии находится жилой дом, либо объект недвижимости, который приобретает заемщик. ДД.ММ.ГГГГ в АО «ИИА СК» обратилась ФИО12, в анкете ею указано, что она планирует приобрести жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: СК, <адрес>, предоставив полный пакет документов, в соответствии с которым собственником вышеуказанного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО11 С учетом того, что все документы соответствовали требованиям, с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между АО «ИИА СК» в лице генерального директора ФИО13 и ФИО12 Сумма, выданная по договору займа 500000 руб. После заключения с ФИО12 договора купли-продажи и перехода права собственности, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет заемщика - ФИО12 После ФИО12 обратилась с заявлением о погашении основного долга по договору займа мерами гос. поддержки в размере 450000 руб. Основной долг ФИО12 в размере 450000 руб. по ипотечному займу, погашен АО «ДО РФ» примерно в октябре-ноябре 2021 года. После того как ФИО12 погасила сумму основного долга и процентов по договору, АО «ИИА СК» снимается обременение с недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи ФИО12 продает домовладение расположенное по адресу: СК, <адрес>, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в АО «ИИА СК» обратилась Гуденко Ф.А., в анкете ею указано, что она планирует приобрести тот же самый жилой дом и земельный участок, предоставив полный пакет документов, в соответствии с которым собственником вышеуказанного земельного участка является с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 В анкете ФИО12 и Гуденко Ф.А. имеется различие в строчке год постройки одного и того же домовладения, расположенного по одному и тому же адресу 1992 год и 1975 год соответственно. Ввиду того, что Гуденко Ф.А. имела на момент обращения негативную кредитную историю, у нее имелся поручитель Свидетель №6 (ФИО27) Е.А. По результатам проверки анкетных данных, ФИО12 заявка одобрена. С Гуденко Ф.А. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 500000 руб. между АО «ИИА СК» в лице генерального директора ФИО13 и Гуденко Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор поручительства между АО «ИИА СК» в лице генерального директора ФИО13 и Свидетель №6 (Панченко) Е.А. После заключения с Гуденко Ф.А. договора купли-продажи и перехода права собственности, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет заемщика Гуденко Ф.А. После этого Гуденко Ф.А. обратилась с заявлением о погашении основного долга по договору займа мерами государственной поддержки в размере 450000 руб., предоставив заявление, согласие на обработку персональных данных, копию паспорта, копии свидетельств о рождении детей, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, поскольку АО «ИИА СК», включен АО «ДОМ РФ» в перечень организаций уполномоченных выдавать ипотечные займы по мерам государственной поддержки граждан, имеющих троих и более детей, сформирован предоставленный пакет документов Гуденко Ф.А. и направлен в АО «ДОМ РФ». В свою очередь АО «ДОМ.РФ» погасил задолженность по основному долгу ипотечного займа в размере 450000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ИИА СК» обратилось за разъяснениями в АО «ДОМ.РФ» по вопросам применения Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займов) и о внесении изменений в ст.13.2 ФЗ «Об актах гражданского состояния». В случае если бы специалисты АО «ИИА СК» достоверно знали, о том, что жилой дом, по адресу: СК, <адрес>, находился в аварийном состоянии, не пригодном для проживания, в выдаче ипотечного займа Гуденко Ф.А. было отказано, так как АО «ИИА СК» выдает ипотечные займы, только на жилье, пригодное для проживания, в домовладении должны быть, крыша, окна, отопление, водоснабжение, электричество, газоснабжение.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 93-95), из которых следует, что ранее она состояла в браке с ФИО14, а в июле 2023 года вышла замуж за ФИО15 Примерно с февраля 2009 года по ноябрь 2012 года она с ФИО14 и своими малолетними детьми проживала по адресу: <адрес>. Как ей известно, ранее до 2004 года, в данном домовладении проживала семья Свидетель №4. На момент ее проживания в указанном домовладении имелся свет, вода привозная, отсутствовало газоснабжение, внутри дома находилась печь, дом отапливался углем и дровами, но в 2010 году они провели в дом газоснабжение. Внутри дома имелись оштукатуренные стены, наклеены обои, деревянные полы и окна, которые примерно в 2009 году заменены на пластиковые, крыша накрыта черепицей. Также на территории двора находилась летняя кухня, в которой отсутствовали условия для проживания, подведен только свет. Территория домовладения частично огорожена деревянным забором, имелся небольшой земельный участок, со стороны огорода сетка-рабица, имелись металлическая калитка и металлические ворота. Примерно в 2012 году они переехали жить в <адрес>, где проживают до настоящего времени. Кроме того, ей известно, что с ноября 2012 года по настоящее время в доме никто не живет, он находится в заброшенном состоянии, не пригодным для проживания, отсутствуют окна, вся территория заросла травой, нет крыши. Гуденко Ф.А., ФИО12, ФИО11 ей не знакомы, ранее на территории <адрес> и <адрес>, она их никогда не видела, по вопросу приобретения жилья они к ней не обращались.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 97-99), из которых следует, что с 1993 года по настоящее время он работает в должности главы Добровольненского территориального отдела по работе с населением администрации Ипатовского МО СК. В силу своей должности и учитывая, что он родился и всю свою жизнь проживал и работает в <адрес>, он знает всех жителей, а также состояние всех домовладений на закрепленной за ними территориями, в том числе и <адрес>. Домовладение по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности Свидетель №4 с 1992 по 2004 годы, где он семьей был зарегистрирован и проживал. На сколько ему известно, дом находился в удовлетворительном состоянии, подключен свет, вода привозная, газоснабжение не подведено, домовладение отапливали углем и дровами, окна были деревянные по всему дому, крыша перекрыта черепицей. Территория домовладения частично огорожена деревянным забором, со стороны огорода сетка-рабица, имелись металлические ворота, и металлическая калитка, которые сварил сам лично Свидетель №4 В сентябре 2004 года семья Свидетель №4 переехала жить в <адрес>. Далее, с 2009 по 2012 годы в доме проживала Задруцкая ФИО5 с семьей. Примерно в 2010 году <адрес> газифицирован. Как ему известно, Задруцкая ФИО5 с семьей отремонтировали дом, заменили деревянные окна на пластиковые, внутри сделали небольшой ремонт. В конце 2012 года они переехали в <адрес>, и проживают в настоящее время на <адрес>. С конца 2012 года по настоящее время в доме никто не проживает, он находится в заброшенном состоянии, не пригодным для проживания. В 2020, 2021, 2022, 2023 годах дом находится в разрушенном состоянии, без крыши, отсутствуют окна, газ отрезан ввиду длительного непроживания в нем людей. Гуденко Ф.А., ФИО12, ФИО11, ему не известны, ранее на территории <адрес> и <адрес>, он их никогда не видел. Примерно в январе 2024 года в Добровольненский территориальный отдел по работе с населением, приходили лица цыганской национальности, фамилии которых он не помнит, просили выдать справку на детское пособие, поскольку проживают в <адрес>, пояснив, что приехали из <адрес>, однако им отказано в выдачи справки, с пояснением, что дом разрушен, в нем никто не проживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 101-103), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Так, ранее примерно с 1992 года по ДД.ММ.ГГГГ со своей семьей он был зарегистрирован и проживал в доме по адресу: <адрес>, который достался ему от родителей. В период проживания, дом находился в удовлетворительном состоянии, имелся свет, привозная вода, которую они сливали в бассейн, газоснабжение не подведено, внутри дома стояла печь, отапливали углем и дровами. Внутри дома имелись оштукатуренные стены, наклеены обои, полы и окна деревянные, крыша накрыта черепицей. Отдельно на территории двора находилась летняя кухня, в которой отсутствовали условия для проживания, за исключением света. Территория домовладения частично огорожена деревянным забором, имелся небольшой земельный участок, со стороны огорода сетка-рабица, имелись металлические ворота и калитка, которые он сам сварил. С 2009 по 2012 годы в указанном доме проживала Задруцкая ФИО5 с семьей, которые в конце 2012 года, переехали в <адрес>. Ему известно, что с конца 2012 года по настоящее время в доме никто не проживал, он находится в заброшенном состоянии, не пригодным для проживания, нет крыши, окон, все заросло травой.

Показаниями свидетеля ФИО16Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 108-109), из которых следует, что примерно с 1997 по 1998 год, он проживал по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей. С ним по соседству по <адрес>, в <адрес> до 2004 года проживал Свидетель №4 с семьей. Дом его был обычный, крыша из черепицы, деревянные окна, деревянный забор, металлические ворота и металлическая калитка. До 2010 года газа в <адрес> не имелось, поэтому отапливали углем и дровами, вода была привозная. В 2004 году Свидетель №4 с семьей переехал в <адрес>. С 2009 по 2012 годы в доме проживала Задруцкая ФИО5 с семьей, они поменяли деревянные окна на пластиковые, начали делать ремонт, в общем приводили дом в порядок, убирали территорию дома. В 2010 году в <адрес> провели газ во все дома. В 2012 году, примерно под конец года, Задруцкая ФИО5 с семьей переехала жить в <адрес> и он может точно заверить, что с 2012 года по настоящее время в доме по <адрес> более никто не проживал, дом начал осыпаться. В период с 2020 по 2023 годы дом находится без крыши и окон, газ отрезан, весь двор порос травой, ввиду того, что там никто не проживает и за домом не ухаживает, считает, что он не пригоден для проживания.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 225-227), из которых следует, что ФИО11 и ФИО12 ей не знакомы, ранее на территории <адрес> и <адрес> она не проживала. ФИО25 (Кульбаченко) Ф.А. ей знакома, она является женой ее родного брата ФИО10 по отцу. Гуденко Ф.А. по адресу: <адрес> никогда не проживала. Примерно в конце июня 2022 года Гуденко Ф.А. попросила ее выступить в качестве поручителя, на что она согласилась и подписала договор поручительства в <адрес> около магазина Пассаж. Она знает, что Гуденко Ф.А. заключила договор купли-продажи дома в конце июня 2022 года с ФИО11 на сумму 670000 руб. Ей известно, что Гуденко Ф.А., в конце мая 2022 года, находясь в <адрес> около магазина Пассаж, подала анкету-заявление в Ипотечное агентство <адрес> на получение ипотечного займа в сумме 500000 руб., на приобретение домовладения по адресу: <адрес>. Она никогда не видела указанное домовладение, в каком оно находилось состоянии и кто является его собственником, ей не известно.

     А также, протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которых осмотрены территория домовладения по адресу: <адрес>, Ипатовский МО, <адрес>, установлен факт, что оно не пригодно для проживания и прилегающая территория магазина «Универмаг» по адресу: <адрес>, где у Гуденко Ф.А. возник умысел на совершение преступления (т. 1 л.д. 151-154, т. 2 л.д. 195-197); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в АО «ДОМ.РФ» по адресу: <адрес> изъят сшив документов по выдаче Гуденко Ф.А. мер государственной поддержки на 32 листах, согласно которым она получила ипотечный займ на сумму 500000 руб., после чего подала заявление в АО«ДОМ.РФ» на погашение ипотечного займа, и впоследствии АО «ДОМ РФ» перевел АО «ИИАСК» 450000 руб. в счет погашения ипотечного займа, осмотрен, признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 4-5, 7-9, 51), иными документами - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Гуденко Ф.А., в счет возмещения причиненного ущерба перевела на счет АО «ДОМ.РФ» денежные средства в сумме 450000 руб. (т.2 л.д. 213, т. 3 л.д. 38-39); выпиской о движении денежных средств АО «РоссельхозБанк», согласно которой АО «ИИАСК» перевело на счет Гуденко Ф.А. денежные средства в сумме 500000 руб. по договору ипотечного займа №П595 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 61-62) и другими доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Гуденко Ф.А. в мошенничестве при получении выплат.

В соответствии со статьей 87 УПК РФ, судом произведена проверка всех доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Все доказательства, в том числе признательные показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, собранные в ходе предварительного следствия, судом проверены в ходе судебного следствия, которые получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.

Таким образом, судом достоверно установлены критерии квалификации действий Гуденко Ф.А. – это время, место, способ совершения преступления, в связи с чем, суд квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, положительно характеризующуюся по месту жительства, являющейся многодетной матерью, отсутствие судимости, что подтверждается требованиями ГИАЦ МВД ФИО24, ИЦ ГУ МВД ФИО24 по <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит, отсутствие претензий материального характера со стороны представителя потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Гуденко Ф.А. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику личности по месту жительства, её отношение к содеянному, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, а также то обстоятельство, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучив личность подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гуденко Ф.А. и условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно. По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и способен исправить подсудимую без реального отбытия наказания. Более мягкий вид наказания как штраф, суд считает, не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления и перевоспитания подсудимой, а также может существенно повлиять на материальное благополучие ее пятерых малолетних ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░. 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 7, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░.░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4500000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 3 ░.░. 38) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.2 ░.░. 213), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ №; 356630.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-305, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░24 ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 157-░░ «░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░)», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░595 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░