Решение по делу № 2-450/2017 от 27.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 24 августа 2017 года

    РЎРµРІРµСЂРѕСѓСЂР°Р»СЊСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Аксёнова Рђ.РЎ.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием истца Поздняковой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Веста», муниципальному унитарному предприятию «Комэнергоресурс», обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» об обязании исключить сведения о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что она являлась собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>

Собственником другой <данные изъяты> доли являлся её сын ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ году они разделили лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, путем подачи совместного заявления в ООО «УК Веста».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной ? доли в праве собственности на данную квартиру. Она приняла наследство и в настоящее время является собственником всей квартиры.

Согласно выписке из лицевого счета за № на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, за ним числилась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ.

После разделения лицевых она исправно оплачивала предъявленные ей квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, но в ДД.ММ.ГГГГ года ей был выставлен долг за сына в указанном размере.

Она понимает, что, принимая наследство, она приняла и долговые обязательства умершего, но в свидетельстве о праве на наследство по закону нет сведений о его долговых обязательствах. Ответчиками не предъявлялись требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, хотя на тот момент им ничто не мешало, не существует судебных решений, вступивших в законную силу, о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, что превышает трехгодичный срок исковой давности. В добровольном порядке исключить сведения о задолженности ответчики не желают.

    РџСЂРѕСЃРёС‚ обязать ответчиков исключить сведения Рѕ наличии Сѓ неё задолженности РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг РІ размере 85 561,85 рубля.

    Р’ судебном заседании РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІР° Р•.И. РёСЃРє поддержала РїРѕ предмету Рё основаниям Рё дополнительно пояснила, что после смерти сына РѕРЅР° погашала его долг РїРѕ жилищно-коммунальным услугам.

    РћС‚ветчики РћРћРћ «УК «Веста», его арбитражный управляющий, РћРћРћ «Спецсервис», извещенные надлежащим образом Рѕ месте, времени Рё дате рассмотрения дела, представителей РІ СЃСѓРґ РЅРµ направили, РЅРµ оповестили СЃСѓРґ Рѕ причинах неявки представителей, РЅРµ просили РѕР± отложении разбирательства дела.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РњРЈРџ «Комэнергоресурс» РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие. Представлены письменные возражения, РёР· которых следует, что РњРЈРџ «Комэнергоресурс» осуществляет деятельность РїРѕ снабжению Североуральского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° коммунальными ресурсами: тепло, горячая Рё холодная РІРѕРґР°, прием стоков СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. Между РћРћРћ «УК «Веста» Рё РњРЈРџ «Комэнергоресурс» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° оказание коммунальных услуг в„– в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РћРћРћ «УК «Веста» приобретает коммунальные ресурсы (холодное/горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) для предоставления данных коммунальных услуг потребителям, проживающим РІ многоквартирных домах, РІ том числе РІ РґРѕРјРµ РїРѕ <адрес>, Р° РњРЈРџ «Комэнергоресурс», соответственно, РёС… поставляет. Поставка коммунальных ресурсов для истца также осуществлялась РІ рамках РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ РћРћРћ «УК «Веста». ДД.РњРњ.ГГГГ РњРЈРџ «Комэнергоресурс» направило РћРћРћ «УК «Веста» уведомление Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё прекращении отпуска оказываемых ему коммунальных услуг. Только СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РњРЈРџ «Комэнергоресурс» напрямую начисляет Рё предъявляет собственникам (нанимателям) многоквартирных РґРѕРјРѕРІ, определенных РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ в„–РўР’-0298/12 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, платежные документы РЅР° оплату Р·Р° поставленные коммунальные услуги. Из выписок РїРѕ лицевым счетам ФИО2 Рё РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІРѕР№ Р•.И. РІРёРґРЅРѕ, что РњРЈРџ «Комэнергоресурс» является лишь поставщиком услуг, Р° принципалом – РћРћРћ «УК «Веста». РџСЂРё принятии наследства Рє наследнику переходят РЅРµ только имущество, РЅРѕ Рё обязанностиЮ, РІ том числе, задолженность Р·Р° оказанные коммунальные ресурсы, поставленные РІ квартиру РџСЂРѕСЃСЏС‚ отказать РІ РёСЃРєРµ.

    РќР° основании СЃС‚. 167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґРѕРј определено Рѕ рассмотрении дела РїСЂРё данной СЏРІРєРµ.

    Р—аслушав пояснения истца, изучив РґРѕРІРѕРґС‹ РёСЃРєР°, исследовав Рё оценив письменные доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ положениям СЃС‚. 210 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё С‡. 3 СЃС‚. 30 Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

    РџРѕРґС‚верждается выписками РёР· лицевых счетов, что истец Рё её сын ФИО2, являясь долевыми собственниками СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения, разделили лицевые счета СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ результате чего должны были вносить плату РїРѕ жилищно-коммунальным услугам каждый самостоятельно.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС г. Североуральска ДД.ММ.ГГГГ.

    Р˜СЃС‚ец приняла наследство, является единственным наследником РїРѕ закону (свидетельство Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ). Наследство состояло РІ <данные изъяты> доле РІ праве общей долевой собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение.

    РќР° день принятия наследства Р·Р° наследодателем числился долг РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг РІ размере <данные изъяты>. РќР° день его смерти, РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° включительно, размер долга составлял <данные изъяты>. Долг РІ размере <данные изъяты> рубля образовался Р·Р° счет последующих после его смерти начислений Р·Р° содержание жилья (дважды РїРѕ <данные изъяты>).

    РўР°РєРёРј образом, размер долга наследодателя составляет <данные изъяты>.

    РќР° основании Рї. 1 СЃС‚. 1175 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации каждый РёР· наследников отвечает РїРѕ долгам наследодателя РІ пределах стоимости перешедшего Рє нему наследственного имущества.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ кадастровому паспорту СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры, находящего РІ наследственном деле, открытом Рє имуществу ФИО2, кадастровая стоимость квартиры составляет 668 691,41 рубля.

    РљР°Рє следует РёР· РёСЃРєР°, цель обращения РІ СЃСѓРґ истца – попытка освободиться РѕС‚ долга, перешедшего Рє нему РїРѕ наследству. РџСЂРё этом РѕРЅР° ссылается РЅР° то, что ответчики РЅРµ обращались РІ СЃСѓРґ СЃ требованием Рѕ взыскании задолженности СЃ ФИО2, хотя РёРј ничего РЅРµ мешало сделать это.

Суд полагает этот довод несостоятельным, поскольку, на основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в суд – это право, а не обязанность лица. Ответчики фактом необращения в суд права Позняковой Е.И. не нарушают.

    РўРѕС‚ факт, что РІ свидетельстве Рѕ праве РЅР° наследство отсутствуют сведения Рѕ долговых обязательствах, РЅРµ свидетельствует РІ пользу того, что РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІР° Р•.И. РЅРµ приняла долг наследодателя, поскольку такие долги РІС…РѕРґСЏС‚ РІ состав наследства, которое, РІ СЃРІРѕСЋ очередь, принимается РІ неизменном РІРёРґРµ (СЃС‚. СЃС‚. 1110, 1175 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рї. 14 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 29.05.2012 РіРѕРґР° в„– 9 «О судебной практике РїРѕ делам Рѕ наследовании»).

    РљСЂРѕРјРµ того, наличие задолженности, указанной РІ лицевом счете, подтверждает лишь право требования долга РїРѕ жилищно-коммунальным услугам, которое РЅРµ является бесспорным. Наследодатель был вправе оспаривать как сам факт наличия задолженности, так Рё отдельные её части, поэтому выдача нотариусом свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону, РІ котором был Р±С‹ указан долг наследодателя, явилась Р±С‹ подтверждением бесспорности долга РІ отсутствие его сторон Рё РёС… истинного волеизъявления, что противоречило Р±С‹ требованиям закона.

    РљР°Рє следует РёР· дела, ДД.РњРњ.ГГГГ истец написала заявление РЅР° РёРјСЏ руководителя РђРћ «Расчетный центр Урала», РІ котором просила объединить лицевые счета СЃ переносом долгов.

    Р˜Р· лицевого счета в„– следует, что РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° осуществлен перевод дола наследодателя РЅР° истца.

Из пояснений истца и лицевого счета №, в котором указана площадь всей квартиры 30,8 м?, видно, что Позднякова Е.И. после принятия наследства вносила платежи по жилищно-коммунальным услугам.

Таким образом, на совершила действия, свидетельствующие о признании долга.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим, оснований для освобождения истца РѕС‚ уплаты долга наследодателя РЅРµ имеется.

    РљР°Рє указано выше, РЅР° день его смерти наследодателя размер долга составлял <данные изъяты>, Р° оставшиеся <данные изъяты> начислены после его смерти.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, поскольку Позднякова Е.И. наследство приняла, обязанность по уплате 397,62 рубля, начисленных после смерти наследодателя, несет она.

При таком положении правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.