Решение от 21.12.2023 по делу № 2-29/2024 (2-802/2023;) от 10.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2024 (2-802/2023 – УИД 43RS0018-01-2023-000897-50) по исковому заявлению Джавадова С. Алисолтана оглы, являющегося финансовым управляющим Кученева И. О., к Валову А. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Джавадов С.А.о. обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указал, что <дд.мм.гггг> Кученев И. О. передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть сумму займа с процентами за пользованиями заемными денежными средствами по ставке <...>% ежемесячно. По состоянию на <дд.мм.гггг> обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 580 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами на <дд.мм.гггг> в размере 2 528 493 рубля 08 копеек.

Истец Джавадов С.А.о. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Валов А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 122). Просит рассмотрение дела отложить для представления новых доказательств. По делу <дд.мм.гггг> было принято заочное решение, которое отменено определением от <дд.мм.гггг>, после возобновления рассмотрения дела судебное заседание назначено на <дд.мм.гггг>, о чем ответчик извещен <дд.мм.гггг>. Просил отложить рассмотрение дела не позднее <дд.мм.гггг> для представления доказательств, указав, что документы находятся в труднодоступном месте. По его ходатайству рассмотрение дела отложено на <дд.мм.гггг>. Учитывая установленные ч. 1 ст. 154 ГПК РФ сроки рассмотрения гражданских дел, принимая во внимание, что ответчиком ходатайств об оказании ему судом содействия в истребовании доказательств не заявлено, не представлено каких-либо объективных данных о невозможности представлению имеющихся у него доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, рассматривает дело в его отсутствие. В заявлении об отмене заочного решения Валов указал, что с решением не согласен, так как вносились ежемесячные платежи, и в течение <дд.мм.гггг> г. подсчитаны остатки невыплаченных процентов, в итоге, сумма 2 000 000 рублей, которая «заморожена» (л.д. 88).

Определением суда от <дд.мм.гггг> (л.д. 61-62) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Садакова Т.И., Мокрецова Л.А., которые в судебное заседание не явились. Садакова Т.И. о причинах неявки суду не сообщила, Мокрецова Л.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между Кученевым И. О. <дд.мм.гггг> рождения (ИНН 434525236170) и Валовым А.Б. заключен договор займа, по которому займодавец Кученев И.О. предоставил ответчику <...> рублей путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, под <...>% ежемесячно, возвращать денежные суммы заемщик обязался в срок с 25 по 30 числа каждого месяца (л.д. 7).

Кученев И. О. умер <дд.мм.гггг> (л.д. 29). На основании ст. 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении него возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> по заявлению ООО «Управляющая компания «<...>» Кученев И.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим назначен Дьячков Д.В. (л.д. 13).

Определением арбитражного суда от <дд.мм.гггг> финансовым управляющим утвержден Джавадов С.А.о. (л.д. 14).

Определением арбитражного суда от <дд.мм.гггг> процедура реализации имущества должника продлена на шесть месяцев, судебное заседание назначено на <дд.мм.гггг> (л.д. 15).

Из заявления следует, что по состоянию на <дд.мм.гггг> обязательства по договору займа от <дд.мм.гггг> заемщиком Валовым А.Б. не исполнены, общая сумма задолженности составляет 4 108 493 рубля 08 копеек, из которых основной долг - 1 580 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 2 528 493 рубля 08 копеек.

Финансовый управляющий просит взыскать с Валова А.Б. по договору займа вышеуказанную задолженность.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с п. 5 и п. 6 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Указанными нормами права установлено право финансового управляющего - истца с целью формирования конкурсной массы несостоятельного (банкрота) Кученева И.О. обращаться в суд с исками к его должникам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В расписке от <дд.мм.гггг> срок возврата займа не указан.

<дд.мм.гггг> финансовым управляющим Дьячковым Д.В. заемщику Валову А.Б. направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг> в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 10, 11).

Требование не исполнено.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Задолженность подлежит взысканию в состав наследства Кученева И.О.

Возражения ответчика о том, что вносил ежемесячные платежи, и в течение <дд.мм.гггг> г. с Кученевым подсчитали остатки невыплаченных процентов, общая сумма долга составила 2 000 000 рублей, которая «заморожена», не состоятельны. Кученев умер <дд.мм.гггг>. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком возражения не доказаны. Валов представил копию договора от <дд.мм.гггг>, согласно которому он, являясь директором ООО «<...>», получил от Кученева <...> рублей на срок <...> года под <...>% в месяц. Данное доказательство суд признает неотносимым, оно не опровергает возникновение у ответчика перед Кученевым обязательства по договору займа от <дд.мм.гггг> и не подтверждает возврат этих денежных средств.

<...>

Третьими лицами Садаковой Т.И. и Мокрецовой Л.А. возражений на иск не представлено.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <№> ░░░░░ <░░.░░.░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>, ░░░░ <░░.░░.░░░░>, ░░░ 434525236170), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 580 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 2 528 493 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4 108 493 ░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <№> ░░░░░ <░░.░░.░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 742 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 25.12.2023.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░