Решение от 10.09.2020 по делу № 33-34278/2020 от 07.09.2020

Судья: Судьина О.Ю.                                                               № 33-34278/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола помощником судьи Волгиным Г.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Курасова О.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 июня 2020 года, которым постановлено:

Заявление ответчика ООО МВМ Сервис о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 декабря 2019 года по гражданскому делу № ********* – удовлетворить.

Восстановить ООО «МВМ Сервис» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года по гражданскому делу № *********,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года частично удовлетворены исковые требования Курасова О.В. к ООО «МВМ-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

23 марта 2020 года ООО «МВМ-Сервис» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец Курасов О.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, суд правильного руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ, устанавливающей, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска ответчиком установленного законом срока обжалования решения суда.

Так, из материалов дела следует, что решение было постановлено судом 20 декабря 2019 года, в окончательной форме решение изготовлено 25 декабря 2019 года, копия решения суда была получена представителем ответчика Дудкиным В.Г. 25 февраля 2020 года, апелляционная жалоба подана 23 марта 2020 года.

Таким образом, вывод суда об уважительности причин пропуска ответчиком установленного законом срока обжалования решения суда является верным, в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы ООО «МВМ-Сервис» восстановлен обоснованно.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену законного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░