Решение по делу № 1-859/2022 от 30.08.2022

№ 1-859/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 21 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре                                                                                              Беляковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска                       Пирожковой О.А.,

подсудимого                                                                                              Нестерова В.А.,

защитника                                                                                                  Ереминой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нестерова Вячеслава Александровича, ... судимого:

- 03 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов 08 октября 2021 года, находясь возле дома по ул.Пушкина - 27 «з» в г.Томске, незаконно, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял у потерпевшего Е.Ж. сотовый телефон марки «Iphone 8+» стоимостью 22000 рублей, с сим-картой «МТС», не представляющим материальной ценности, воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся на телефонный разговор, удерживая телефон в руке, имея умысел на его хищение, стал убегать, игнорируя требования Е.Ж. вернуть сотовый телефон, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение сотового телефона являются очевидными для потерпевшего с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему Е.Ж. материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

В ходе предварительного следствия Нестеров В.А. присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Нестеров В.А. вину признал полностью по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, с квалификацией своих действий согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нестерова В.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания,суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, возраст, состояние здоровья, вину признал, в содеянном раскаялся, похищенное возвращено, вместе с тем судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нестерова В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным, хотя и назначить Нестерову В.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, полагает возможным сохранить Нестерову В.А. условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 03 сентября 2020 года

Оснований для назначения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление в период условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Нестерова В.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нестерова Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Нестерова В.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную в отношении Нестерова В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон, коробку от сотового телефона, чек, документы – оставить по принадлежности у потерпевшего Е.Ж.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Нестерова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 03 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь Д.А.Белякова

21 октября 2022 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 20___ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-859/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2022-006828-15