Решение по делу № 12-19/2024 от 10.01.2024

Дело №12-19/2024

УИД 26MS0095-01-2023-002032-47

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2024 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Погодина Нина Викторовна,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 235, каб. 12, жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Ставрополя от 17.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Ставрополя от 17.10.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Согласно данному постановлению, 01.07.2023 в 23 часа 50 минут на <адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством Шевроле Круз без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить.

В жалобе ФИО2 указывает на то, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, и только после того, как припарковал автомобиль, он употребил спиртные напитки в автомобиле. Через 1,5-2 часов к нему обратился сотрудник ГИБДД по факту отсутствия на автомобиле государственных регистрационных знаков. И уже после составления административных протоколов по ст. 12.1., 12.2. КРФ об АП, в процессе составления которых, он продолжил в присутствии сотрудников полиции употреблять алкоголь, ему сообщили о том, что в связи с наличием у него признаков опьянения он будет отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Судья, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее – Правила освидетельствования).

Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 26 ВК № 487124490 от 02.07.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 26 УУ № 112216 от 01.07.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 26 ВУ № 079360 от 02.07.2023,протоколом № 26 КР 078360 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.07.2023, протоколом о задержании транспортного средства № 26 ММ 313553 от 02.07.2023, рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 02.07.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 352 В от 02.07.2023.

Протоколы по данному делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, все процессуальные действия по отстранению ФИО2 от управления транспортным средством и проведению медицинского освидетельствования осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФ об АП, в строгой последовательности, все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны и не противоречивы.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном ст. 29.7 КоАП РФ.

Оценка всем представленным доказательствам дана судом первой инстанции в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, подробно отражена в оспариваемом постановлении.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, основан на материалах дела.

Доводы жалобы о том, что ФИО2управлял автомобилем в трезвом состоянии, и только после того, как припарковал автомобиль, он употребил спиртные напитки в автомобиле опровергаются показаниями допрошенных свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые являются сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю, согласно которым они двигались за автомобилем, которым управлял ФИО2, и после его остановки подъехали к нему с включенными проблесковыми маячками, после чего были произведены все процессуальные действия.

Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Ставрополя от 17.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, – оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ путем подачи жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Н.В. Погодина