Дело №...
УИД 03RS0№...-91
судья Уфимского районного суда РБ ФИО1
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-2277/2023 (33-24607/2022)
6 февраля 2023 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Рахматуллина А.А.,
судей Калимуллиной Л.Р. и Оленичевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Гильмановой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО7 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2022 г.,
заслушав доклад судьи Рахматуллина А.А.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО6 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 22 июля 2020 г. между ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключён договор на изготовление мебели №...-К2020.
В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик обязался по заданию истца выполнить работу по изготовлению и монтажу корпусной мебели: шкаф на балкон, шкаф купе, гардеробная, ванная мебель, телевизионная тумба, по индивидуальным размерам и комплектации, предусмотренную настоящим договором и передать истцу, а истец обязался принять и оплатить результат работы в порядке, сроки и ценам, определенным настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость выполняемых работ ответчиком по настоящему договору составила 184 000 руб.
Согласно пункту 2.6. договора, истец в день заключения договора внёс предоплату в размере 60 % от стоимости заказа, что составляет в денежном выражении 110 000 руб.
В соответствии с пунктом 2.7 оплата оставшейся суммы от стоимости заказа, определённого на основании окончательного технического замера и заключённого между сторонами дополнительного соглашения оплачивается истцом в день подписания между сторонами акта приёма - передачи выполненных работ.
Между ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО7 дата заключён договор №... на изготовление мебели.
В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик обязался по заданию истца выполнить работу по изготовлению и монтажу корпусной мебели: ниши в стене (4 штуки) инсталляция с подсветкой по индивидуальным размерам и комплектации, предусмотренную настоящим договором и передать истцу, а истец обязался принять и оплатить результат работы в порядке, сроки и ценам, определённым договором.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость выполняемых работ ответчиком по настоящему договору составила 87 600 руб.
Согласно пункту 2.6. договора, истец в день заключения договора внёс предоплату в размере 45 % от стоимости заказа, что составляет в денежном выражении 40 000 руб.
В соответствии с пунктом 2.7 оплата оставшейся суммы от стоимости заказа, определённого на основании окончательного технического замера и заключённого между сторонами дополнительного соглашения оплачивается истцом в день подписания между сторонами акта приёма — передачи выполненных работ.
Ответчиком работы выполнены некачественно и с нарушением установленных договорами сроков, а именно: гардеробная: панель ЛДСП, примыкающая к стене, установлена с нарушением уровня, а также имеет наложение на потолочный плинтус, в результате чего, в верхней части образовался зазор более 5 мм; на внутренней стороне откидных створок обувницы не удалено временное крепление, в виде двустороннего скотча, что способствует сбору пыли и грязи; шкаф-купе в коридоре: фасадные панели нижних выкатных ящиков установлены с нарушением уровня; дверцы шкафа не отрегулированы, при закрытии в верхней части присутствует значительный зазор, более 5 мм.; шкаф-купе в нише балкона: нижние выдвижные шкафы не отрегулированы, имеют различные величины зазоров; механизмы Push to open установлены с нарушением уровня; шкаф в ванной комнате имеет механическое повреждение (царапина более 20 мм); выдвижной ящик в ванной комнате имеет отхождение кромки ЛДСП в верхней части (скол); встроенный шкаф, в гостиной: деревянные элементы, в нижней части, установлены с нарушением уровня; средняя панель не закреплена, имеет отхождение заглушки в месте прохождения электропровода подсветки; дверцы установлены с нарушением уровня, имеют различную величину зазоров; полка в шкафу имеет въевшиеся следы загрязнения, установлена с нарушением уровня, шатается: дверцы установлены с нарушением единой плоскости.
Указанные недостатки в выполненных работах являются существенными и нарушают требования нормативно-технической документации на данный вид продукции.
Кроме того, ответчиком нарушены сроки изготовления и установки мебели.
В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае просрочки выполнения заказа по вине подрядчика, более чем на 5 рабочих дней. Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 3% от суммы за каждый день просрочки.
Расчёт: договор заключён 22 июля 2020 г., срок изготовления мебели 25 рабочих дней, то есть до 26 августа 2020 г., 204 дня * 5 520 руб. (3% от уплаченной суммы) = 1 126 080 руб.
Расчёт: договор заключён 17 ноября 2020 г., срок изготовления мебели 25 рабочих дней, то есть до 22 декабря 2020 г., 83 дня *2 628 (3 % от уплаченной суммы) = 218 124 руб.
Истец 16 марта 2021 г. обратился к ответчику с претензией о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы в течение 10 календарных дней и выплате неустойки в размере 1 344 204 руб., а так же неустойку в размере 1 % в день от цены договора по дату фактического исполнения обязательств. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Истец полагает, что установленная мебель является товаром ненадлежащего качества. В связи с тем, что ответчик отказался устранять недостатки, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО7 не согласившись с предъявленными требованиями, обратился со встречными исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ФИО6 сумму задолженности по договору №...-К2020 от дата в размере 74 000 руб., сумму неустойки в размере 899 100 руб., задолженности по договору от 17 ноября 2020 г. №... в размере 47 600 руб., неустойки в размере 465 528 руб., госпошлину в размере 3 632 руб.
В обосновании требований указал, что между ним и ФИО6 был заключён договор №... К2020, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу корпусной мебели: шкаф на балкон, шкаф – купэ, гардеробная, ванная мебель, тумба. Стоимость работ составила 184 000 руб. Ответчиком (истцом по встречному иску) внесена предоплата в размере 110 000 руб., работы выполнены в срок, однако полная оплата ФИО6 не внесена. В последующем между истцом и ответчиком заключён договор №... на изготовление и монтаж корпусной мебели: ниша в стене, 4 встроенных шкафа. Стоимость работ составила 87 600 руб., предоплата внесена 40 000 руб. Работы по договору выполнены в срок, однако заказчиком полная оплата не внесена по настоящее время. ФИО7 считает, что в связи с нарушением сроков оплаты по договору с ответчика надлежит взыскать неустойку, которая по договору №...-К2020, составляет 405 дней, в сумме 899 100 руб., по договору №... составляет 1 428 дней, в сумме 465 528 руб.
Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2022 г. исковые требования ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о защите прав потребителя удовлетворены частично.
С индивидуального предпринимателя ФИО7 в пользу ФИО6 взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 150 000 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., почтовые расходы 500 руб., штраф в размере 75 000 руб.
С индивидуального предпринимателя ФИО7 в пользу ФИО6 взыскана неустойка в размере 1% в день на сумму 150 000 руб. за период с 11 августа 2022 г. до даты фактического исполнения решения суда.
Встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО7 к ФИО6 о взыскании задолженности по договорам от 22 июля 2020 г. №...-К2020 и от 17 ноября 2020 г. №... в сумме 121 600 руб. и неустойки в сумме 1 364 628 руб., государственной пошлины оставлен без удовлетворения.
С индивидуального предпринимателя ФИО7 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 17 754,14 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2022 г. отменить.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.
Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы гражданского дела, выслушав ФИО7, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ФИО6 – ФИО5, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор от 22 июля 2020 г. №...-К2020 на изготовление мебели.
Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению и монтажу корпусной мебели: шкаф на балкон, шкаф купе, гардеробная, ванная мебель, тумба, по индивидуальным размерам и комплектации, предусмотренную настоящим договором и передать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и сроке и по ценам, определенным настоящим договором.
Согласно пункту 2.1 договора, стоимость выполняемых подрядчиком работ по настоящему договору составляет 184 000 руб.
Согласно пункту 2.6 договора, заказчик в день заключения договора вносит предоплату в размере 60% от стоимости заказа, что составляет 110 000 руб.
Согласно пункту 2.7 договора, оплата оставшейся суммы от стоимости заказа, определённого на основании окончательного технического замера и заключённого между сторонами дополнительного соглашения оплачивается заказчиком в день подписания между сторонами акта приёма-передачи выполненных работ, за исключением установки сопутствующих частей изделия, указанных в пункте 2.4 настоящего договора. Заказчик выплачивает подрядчику оставшуюся сумму указанную в пункте 2.4. настоящего договора.
Согласно пункту 3.2 договора, срок выполнения работ по настоящему договору составляет 25 (двадцать пять) рабочих дней, который начинает исчисляться со дня, следующего за датой выполнения заказчиком в совокупности следующих условий: внесения заказчиком оплаты согласно пункту 2.6 настоящего договора, предоставлению Подрядчику для технического замера помещения с законченным чистовым ремонтом, - подписания заказчиком бланка технического замера, либо письменного отказа от проведения технического замера, согласования заказчиком окончательного дизайн проекта путём подписания.
Согласно пункту 5.1.1, подрядчик обязан передать заказчику изделие надлежащего качества с утвержденным дизайн проектом.
Истец в счёт выполнения обязательств по договору, в день подписания договора, внёс предоплату согласно пункту 2.6 Договора в размере 110 000 руб.
Между ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО7 17 ноября 2020 г. заключён договор №... на изготовление мебели.
В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу по изготовлению и монтажу корпусной мебели: ниши в стене (4 штуки) инсталляция с подсветкой по индивидуальным размерам и комплектации, предусмотренную настоящим договором и передать заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работы в порядке, сроки и ценам, определённым настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость выполняемых работ ответчиком по настоящему договору составила 87 600 руб.
Согласно пункту 2.6. договора, заказчик в день заключения договора вносит предоплату в размере 45 % от стоимости заказа, что составляет в денежном выражении 40 000 руб.
В соответствии с пунктом 2.7 оплата оставшейся суммы от стоимости заказа, определённого на основании окончательного технического замера и заключённого между сторонами дополнительного соглашения оплачивается истцом в день подписания между сторонами акта приёма — передачи выполненных работ.
Согласно пункту 3.2 договора, срок выполнения работ по настоящему договору составляет 14 рабочих дней, который начинает исчисляться со дня, следующего за датой выполнения заказчика в совокупности следующих условий: внесения заказчиком оплаты согласно пункту 2.6 настоящего договора, предоставлению подрядчику для технического замера помещения с законченным чистовым ремонтом, подписания заказчиком бланка технического замера, либо письменного отказа от проведения технического замера, согласования заказчиком окончательного дизайн проекта путём подписания.
Согласно пункту 5.1.1, подрядчик обязан передать заказчику изделие надлежащего качества с утверждённым дизайн проектом.
Истец в счёт выполнения обязательств по договору, в день подписания договора, внёс предоплату согласно пункту 2.6 договора в размере 40 000 руб.
В судебном заседании установлено, что в предусмотренный договором срок заказчик внёс предоплату в размере 110 000 руб., каких-либо претензий к помещению ФИО6 в котором должен производиться монтаж заказанной мебели у индивидуального предпринимателя ФИО7, не было. Подрядчик был своевременно допущен в помещение истца.
После изготовления и монтажа мебели истцом было выявлено, что приобретенная у ответчика мебель имеет многочисленные недостатки.
Истцом, в адрес ответчика 16 марта 2021 г. направлена претензия с требованием о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы в течение 10 календарных дней и выплате неустойки в размере 1 344 204 руб., а так же неустойки в размере 1 % в день от цены договора по дату фактического исполнения обязательств.
Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2022 г., по ходатайству ответчика, по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «СоюзОценка».
Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «СоюзОценка» от 13 апреля 2022 г. №..., при проведении товароведческой экспертизы бытовой мебели выявлено, что корпусная мебель в гардеробной имеет недостатки, причиной возникновения являются неверно выполненные замеры, неверный монтаж торца левой панели ЛДСП.
Обувница. Причины возникновения недостатков: механическое повреждение ребра в виде вмятины на верхней поверхности обувницы; нерациональное установленной проложки; некачественный монтаж верхней откидной полки.
Ящик выдвижной под стиральной машиной: недостаточно чёткий монтаж фурнитуры, выдвижной ящик ассиметрично расположен относительно левой боковой детали выдвижного ящика со смещением в нижней части в право более 5 мм.
Шкаф–купе в коридоре: причины возникновения недостатков из-за некачественного монтажа: не отрегулированы раздвижные двери (створок) нарушение соостности (не вровень), не выполнены операции технологического процесса сборки изделия (чистка) на внутренней поверхности полок клеевых пятен. Несимметрично выполнен монтаж раздвижных полок.
Шкаф–купе в нише балкона. Причины возникновения недостатков из-за некачественного монтажа на выдвижных ящиках. Нарушена симметрия относительно разделительной панели шкафа. Несимметрично установлен по высоте накладной механизм Push-to- open. На боковой панели разделительной перегородки.
Корпусная мебель шкаф одностворчатый (колонка) в ванной комнате. Причины возникновения недостатков: механическое повреждение, вмятина в виде царапины под лицевым покрытием фасада.
Мойка в ванной комнате. Причина возникновения недостатка : случайное механическое воздействие на угол (кромки) изделия – нарушение целостности угла (кромки).
Тумба двухстворчатая в гостиной комнате. Причина возникновения недостатков: монтаж фурнитуры изделия с провисанием створок фасадов тумбы.
Встроенный шкаф в гостиной. Причина возникновения недостатков: некачественное закрепление заглушки в месте укладки электроповода подсветки на средней панели. Не произведена операция по чистке клеевых сгустков; некачественная сборка.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 730 и 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 98, 103 и 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 15, 18, 27 и 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих требования истца и пришёл к выводу, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязанности по заключённым договорам на изготовление встроенной мебели, чем нарушены права истца как потребителя, а также ответчиком нарушены и сроки выполнения работ.
Поскольку изготовленная ответчиком мебель является некачественной, суд первой инстанции пришёл к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка исходя из суммы предоплаты по договору от 22 июля 2020 г. №...-К2020– 110 000 руб., неустойка за просрочку выполнения работ с 27 августа 2020 г. по 16 мар░░ 2021 ░. (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) 669 900 ░░░. (110 000 ░░░.*3%*203 ░░░░).
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░. №... ░░░░░ 47 600 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ 16 ░░░░░ 2021 ░. (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ 118 524 ░░░. (40 000 ░░░.*3%*83 ░░░░).
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 110 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░., ░░ 40 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░ ░░ 150 000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 500 ░░░. (150 000+5000/2).
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░6
░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 754,14 ░░░.
░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 150 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. №... «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2020 ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░. - 3 ░░░░░░ 2021░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2020 ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░. - 3 ░░░░░░ 2021░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░ 150 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 150 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 150 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░