Дело № 2-751/2024
УИД № 22RS0067-01-2023-006474-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2024 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фурсовой О.М.,
при секретаре Казанцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к ООО «Посох» о признании договора управления многоквартирными домами заключенным,
У С Т А Н О В И Л:
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула к ООО «Посох» о признании договора управления многоквартирными домами по адресам: <адрес>, 285 между ООО «Посох» и собственниками помещений в многоквартирном доме заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ООО «Посох» обратиться в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу в Инспекцию строительного и жилищного надзора Алтайского края по вопросу включения в лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в отношении многоквартирных домов по адресам: <адрес>
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Посох» – Нелюбов А.Б. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил передать дело по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
В судебном заседании представитель истца Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула – Саморукова А.В. поддержала исковые требования, возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствий с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статуе индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 г. N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В данном случае, истец является органом местного самоуправления, ответчик является юридическим лицом, деятельность по управлению МКД является предпринимательской деятельностью и осуществляется на договорной основе, то есть в данном конкретном случае спор фактически носит экономический характер.
ООО «Посох» осуществляет деятельность (предпринимательскую) по эксплуатации жилого фонда. Договор управления многоквартирным домом (ст. 162 ЖК РФ) по своей природе (предмету) является возмездным, т.е. управляющая организация за выполняемые работы/оказываемые услуги по управлению МКД вправе получать плату от соответствующих лиц, обязанных такую плату вносить в силу закона (ст. 153 ЖК РФ).
Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика ООО «Посох» является обоснованным, дело подлежит передачи для рассмотрения в Арбитражный суд Алтайского края, поскольку спор носит экономический характер.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2.1 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░