Решение по делу № 22-5423/2020 от 25.08.2020

Судья Морозов Л.А.

Дело № 22-5423

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Галяры В.В., судей Тарасовой Л.В., Худякова Ю.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В., осужденного Бачурина М.А., адвоката Мироновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вылку Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шаймухаметовой Н.А. на приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 27 июля 2020 года в отношении

Бачурина Михаила Александровича, родившегося дата в ****, не судимого,

осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бачурина М.А. под стражей с 5 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Галяры В.В. о содержании приговора и существе апелляционного представления, выступление прокурора Телешовой Т.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение осужденного Бачурина М.А. и адвоката Мироновой Е.А., не возражающих против удовлетворения представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бачурин М.А. приговором суда признан виновным в совершении двух незаконных сбытов наркотических средств 10 апреля и 3 мая 2020 года в городе Горнозаводске Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шаймухаметова Н.А. ставит вопрос об изменении приговора, поскольку суд, в нарушение положений части 3.2 ст. 72 УК РФ произвел зачет времени содержания под стражей Бачурина М.А. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как в соответствии с указанной нормой уголовного закона, срок содержания под стражей должен быть ему засчитан из расчета один день за один день, так как Бачурин М.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Бачурин М.А. вину признал полностью, по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая в апелляционном представлении не оспаривается.

При назначении наказания судом в полной мере, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям против здоровья населения, а также данные о его личности.

Суд в должной мере принял во внимание данные о личности Бачурина М.А., который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ст. 61 УК РФ признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и рассмледованию преступлений, наличие малолетних детей. Как правильно указано в приговоре суда, данные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд определил Бачурину М.А. срок наказания с соблюдением правил частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Бачурину М.А. наказание законным, обоснованным и справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принципам социальной справедливости, оснований для его смягчения не усматривает.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора на основании ст. 389¹⁸ УПК РФ в связи с нарушением судом требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Поскольку Бачурин М.А. осужден за совершений преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, отбывание которого суд обоснованно назначил в исправительной колоними общего режима, в соответствии с требованиями части 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в срок лишения свободы должно быть зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 27 июля 2020 года в отношении Бачурина Михаила Александровича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бачурина М.А. в период с 5 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу – 22 сентября 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи