Решение от 10.12.2010 по делу № 2-1442/2010 от 09.09.2010

Дело № 2-1442/2010 г.         *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего                Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания     Ю.А. Даниловой,

с участием:

истца - Виноградовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой Татьяны Ивановны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области о признании права собственности на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

дата года умер 1, после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в Муромском отделении Сберегательного банка РФ.

дата умер 2 (сын 3), которому было завещано вышеназванное наследственное имущество.

Истец, являясь супругой умершего 2, обратилась в суд с указанным иском к Владимирскому отделению № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество), в котором просила признать за ней право собственности на денежные вклады, открытые на имя 1, умершего дата года.

В обоснование своих исковых требований, поддержанных в судебном заседании, истец указала, что 1 является ее свекром, т.е. отцом мужа 2, умершего дата года. Указывает, что на имя 1 в Муромском отделении Сбербанка РФ были открыты счета, после его смерти его сын (ее муж) не вступил в права наследования на указанные денежные вклады, однако фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца. В настоящее время ее муж умер, она является его наследником по закону, их дети на наследство, открывшееся после смерти отца, не претендуют.

В судебном заседании истец уточнила требования, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися компенсаций по ним, находящиеся в Муромском отделении Сберегательного Банка № на счетах, открытых на имя 1, умершего дата года.

Определением суда от 03 ноября 2010 года ненадлежащий ответчик Владимирское отделение № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) был исключен из числа ответчиков по делу.

Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, объяснений уважительности причин не явки представителя суду не представила, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, то есть в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица - 3 и 4, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, исковые требования признают.

Определением суда от 03 ноября 2010 года для участия в деле в качестве третьего лица по настоящему делу привлечено Муромское отделение № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества).

Третье лицо - Муромское отделение № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества), будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, объяснений уважительности причин не явки представителя суду не представило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Из представленной копии свидетельства о смерти серии №, выданного Вербовским п/советом города Мурома Владимирской области дата года, следует, что 1 умер дата года, о чем в книге регистрации актов о смерти дата года произведена запись за № (л.д. 7).

Судом установлено, что 2 является сыном 1 (л.д. 8).

Из представленной суду справки Муромского отделения № Сбербанка России от дата года №, следует, что на имя 1, в дополнительном офисе № имеются следующие лицевые счета:

- № № - счет действующий, остаток по вкладу составляет *, вклад завещан 2 (завещательное распоряжение от дата), по состоянию на дата года имелся остаток в сумме * компенсация не получена;

- № № - счет действующий, остаток по вкладу составляет *, завещательное распоряжение распространяется со счета №, по состоянию на дата года имелся остаток в сумме *, компенсация не получена;

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года по вышеперечисленным счетам возможна выплата компенсации наследникам.

В силу статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 14.05.2001) (действующего на момент открытия наследства после смерти Виноградова Н.А.) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 14.05.2001) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из информационного письма нотариуса Муромского нотариального округа Владимирской области М.В. Бушуевой от дата года № № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти 1 является 2, которому дата года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру (л.д. 39).

Судом установлено, что иных наследников ни по закону, ни по завещанию после смерти 1 не имеется (л.д. 7).

Таким образом, на основании вышеуказанных документов суд приходит к выводу, что 2 принял наследство после смерти отца - 1, получив свидетельство о наследстве по закону на квартиру.

Из представленной копии свидетельства о смерти №, выданного дата года отделом ЗАГС города Петушинского района г. Костерево Владимирской области, следует, что дата года умер 2, о чем в составлена запись акта о смерти № № (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти 2 являются: супруга Виноградова Т.И. (истец) и дети: 3 и 4 (л.д. 10).

Согласно информационному письму нотариуса Петушинского нотариального округа Владимирской области Газюкова Р.М. от 26.10.2010 года исх. № 863 наследственное дело к имуществу 2, умершего дата года, было заведено в 2007 году. Заявление о принятии наследства подала жена наследодателя - Виноградова Татьяна Ивановна, дети - 3 и 4 от наследства отказались. В 2008 году Виноградовой Т.И. были выданы свидетельства о праве на наследство на автомашину и денежные вклады, хранящееся в операционной кассе вне кассового узла № Собинского отделения № Сберегательного банка России (л.д. 38).

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти 2, является его супруга Виноградова Т.И. (истец).

Таким образом, судом установлено, что денежные вклады и полагающаяся по ним компенсация входят в наследственную массу имущества умершего 2, то истец, как его наследник, имеет право на получение этого имущества в свою собственность в порядке наследования.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ №; № № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

*

*

*

*

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░