Решение по делу № 2-668/2018 от 18.07.2018

Дело № 2 – 668/2018                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                              16 августа 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев заявление Басалыгова И.В. об отказе от иска,

установил:

Басалыгов И.В. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов города Мончегорска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области, судебному приставу – исполнителю Бавину И.В. и Басалыговой Е.А. об исключении имущества из акта описи.

В обоснование требований указал, что на основании решения Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> ему выделена .... доли в праве на совместно нажитое с Басалыговой Е.А. имущество – автомобиль ...., г/н №...., 2006 года выпуска, VIN: №...., номер кузова (прицепа) №.... и рекламный щит, площадью .... кв.м, расположенный <адрес>, кадастровый №.....

<дд.мм.гггг> судебным приставом – исполнителем ОСП города Мончегорска Бавиным В.И. наложен арест на указанное имущество в рамках исполнительного производства от <дд.мм.гггг> №...., возбужденного в отношении Басалыговой Е.А.

Просил исключить из акта (описи имущества) от <дд.мм.гггг> исполнительного производства №.... .... доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества – рекламный щит, площадью ...., инвентарный номер №...., зарегистрированный в Управлении Росреестра №...., .... доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ...., г/н №...., 2006 года выпуска, VIN: №...., номер кузова (прицепа) №...., зарегистрированный в ОГИДД ОМВД России по городу Мончегорску.

В судебном заседании истец Басалыгов И.В. представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что арест со спорного имущества снят судебным приставом – исполнителем на основании постановления от <дд.мм.гггг>. Указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Просил вернуть уплаченную госпошлину.Судебный пристав – исполнитель ОСП города Мончегорска УФССП России по Мурманской области Бавин И.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Басалыгова Е.А. участия в судебном заседании не принимала, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №.... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

2-668/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Басалыгов Игорь Викторович
Басалыгов И. В.
Ответчики
Бавин И. В.
Отдел судебных приставов г. Мончегорска
Басалыгова Е. А.
Бавин Иван Васильевич
Басалыгова Елена Александровна
Суд
Мончегорский городской суд Мурманской области
Судья
Двойнишникова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
mon.mrm.sudrf.ru
18.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2018Передача материалов судье
18.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2018Подготовка дела (собеседование)
08.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2018Судебное заседание
27.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2018Дело оформлено
19.11.2018Дело передано в архив
16.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2020Передача материалов судье
16.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2020Подготовка дела (собеседование)
16.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Дело оформлено
16.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее