Решение от 15.01.2020 по делу № 22-218/2020 от 16.12.2019

Председательствующий Прыткова Н.Н. Дело № 22-218/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное определение изготовлено 17 января 2020 года)

г.Екатеринбург 15 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Стогний И.А.,

судей Мальцевой Е.В., Жолудевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.Е.,

с участием осужденного Захарова А.В.,

его защитника - адвоката Гладковой Е.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Волковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В. на приговор Ирбитского районного суда г. Екатеринбурга от 08 ноября 2019 года, которым

Захаров Андрей Витальевич,

родившийся( / / ) в ..., ранее не судимый,

осужден по п.п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000000 рублей.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мальцевой Е.В. о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционного представления, выступление прокурора Волковой И.В., просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнения осужденного Захарова А.В., его защитника - адвоката Гладковой Е.В., просивших об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Захаров А.В. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им в период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016года в с. Туринская Слобода Слободо-Туринского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Захаров А.В. вину не признал.

В апелляционном представлении прокурор Бахарева Е.В., не оспаривая фактических обстоятельств преступления, квалификацию действий осужденного, просит об изменении приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного Захарову А.В. наказания. В обоснование указывает, что осужденным совершено особо тяжкое преступление, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Судом первой инстанции необоснованно применены положения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельства, признанные исключительными, были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств при применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку назначенное Захарову А.В. наказание не соответствует целям наказания, автор представления просит приговор суда изменить, усилить наказание до 7 лет лишения свободы со штрафом в десятикратном размере суммы взятки – 2895000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с государственной службой, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Захарова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании с участием сторон, надлежащим образом проверенных и оцененных судом, подробно изложенных в приговоре, и сторонами фактически не оспариваются.

Признавая Захарова А.В. виновным в совершении преступления, суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора последовательные показания свидетелей В.С., Н.В., О.В., О.А., Д.Н., Д.Ю., Н.А., правильно указав об отсутствии у них оснований для оговора осужденного.

Имеющие правовое значение обстоятельства правильно установлены судом, подтверждены показаниями допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании указанных лиц, показаниями самого Захарова А.В., признавшего в ходе предварительного следствия свою вину в совершении преступления и не оспаривающего установленных обстоятельств, а также исследованными письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Оснований для переоценки доказательств, приведенных в обоснование вывода суда о виновности Захарова А.В., судебная коллегия не усматривает.

Все доводы стороны защиты, в том числе о недопустимости ряда доказательств, применении недозволенных методов предварительного следствия, и другие тщательно проверены судом первой инстанции и отвергнуты как необоснованные.

В соответствии с правильно установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами, при которых Захаровым А.В. совершено преступление, его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом взятки лично в виде денег и иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство, совершенное в крупном размере. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Захарову А.В. суд первой инстанции надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не усмотрев оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, принял во внимание данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, ..., страдающего хроническим заболеванием, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Выводы суда о назначении Захарову А.В. наказания в виде штрафа надлежащим образом мотивированы в приговоре, требования ч.3 ст.46 УК РФ соблюдены. При этом суд первой инстанции обоснованно применил положения ст. 64 УК РФ, не назначив Захарову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, о чем в приговоре приведены соответствующие доводы.

Вопреки доводам апелляционного представления, назначенное Захарову А.В. наказание по своему виду и размеру чрезмерно мягким и несправедливым не является.

Судьба вещественных доказательств правильно определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, способных повлечь отмену или изменение приговора, нарушений прав участников процесса на стадии предварительного следствия, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: