Решение по делу № 1-526/2016 от 29.07.2016

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                 «09» сентября 2016 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, с неполным средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>74 проживающего по адресу: <адрес>32, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ООО «Евросеть-Ритейл» на должность продавца салона связи «Евросеть», расположенного по <адрес> административном районе <адрес>. Согласно условиям договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евросеть-Ритейл» и ФИО1, последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему денежных средств и иных материальных ценностей, на протяжении всего времени действия договора, обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товаро-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; исполнять иные обязанности по распоряжению руководителя.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в помещении салона связи «Евросеть» по <адрес> административном районе <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», он придумал схему действий для присвоения вверенных ему денежных средств, скачал на сотовый телефон с абонентским номером 89995638595 зарегистрированным на его имя в компании «Yota», приложение «Visa QIWI Wallet», создав электронный кошелек, привязав его к номеру своего мобильного телефона.

ФИО1, используя свое служебное положение, являясь продавцом ООО «Евросеть-Ритейл», находясь на рабочем месте, имея свободный доступ к денежным средствам, принадлежащим ООО «Евросеть-Ритейл», используя базу «1C рарус», применяемую сотрудниками салона связи для выполнения ими служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 перевел 2000 рублей на зарегистрированный на свое имя киви-кошелек №, продолжая преступные действия, таким же способом в 20:21 перевел 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:07 перевел 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 перевел 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 перевел 1000 рублей, в 20:25 перевел 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:42 перевел 50 рублей, в 16:44 ФИО1, используя базу «1C рарус», открытую от имени продавца салона связи ФИО6, перевел 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:54 перевел 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:51 перевел 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:54, используя базу «1C рарус» открытую от имени продавца салона связи ФИО7, перевел 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:03, используя базу «1C рарус», открытую от имени продавца салона связи ФИО7, перевел 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:49 перевел 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 перевел 380 рублей, в 20:55, используя базу «1C рарус» от имени продавца салона связи ФИО7, перевел 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:14 перевел 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 перевел 500 рублей, в 19:44, используя базу «1C рарус» открытую от имени продавца салона связи ФИО7, перевел 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:51 перевел 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:26, используя базу «1C рарус», отрытую от имени продавца салона ФИО7, перевел 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 перевел 1000 рублей, в 16:20 перевел 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 перевел 2100 рублей, в 16:37 перевел 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:26 перевел 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:09 перевел 560 рублей, в 09:11 перевел 560 рублей, всего похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства на общую сумму 59900 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 59900 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. Представитель потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» по доверенности ФИО8 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, длительность его совершения, личность подсудимого, подготовившегося к совершению преступления, и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1, является собственность.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительства, положительную характеристику по месту проживания по <адрес> в <адрес>, удовлетворительную характеристику по месту службы по призыву.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, отсутствие постоянного места работы и как следствие источника дохода, не позволяющего назначить наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд полагает, что подсудимому ФИО1 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и наличия смягчающих обстоятельств только в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly FS504 IMEI1 №, IMEI2 № в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО8; отчеты по платежам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, историю счета Qiwi +79995638595 на 7 листах формата А4- хранить при уголовном деле.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ООО «Евросеть-Ритейл» был заявлен гражданский иск на сумму 46341,57 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в связи с тем, что от преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшем (гражданскому истцу) причинен материальный вред, суд признает доказанными его основания и размер, гражданский иск ООО «Евросеть-Ритейл» подлежит удовлетворению в сумме 46341,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства сотовый телефон «Fly FS504 IMEI1 №, IMEI2 № в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО8; отчеты по платежам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, историю счета Qiwi +79995638595 на 7 листах формата А4- хранить при уголовном деле

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» 46341(сорок шесть тысяч триста сорок один) рубль 57 копеек в счет возмещения ущерба.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: