Решение по делу № 1-9/2023 (1-86/2022;) от 27.04.2022

К делу № 1-9/2023

УИД: 23RS 0009-01-2022-000762-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 23 мая 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Брюховецкого района Урбанович С.П.,

подсудимой Краленко М.А.

защитника подсудимой Краленко М.А. адвоката Мартыновой И.В., представившей удостоверение № <......> и ордер № <......> от 15 июня 2022 года,

подсудимого Голикова А.В.,

защитника подсудимого Голикова А.В. адвоката Семенова М.М., представившего удостоверение № <......> и ордер № <......> от 15 июня 2022 года,

секретаря Юрченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Краленко М.А., <......> года рождения, уроженки <......>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, замужем, работавшей уборщиком производственных помещений ЗАО «Тетра Пак Кубань» невоеннообязанной, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <......>, ранее судимой :

1) 20 марта 2020 года Приморско-Ахтарским райсудом Краснодарского края по ч.1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 07.10.2020 Тимашевским районным судом Краснодарского края по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

3) 27.01.2021 мировым судьей судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний по приговору Тимашевского районного суда от 07.10.2020 года к штрафу в размере 10 000 рублей и исправительным работам на 2 года с удержанием 5 % в доход государства,

4) 15.03.2021 Тимашевским районным судом Краснодарского края по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний по приговору мирового судьи от 27 января 2021 года к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства и штрафу в размере 25 000 рублей, наказание по приговору Приморско-Ахтарского райсуда от 20 марта 2020 года в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно, Постановлением Тимашевского районного суда от 21 февраля 2022 года наказание по приговору от 15 марта 2021 года в виде штрафа в сумме 25 000 рублей заменено на 350 часов обязательных работ, Постановлением Тимашевского районного суда от 30 марта 2022 года наказание по приговору от 15 марта 2021 года в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 5 дней,

5) приговором Тимашевского районного суда от 27 сентября 2022 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от 15 марта 2021 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

6) Приговором Тимашевского районного суда от 13 декабря 2022 года по п.»в» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 путем частичного сложения наказаний по приговору Тимашевского райсуда от 27 сентября 2022 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158,, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

Голикова А.В., <......> года рождения,

уроженца <......>

<......>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого,

не работавшего, военнообязанного, проживавшего по адресу:

<......>

<......>, зарегистрированного по адресу:

<......>

<......>, ранее судимого

1) 10.06.2010 Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04.03.2009 по ч.1 ст. 232 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет в колонии особого режима, освобожден 07.02.2017 по постановлению Камышловского районного суда Свердловской области от 25.01.2017 условно-досрочно с неотбытым сроком 07 месяцев 05 дней;

2) 19.03.2018 Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 20.05.2019 по отбытию наказания;

3) 05 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания,

4) 17 января 2023 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краленко М.А. и Голиков А.В. совершили:

Кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

Покушение – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение притупления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

Кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

Кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Краленко М.А., 06 апреля 2021 года, примерно в 12 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <......>, где в указанное время в указанном месте у нее возник умысел на тайное хищение парфюмерных товаров, принадлежащих АО «Тандер», из торгового зала магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <......>, группой лиц по предварительному сговору. В указанное время, в указанном месте Краленко М.А. предложила своему знакомому Голикову А.В., находившемуся в том же месте, совершить указанное хищение парфюмерных товаров группой лиц по предварительному сговору, на что Голиков А.В. ответил согласием. После чего, Краленко М.А. и Голиков А.В. распределили между собой преступные роли в виде соисполнительства, согласно которым они совместно войдут в указанный магазин, подойдут к витрине с парфюмерией и похитят с полок товары, а в последующем совместно распорядятся похищенным имуществом.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, согласно распределенным ролям в виде соисполнительства, Краленко М.А. и Голиков А.В. на автомобиле такси 06 апреля 2021 года в 12 часов 49 минут приехали к зданию магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенному по адресу: <......> и под видом покупателей совместно вошли в торговый зал данного магазина, где в период с 12 часов 49 минут до 12 часов 51 минуты 06 апреля 2021 года, подошли к витрине с парфюмерией, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитили с полок данной витрины женскую парфюмерную воду «LACOSTE Pour Femme 90 мл», стоимостью 2983 рубля 79 копеек, и мужскую туалетную воду «MEXX Black Man 30 мл», стоимостью 694 рубля 55 копеек. После этого Голиков А.В. и Краленко М.А. с похищенным, не заплатив за указанный товар, покинули торговый зал магазина «Магнит Косметик», получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом, намереваясь впоследствии распорядиться им совместно, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3 678 рублей 34 копейки.

Краленко М.А., 06 апреля 2021 года, примерно в 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на <......> где в указанное время в указанном месте у нее возник умысел на тайное хищение парфюмерных товаров, принадлежащих АО «Тандер», из торгового зала магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <......> группой лиц по предварительному сговору. В указанное время, в указанном месте Краленко М.А. предложила своему знакомому Голикову А.В., находившемуся в том же месте, совершить хищение парфюмерных товаров группой лиц по предварительному сговору, на что Голиков А.В. ответил согласием. После чего, Краленко М.А. и Голиков А.В. распределили между собой преступные роли в виде соисполнительства, согласно которым они совместно войдут в указанный магазин, Голиков А.В. разговорами будет отвлекать внимание продавца, а Краленко М.А. в это время подойдет к витрине с парфюмерией и похитит с полок товары, а в последующем они совместно распорядятся похищенным имуществом.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно согласно распределенным ролям в виде соисполнительства, Краленко М.А. и Голиков А.В. на автомобиле такси 06 апреля 2021 года в 13 часов 20 минут приехали к зданию магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенному по адресу: <......>, и под видом покупателей совместно вошли в торговый зал данного магазина, где, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 22 минут 06 апреля 2021 года, Голиков А.В. подошел к кассе магазина и разговором о товаре стал отвлекать внимание продавца, а Краленко М.А. подошла к витрине с парфюмерией, где, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла с полки данной витрины женскую парфюмерную воду «HUGO Woman 30 мл», стоимостью 1 751 рубль 10 копеек, женскую парфюмерную воду «BOSS Ma Vie 50 мл», стоимостью 2 558 рублей 48 копейки, с которыми, не заплатив за указанный товар, прошла мимо кассы к выходу из указанного магазина, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом совместно с Голиковым А.В. по своему усмотрению. Однако, её действия были замечены продавцом-консультантом магазина «Магнит Косметик» П. Н.Ю., которая подошла к Краленко М.А. и потребовала от нее вернуть ей похищенную парфюмерию, после чего Краленко М.А. вернула П. Н.Ю. женскую парфюмерную воду «HUGO Woman 30 мл» и женскую парфюмерную воду «BOSS Ma Vie 50 мл», в связи с чем Краленко М.А. и Голиков А.В. не довели свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были пресечены П. Н.Ю. В случае доведения Краленко М.А.и Голиковым А.В. своих преступных действий до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 4 309 рублей 58 копеек.

Краленко М.А., 06 апреля 2021 года, примерно в 13 часов 23 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на <......> где в указанное время в указанном месте у нее возник умысел на тайное хищение парфюмерных товаров, принадлежащих АО «Тандер», из торгового зала магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <......> группой лиц по предварительному сговору. В указанное время, в указанном месте Краленко М.А. предложила своему знакомому Голикову А.В., находившемуся в том же месте, совершить указанное хищение парфюмерных товаров группой лиц по предварительному сговору, на что Голиков А.В. ответил согласием. После чего, Краленко М.А. и Голиков А.В. распределили между собой преступные роли в виде соисполнительства, согласно которым они совместно войдут в указанный магазин, Голиков А.В. разговорами будет отвлекать внимание продавца, а Краленко М.А. в это время подойдет к витрине с парфюмерией и похитит с полок товары, а в последующем они совместно распорядятся похищенным имуществом.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно согласно распределенным ролям в виде соисполнительства, Краленко М.А. и Голиков А.В. на автомобиле такси 06 апреля 2021 года в 13 часов 26 минут приехали к зданию магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенному по адресу: <......>, и под видом покупателей совместно вошли в торговый зал данного магазина, где в период с 13 часов 26 минут до 13 часов 28 минут Голиков А.В. подошел к кассе магазина и разговором о товаре стал отвлекать внимание продавца, а Краленко М.А. подошла к витрине с парфюмерией, где, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла с полок данной витрины мужскую парфюмерную воду «LACOSTE L.12.12 Pure 50 мл», стоимостью 2 532 рубля 46 копеек, женскую туалетную воду «CALVIN KLEIN Women 30 мл», стоимостью 2 384 рубля 33 копейки, мужскую туалетную воду «CALVIN KLEIN Eternity Air 30 мл», стоимостью 2 263 рубля 44 копейки. После этого Голиков А.В. и Краленко М.А. с похищенным, не заплатив за указанный товар, покинули торговый зал магазина «Магнит Косметик», в последующем совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 7 180 рублей 23 копейки.

Краленко М.А., 06 апреля 2021 года, примерно в 13 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на <......>, где в указанное время в указанном месте у нее возник умысел на тайное хищение парфюмерных товаров, принадлежащих АО «Тандер», из торгового зала магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <......>, группой лиц по предварительному сговору. В указанное время, в указанном месте Краленко М.А. предложила своему знакомому Голикову А.В., находившемуся в том же месте, совершить указанное хищение парфюмерных товаров группой лиц по предварительному сговору, на что Голиков А.В. ответил согласием. После чего, Краленко М.А. и Голиков А.В. распределили между собой преступные роли в виде соисполнительства, согласно которым они совместно войдут в указанный магазин, подойдут к витрине с парфюмерией и похитят с полок товары, а в последующем совместно распорядятся похищенным имуществом.

Краленко М.А. также совершила:

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Краленко М.А., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи Советского районного суда г. Краснодара от 27.08.2019 года административному наказанию в виде штрафа в сумме 9640 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, штраф не оплачен, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 09 июня 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, находилась в кв. <......>, где в указанное время в указанном месте у нее возник умысел на мелкое хищение спиртных напитков и шампуня, принадлежащих ООО «Агроторг», из торгового зала магазина «Пятерочка № 20435» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <......>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, Краленко М.А. 09 июня 2021 года в 10 часов 20 минут пешком пришла к зданию магазина «Пятерочка № 20435» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <......>, и под видом покупателя вошла в торговый зал данного магазина, где, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 22 минут 06 апреля 2021 года, поочередно подошла к витринам со спиртными напитками и со средствами ухода за волосами, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с полок данных витрин бутылку водки «Медофф Платинум 40%», емкостью 0,5 литра, стоимостью 270 рублей 59 копеек, и флакон шампуня «Head&Shoulders 2 в 1 Ментол», емкостью 0,4 литра, стоимостью 295 рублей 19 копеек, и с похищенным, не заплатив за указанный товар, покинула торговый зал магазина «Пятерочка № 20435», получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 565 рублей 78 копеек.

Далее Краленко М.А., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи Советского районного суда г. Краснодара от 27.08.2019 года административному наказанию в виде штрафа в сумме 9640 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, штраф не оплачен, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 20 июня 2021 года, примерно в 20 часов 00 минут, находилась в кв. <......>, где в указанное время в указанном месте у нее возник умысел на мелкое хищение спиртных напитков, принадлежащих АО «Тандер», из торгового зала магазина «Магнит У дома» АО «Тандер», расположенного по адресу: <......>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, Краленко М.А. 20 июня 2021 года в 20 часов 30 минут пешком пришла к зданию магазина «Магнит У дома» АО «Тандер», расположенного по адресу: <......>, и под видом покупателя вошла в торговый зал данного магазина, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 32 минут 06 апреля 2021 года, подошла к витрине со спиртными напитками, где, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с полки данной витрины бутылку водки «Беленькая Люкс 40%», емкостью 1 литр, стоимостью 420 рублей, и с похищенным, не заплатив за указанный товар, покинула торговый зал магазина «Магнит У дома», получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 420 рублей.

Она же, Краленко М.А., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи Советского районного суда г. Краснодара от 27.08.2019 года административному наказанию в виде штрафа в сумме 9640 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, штраф не оплачен, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 22 июня 2021 года, примерно в 19 часов 00 минут, находилась в кв. <......>, где в указанное время в указанном месте у нее возник умысел на мелкое хищение спиртных напитков, принадлежащих ООО «Агроторг», из торгового зала магазина «Пятерочка № 17424» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <......>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, Краленко М.А. 22 июня 2021 года в 19 часов 35 минут пешком пришла к зданию магазина «Пятерочка № 17424» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <......>, и под видом покупателя вошла в торговый зал данного магазина, в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 39 минут 06 апреля 2021 года подошла к витрине со спиртными напитками, где, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с полки данной витрины бутылку водки «Хортица Платинум 40%», емкостью 0,7 литра, стоимостью 294 рубля, и с похищенным, не заплатив за указанный товар, покинула торговый зал магазина «Пятерочка № 17424», получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 294 рубля.

Подсудимая Краленко М.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания на предварительном следствии, оглашенные судом в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что примерно с 06-00 часов 06 апреля 2021 года они совместно с Голиковым А. распивали спиртные напитки по месту его жительства в <......> Примерно в 11 часов 00 минут 06 апреля 2021 года она уехала в ст. Новокорсунскую Тимашевского района Краснодарского края, вернувшись домой к Голикову А., она предложила ему совершить кражу в магазине «Магнит Косметик», тот согласился. Они решили поехать в магазин, расположенный в ст. Брюховецкой, где их никто не знает, на такси поехали в ст. Брюховецкую. По дороге они с Голиковым А.В. договорились, что зайдут в магазин с небольшим разрывом во времени, пройдутся по магазину, затем она подойдет к витринам с парфюмерией, возьмет там что-нибудь и отойдет в сторону, после этого А. возьмет с этой же витрины товар и первым выйдет из магазина, а она выйдет за ним, чтобы продавцы не заметили кражу. По ее указанию водитель такси остановил автомобиль на <......> возле магазина «Магнит Косметик». Они зашли в магазин по отдельности, прошлись по залу, затем она подошла к витрине с парфюмерией, осмотрелась, увидела, что продавцы не наблюдают за ней, взяла коробку с парфюмерной водой «Lacoste», сорвала с нее магнит, положила в карман и отошла. Следом к той же витрине подошел Голиков А.В., взял коробку и вышел, продавец пошла за Голиковым А.В. на улицу, в это время она с похищенной парфюмерной водой мимо кассы вышла на улицу. Там она увидела, что Голиков А.В. вернул продавцу коробку, похищенную в магазине.

После кражи на <......> возле магазина «Магнит Косметик» она предложила Голикову А.В. совершить кражу ещё из одного магазина, тот согласился. Они сели в такси, и она попросила водителя ехать в другой магазин. Она предложила Голикову А.В. отвлекать продавцов, пока сама будет похищать товар, тот согласился. Они остановились возле магазина «Магнит Косметик» на <......>. Она пошла в магазин первой, через минуту туда же зашел Голиков А.В., подошел к кассе и стал о чем-то расспрашивать продавца. Тем временем она подошла к витрине с парфюмерией, взяла одну коробку с парфюмерной водой «Hugo» и вторую с парфюмерной водой «Boss», сорвала с них магниты, положила коробки в карманы и пошла мимо кассы к выходу, но в этот момент продавец преградила ей дорогу к входной двери и потребовала вернуть похищенное. Она вначале отрицала хищение, а потом предложила продавцу самой забрать похищенное из кофты. Продавец вынула из карманов её кофты две коробки с парфюмерией. Голиков А.В. в этот момент подошел к ним и спросил, что случилось, почему продавец ушла.

После совершения покушения на кражу, на <......> возле магазина «Магнит Косметик» она предложила Голикову А.В. совершить кражу из другого магазина «Магнит Косметик», Голиков А.В. должен был отвлекать продавца, он согласился. Они поехали на <......>, остановились возле магазина «Магнит Косметик», она пошла в магазин «Магнит Косметик» первой. Голиков А.В. вошел следом, подошел к кассе, позвал продавца и стал с ней о чем-то говорить. Она подошла к витрине с парфюмерией, убедилась, что продавец занята разговором с Голиковым А.В., взяла с витрины коробку с парфюмерной водой «Lacoste» и две коробки с парфюмерной водой «Calvin Klein», сорвала с них магниты, похищенное спрятал в карманы, и вышла из магазина. Голиков А.В. ожидал её на улице, она продемонстрировала ему похищенное.

После совершения кражи на <......> она предложила Голикову А.В. совершить еще одну кражу, но при этом раздельно зайти и выйти из магазина, а товар похищать оба. Голиков А.В. согласился. Они сели в автомобиль такси и она попросила водителя отвезти их на <......> в магазин «Магнит Косметик». Там она первая вошла в магазин «Магнит косметик», а Голиков А.В. шел в нескольких метрах позади, продавца возле кассы не было, она сразу подошла к витрине с парфюмерией, взяла оттуда одну коробку «Eau De Lacoste» и одну коробку «Hugo Boss», сорвала с них магниты, спрятала коробки под кофту. Голиков АВ. взял с полки коробку с надписью «Мехх», сорвал с нее магнит и быстро вышел из магазина, она вышла чуть позже, они вдвоем похитили в этом магазине три коробки с парфюмерией.

В тот же день они и Голиковым А.В. на рынке г. Тимашевск продали всю похищенную парфюмерию незнакомой женщине по цене 400 рублей за 1 флакон, выручив 3200 рублей. У них было 8 флаконов (7 они с А. похитили в ст. Брюховецкой, один она похитила в ст. Новокорсунской), деньги потратили на продукты, спиртное и сигареты, которые употребили в течении нескольких дней.

(т. 4 л.д. 101-105 )

Судом оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ показания Краленко М.А. на следствии о том, что 09 июня 2021 года она находилась дома у Голикова А.В., около 10 часов 00 минут она пошла в магазин «Пятерочка» по адресу: <......> чтобы похитить алкогольную продукцию. Около 10 часов 20 минут она вошла в помещение указанного магазина, увидела, что никто из продавцов не смотрит за ней, подошла к витрине с алкогольной продукцией, осмотрелась, удостоверись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки бутылку водки «Медофф Платинум» объемом 0,5 литра и спрятала её под подол юбки. Потом, проходя мимо стеллажа с шампунями, вспомнила, что у нее дома закончился шампунь, и решила похитить его, осмотрелась, и увидев, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки шампунь «Неаd еnd sноuldеrs», объемом 400 мл., который также спрятала под подол юбки, и с похищенным товаром мимо кассы вышла из магазина, пришла домой к Голикову А.В., сказала, что водку купила, они ее вдвоем распили. Шампунем она не успела воспользоваться, так как 09.06.2021 примерно в 17 часов 50 минут к Голикову А.В. домой приехали сотрудники полиции, которым она призналась в краже водки и шампуня и выдала шампунь.

20 июня 2021 года, она находилась дома у Голикова А.В., когда у них закончилось спиртное, около 20 часов 00 минут, она решила пойти в магазин «Магнит у дома», который расположен по адресу: <......>, чтобы похитить там алкоголь. Примерно в 20 часов 30 минут она вошла в помещение указанного магазина, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, около которого осмотрелась, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки бутылку водки «Беленькая» объемом 1 литр, которую спрятала под одежду, и, пройдя мимо кассы с похищенным товаром, покинула помещение магазина. Голикову А.В. она сказала, что водку купила, они вместе ее выпили, а пустая бутылка оставалась дома у Голикова А.В. 25.06.2021 приехали сотрудники полиции, которым она призналась в краже водки из магазина «Магнит У дома», и выдала пустую бутылку из-под водки «Беленькая».

22 июня 2021 года, она находилась дома у Голикова А.А., когда у них закончилось спиртное, около 19 часов 00 минут, она решила пойти в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <......>, чтобы похитить из магазина алкоголь. Примерно в 19 часов 35 минут она вошла в указанный магазин, подошла к витрине с алкогольной продукцией, около которой осмотрелась, убедилась, что за ней никто не наблюдает, и взяла с полки бутылку водки «Хортица Платинум» объемом 0,7 литра, которую она спрятала под одежду, и пройдя мимо кассы, и покинула помещение магазина. Голикову А.В. сказала, что купила водки, они ее распили, бутылку она выбросила.

(т. 4 л.д. 119-121)

Подсудимый Голиков А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания на предварительном следствии о том, что 06 апреля 2021 года, около 12 часов 15 минут к нему домой пришла Краленко М.А. и предложила вдвоем совершить кражу парфюмерии в магазине «Магнит Косметик, продать похищенное, чтобы на эти деньги купить спиртное. Он согласился. Краленко М.А. предложила поехать в ст. Брюховецкую, где их никто не знает. Они на такси на автомобиле <......> с таксистом И. поехали в ст. Брюховецкую. По дороге они с Краленко М.А. договорились, что зайдут в магазин с небольшим разрывом во времени, как будто они не вместе, пройдутся по магазину, а затем поочередно подойдут к витринам с дорогой парфюмерией и похитят что-нибудь ценное, затем так же по очереди выйдут из магазина. По указанию Краленко М.А. таксист привез их на ул. Батарейную ст. Брюховецкой, высадил возле магазина «Магнит Косметик». Краленко М.А. вошла в магазин первой, он – следом, они отдельно друг от друга прошлись по магазину. Краленко М.А. подошла к витрине с парфюмерией, взяла одну коробку, сорвала с нее магнит и положила в карман и отошла,, он подошел к той же витрине, взял коробку с надписью «Мехх», снял с нее магнит и положил в карман, и вышел из магазина. Когда он подходил к автомобилю такси, на котором они приехали, его догнала продавец магазина «Магнит Косметик» и потребовала вернуть украденный парфюм, он вернул похищенное продавцу, в это время из магазина вышла Краленко М.А.

После хищения из магазина на <......>, Краленко М.А. предложила ему еще раз совершить кражу парфюмерии, распределив роли так, что она будет похищать товар, а он в это время отвлекать продавцов. Они на такси приехали к магазину «Магнит Косметик» на <......>. Краленко М.А. пошла магазин первой, он вошел через минуту, подошел к кассе и стал расспрашивать продавца о бритвенных станках, он видел, что Краленко М.А. от витрины с парфюмерией пошла к выходу из магазина, но когда она проходила мимо кассы, продавец подошла к входной двери и преградила ей путь, потребовав вернуть похищенное. Краленко М.А. вначале отрицала хищение, потом предложила продавцу самой вытащить из кофты краденое. Продавец вынула из карманов кофты Краленко М.А. две коробки с парфюмерией. Он в этот момент подошел к ним и спросил, что случилось, почему продавец ушла, чтобы отвлечь продавца. Когда продавец отвлеклась, Краленко М.А. вышла из магазина, и он вышел следом.

Находясь на <......> Краленко М.А. предложила ему совершить кражу еще из одного магазина, он согласился, они сели в автомобиль такси, и Краленко М.А. попросила водителя поехать на <......> к магазину «Магнит Косметик». Там Краленко М.А. пошла в магазин «Магнит Косметик», он вошел следом. В магазине он подошел к кассе и позвал продавца, и стал расспрашивать продавца о бритвенных станках, делал вид, что ищет деньги в кармане, увидел, что Краленко М.А. уже взяла что-то с витрины для парфюмерии, поэтому он сказал продавцу, что забыл деньги, и ушел из магазина. Через пару минут Краленко М. также вышла из магазина и показала ему 3 картонные коробки с парфюмерией и сказала, что похитила их.

На <......> возле магазина «Магнит Косметик», Краленко предложила совершить еще одну кражу парфюмерии, сказала, что им нужно двоим брать парфюмерию с витрин, чтобы больше вынести, но заходить и выходить в магазин раздельно, он согласился. Они на такси поехали на <......> в магазин «Магнит Косметик». Там Краленко М.А. первая вошла в магазин, а он – следом, продавца не было возле кассы. Поэтому Краленко М.А. сразу подошла к витрине с парфюмерией около кассы, взяла оттуда коробку с парфюмерией, сорвала с нее магнит и спрятала под кофту. Он, стоя рядом, также взял с полки коробку с надписью «Мехх», сорвал с нее магнит и вышел из магазина. Краленко М.А. еще оставалась в магазине и осматривала парфюмерию. Примерно через 1 минуту она вышла и сказала, что она похитила еще одну коробку с парфюмерией, всего они похитили три коробки с парфюмерией.

В тот же день они с Краленко М.А. на рынке г. Тимашевске продали похищенное по 400 рублей за 1 флакон, деньги потратили вместе на продукты, спиртное и сигареты в течении нескольких дней.

(т. 4 л.д. 119-121)

Вина подсудимых Краленко М.А. и Голикова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи из магазина «Магнит косметик» на ул. Батарейной ст. Брюховецкой) подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Б. М.И. о том, что 06.04.2021 года, П. Я.О. - директор магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <......>, сообщила в службу безопасности о хищении парфюмерной воды «LACOSTE Pour Femme». Ей было рекомендовано обратиться в отдел МВД России по Брюховецкому району с заявлением о краже. Ущерб, причиненный АО «Тандер» от хищения парфюмерной воды «LACOSTE Pour Femme», составляет 2983,73 рублей.

(т. 1 л.д. 60-62)

Оглашенными показаниями свидетеля Б. А.С. (товароведа «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <......>) о том, что 06.04.2021 примерно в 12 часов 30 минут, она ушла на обед в комнату персонала, в торговом зале осталась директор магазина П. Я.О. и продавец-консультант В. А.В. По возвращению в торговый зал примерно в 13 часов 00 минут П. Я.О. рассказала ей, что в магазине неизвестный ей гражданин пытался похитить парфюмерную воду «Мехх», о чем ей сообщил покупатель на кассе, она успела остановить мужчину и вернула духи в магазин. Затем они совместно с П. Я.О. просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, и увидели, что неизвестная женщина 06.04.2021 в 12 часов 49 минут совершила хищение парфюмерной воды «LACOSTE Pour Femme», П. Я.О. рассказала, что видела, как эта женщина садилась в один автомобиль с мужчиной, который пытался похитить парфюмерную воду.

(т.1 л.д. 63-65)

) показаниями свидетеля П. Я.О. в судебном заседании о том, что она работает директором магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <......> Весной 2022 года в обеденное время она обслуживала покупателей на кассе, и один из них сказал, что подсудимый Голиков А.В. снимал наклейки с товара и указал на него, она вызвала на кассу другого работника, а сама пошла за Голиковым А.В., который по выходу из магазина садился к такси, потребовала вернуть краденное, он сначала отрицал кражу, грозился вызвать полицию, затем таксист посоветовал ему вернуть товар, и она вернул ей парфюм «Мехх». По возвращению в магазин, она просмотрела видеозаписи с камер наблюдения и установила, что женщина похитила из магазина парфюмерию марки «Лакост». При подсчете товара обнаружили недостачу парфюмерии, она обратилась в полицию. Она видела, как подсудимые садились в одну машину такси по выходу из магазина.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А. И.Р. о том, что 06.04.2021 года в г. Тимашевск по ул. Ленина к нему подошли его знакомые, которых зовут М. и А., которым он оказывал услуги такси, и заказали поездку в ст. Брюховецкую за 1500 рублей, расплатилась с ним М., и он на своем автомобиле <......> г/н <......>, повез их из г. Тимашевска в ст. Брюховецкую, там М. указывала дорогу, пояснила, что хочет заехать в магазины, расположенные возле рынка, он подъехал к магазину «Магнит Косметик», расположенному по адресу: <......>, М. и А. вышли из автомобиля, куда они ходили он не смотрел, примерно через 10 минут М. и А. вернулись и сели в автомобиль. (т.1 л.д. 71-73)

Протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2021 года, согласно которому в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <......> П. Я.О. указала на третий стеллаж от входа и пояснила, что в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 50 минут неизвестная девушка похитила парфюмерную воду «LACOSTE Pour Femme» и неизвестный ей мужчина пытался похитить «MEXX Black Man 30 мл».

(т. 1 л.д. 7-15)

Протоколом явки с повинной Краленко М.А. от 08 апреля 2021 года, в котором она созналась, что 06.04.2021 она на автомобиле такси «Сити – мобайл» из г. Тимашевска приехала в ст. Брюховецкую для хищения парфюмерии, и из торгового зала магазина «Магнит Косметик» по ул. Батарейной похитила туалетную воду «Лакост», которую продала в г. Тимашевске за 500 рублей незнакомому мужчине.

(т. 1 л.д. 22-24)

- Справкой АО «Тандер» от 28 апреля 2021 года, согласно которой стоимость «LACOSTE Pour Femme п/вода жен 90 мл», код товара <......> без НДС составляет – 2 486, 49 рублей, с НДС – 2 983, 79 рублей; стоимость «MEXX Black Man т/вода муж 30 мл», код товара <......>, без НДС – 578, 79 рублей, с НДС – 694, 55 рублей, общая стоимость похищенного товара составила 3 678, 34 рублей.

(т. 1 л.д. 28)

Протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2021 года, согласно которому установлено, что торговый зал магазина по <......> оборудован системой видеонаблюдения, в ходе осмотра на CD-R диск скопирован фрагмент записи хищения парфюмерии с камер внутреннего наблюдения, диск с фрагментами видеозаписи изъят с места происшествия.

(т. 1 л.д. 29-35)

копией счета-фактуры № <......> от 24.06.2020 согласно которой АО «Тандер» приобрело у ООО «Руссвелл» 2152 штук женской парфюмерной воды «LACOSTE Pour Femme 90 мл» по цене 2 486, 49 рублей за единицу товара без налога, на общую сумму 6 421 111, 78 рубль.

(т. 2 л.д. 36-40)

копией счета-фактуры № <......> от 12.03.2021 согласно которой АО «Тандер» приобрело у ООО «Руссвелл» 1296 штук мужской туалетной воды «MEXX Black Man 30 мл» по цене 578, 79 рублей за единицу товара без налога, на общую сумму 900 134, 21 рубль.

(т. 2 л.д. 47-50)

- Протоколом осмотра предметов от 07 июня 2021 года с участием подозреваемой Краленко М.А. и ее защитника адвоката Валько И.Ю., согласно которому при просмотре видеозаписей на СD-R диске, изъятом при осмотре места происшествия 28.04.2021 установлено, что на одной записи зафиксировано, как в магазин зашла женщина, в которой Краленко М.А. узнала себя, затем мужчина, в котором Краленко М.А. узнала Голикова А.В., затем Голиков А.В., не подходя к кассе, выходит из помещения через входную дверь, и идущий за ним следом мужчина в красной куртке беседует с продавцом за кассой, которая выходит из помещения. Краленко М.А. с предметом в руке через входную дверь выходит из помещения магазина. На другой видеозаписи видно, как к витрине с парфюмерией, расположенной напротив кассы подходит женщина, в которой Краленко М.А. узнала себя, и берет с полки коробку светлого цвета и отходит в торговый зал, затем к той же витрине подходит мужчина, в котором Краленко М.А. узнала Голикова М.А. и что-то берет с полки и отходит от витрины. Затем к кассе подходит мужчина в красной куртке, что-то говорит женщине за кассой, после чего последняя быстро выходит из-за кассы.

(т. 1 л.д. 98-101)

Вина подсудимых Краленко М.А. и Голикова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Б. М.И. о том, что 06.04.2021 года М. Ю.В. - директором магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <......>, сообщила в службу безопасности, о том, что Краленко М.А. пыталась совершить хищение парфюмерной воды «HUGO Woman», «BOSS Ma Vie», но была остановлена сотрудниками магазина «Магнит Косметик», в связи с чем свои преступные действия не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения Краленко М.А. своих преступных действий до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 4309,58 рублей.

(т. 2 л.д. 18-20)

Показаниями свидетеля М. Ю.В. о том, что она работает директором магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <......>. Весной или летом 2022 года в промежуток времени с 13 -00 до 13-30 часов она находилась на обеденном перерыве, в торговом зале оставалась продавец П. Н.Ю. После перерыва П. Н.Ю. ей рассказала, что женщина пыталась украсть парфюмерную продукцию марки Хьюго Босс, это она заметила в зеркало на потолке, а мужчина в это время ее отвлекал, она остановила преступницу и вернула похищенное. Она как директор магазина обратилась с заявлением в полицию.

Свидетель М. Ю.В. подтвердила свои оглашенные показания на следствии в части противоречий о том, что описываемые ею события имели место 06.04.2021 года.

(т.2 л.д. 36-38)

Показаниями свидетеля П. Н.Ю. о том, что она работает продавцом в магазине «Магнит Косметик», который расположен по адресу: <......>. Весной или осенью 2022 года в обеденное время – примерно в 13-14 -00 часов в магазин, где она работает, вошли подсудимые по отдельности, подсудимая Краленко М.А. пошла к отделу парфюмерии, а подсудимый Голиков А.В. рассматривал бритвенные станки и расспрашивал о них, в зеркало она увидела, что Краленко М.А. спрятала под одежду товар и направилась к выходу, она преградила ей дорогу и потребовала вернуть похищенное, подсудимая вынула парфюмерию из свое одежды вернула. Краленко М.А. пыталась похитить парфюмерию «Лакост» стоимостью около 4 000 рублей. когда она разговаривала с подсудимой Краленко М.А., к ним подошел Голиков А.В. и стал говорить, что поймали воровку. Она видела, как оба подсудимых сели в одну машину такси по выходу из магазина и пришла к выводу, что они действовали вместе.

Свидетель П. Н.Ю. подтвердила в части противоречий свои показания на следствии, оглашенные в судебном заседании о том, что описываемые ей события имели место 06 апреля 2021 года и что подсудимая Краленко М.А. пыталась похитить парфюмерную воду «HUGO Woman», «BOSS Ma Vie»

(т.2 л.д. 40-42)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А. И.Р. о том, что 06.04.2021 года он на своем автомобиле <......> г/н <......> оказывал услуги такси М. и А.- возил их из г. Тимашевска в ст. Брюховецкую, по просьбе М. высаживал ее и А. около магазина «Магнит косметик», который расположен в ст. Брюховецкой по ул. Чапаева, ожидал их на парковке около этого магазина, они вернулись в автомобиль примерно через 3 минуты после ухода и попросили быстрее уехать от магазина, было видно, что они напуганы.

(т.1 л.д. 71-73)

Протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2021 года, согласно которому в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <......>, М. Ю.В. указала на 6-й от входа стеллаж, на котором находится парфюмерная вода, и указала на парфюмерную воду «HUGO Woman 30 мл», и женскую парфюмерную воду «BOSS Ma Vie 50 мл» и пояснила, что 06.04.2021, примерно в 13 часов 20 минут, отсюда неустановленные лица пытались похитить данный товар. Парфюмерная вода «HUGO Woman 30 мл» и женская парфюмерная вода «BOSS Ma Vie 50 мл» изъяты с места происшествия.

(т. 1 л.д. 215-218)

Протоколом явки с повинной Краленко М.А., в котором она созналась, что 06.04.2021 она на автомобиле такси «Сити – мобайл» из г. Тимашевска приехала в ст. Брюховецкую для хищения парфюмерии из магазина «Магнит Косметик» по ул. Чапаева. Подъехав к данному магазину, она зашла внутрь него и с торгового стеллажа похитила туалетную воду «Босс» и «Хьюго Босс», но на выходе из магазина продавщица остановила её и забрала всю туалетную воду. Она вышла из магазина и уехала.

(т. 1 л.д. 225-227)

Справкой АО «Тандер» от 28 апреля 2021 года, согласно которой стоимость «HUGO Woman п/вода жен 30 мл», код товара <......>: без НДС составляет 1 459, 25 рубля, с НДС – 1 751, 10 рубля; стоимость «BOSS Ma Vie п/вода женская 50 мл», код товара <......>: без НДС – 2 132, 07 рублей, с НДС - 2 558, 48 рубля, общая стоимость похищенного товара составила бы 4309, 58 рублей.

(т. 1 л.д. 233)

Протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2021 года, из которого усматривается, что торговый зал магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <......>, оборудован системой видеонаблюдения, оборудованием записывающим и сохраняющим информацию с камер внутреннего наблюдения. В ходе осмотра на CD-R диск скопирован фрагмент записи камер внутреннего наблюдения, диск с фрагментами видеозаписи изъят с места происшествия.

(т. 1 л.д. 234-240)

Копией счет-фактуры № <......> от 05.10.2019, согласно которой АО «Тандер» приобрело у ООО «Руссвелл» 280 штук женской парфюмерной воды «BOSS Ma Vie 50 мл»,» по цене 2 132, 07 рублей за единицу товара без налога, на общую сумму 716 375, 52 рублей.

(т. 2 л.д. 1-3)

Копией счет-фактуры № <......> от 02.09.2020 согласно которой АО «Тандер» приобрело у ООО «Руссвелл» 585 штук женской парфюмерной воды «HUGO Woman 30 мл» по цене 1 459, 25 рублей за единицу товара без налога, на общую сумму 3 024 393, 50 рублей.

(т. 1 л.д. 148-155)

Протоколом осмотра предметов от 11 июня 2021 года с участием подозреваемой Краленко М.А. и ее адвоката Валько И.Ю., согласно которому при просмотре видеозаписи на СD-R диск, изъятой с камер видеонаблюдения, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <......>, установлено, на видеозаписи зафиксировано, как в помещение магазина вошла женщина, в которой Краленко М.А. узнала себя, затем мужчина, в котором Краленко М.А. узнала Голикова А.В., далее Краленко М.А. направляется к входной двери магазина, женщина с розовым шарфом преграждает ей выход, при этом разговаривает с ней, после чего Краленко М.А. приспускает кофту и женщина с розовым шарфом осматривает карманы кофты и что-то достает из них. В этот момент к ним походит Голиков А.В., беседует с женщиной с розовым шарфом, а Краленко М.А. женщина в кофте выходит из помещения магазина, следом за ней выходит Голиков А.В.

(т. 2 л.д. 47-50)

Протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2021 года, согласно которому осмотрены парфюмерная вода «BOSS Ma Vie 50 ml» в картонной коробке, парфюмерная вода «HUGO Woman30 ml» в картонной коробке, изъятые 06 апреля 2021 года в ходе осмотра места происшествия – магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <......>

(т. 4 л.д. 22-26)

Вина подсудимых Краленко М.А. и Голикова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи из магазина «Магнит косметик» на ул. Кирова ст. Брюховецкой) подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными показаниями представителя потерпевшего Б. М.И. о том, что 06.04.2021 года Д. Д.В., которая является директором магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <......>, сообщила в службу безопасности о хищении парфюмерной воды «LACOSTE L.12.12 Pure», «CALVIN KLEIN Women», «CALVIN KLEIN Eternity Air». Директору было рекомендовано обратиться в отдел МВД России по Брюховецкому району с заявлением по факту кражи Ущерб причиненный АО «Тандер» от хищения парфюмерной воды «LACOSTE L.12.12 Pure», «CALVIN KLEIN Women», «CALVIN KLEIN Eternity Air» составляет 7180,22 рублей.

(т. 1 л.д. 170-172)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. О.А. о том, что она работает товароведом в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <......>. 06.04.2021 года она на кассе обслуживала покупателей, примерно в 13 часов 20 минут она заметила как в магазин зашла незнакомая женщина, а за ней - незнакомый мужчина, оба в состоянии алкогольного опьянения. Пока они ходили по торговому залу, она стояла возле кассы. К ней подходил мужчина (Голиков А.), расспрашивал о бритвенных станках, и вышел, женщина (Краленко М.) в это время находилась возле стеллажа с парфюмерной водой, затем буквально через 2 минуты она также вышла из магазина. Впоследствии от директора магазина Д. Д.В., ей стало известно, что Краленко М. украла парфюмерную воду «LACOSTE L.12.12 Pure», «CALVIN KLEIN Women», «CALVIN KLEIN Eternity Air», и обратилась в полицию.

(т.1 л.д. 173-175)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д. Д.В. о том, что она работает директором магазина «Магнит Косметик», который расположен по адресу:, <......>. 06.04.2021 года, она находилась на своем рабочем месте, принимала товар. В это время в торговом зале обслуживала покупателей за кассой товаровед Б. О.А., Примерно в 14 часов 00 минут этого дня ей позвонила П. Я.О.- директор магазина «Магнит Косметик», по ул. Батарейной ст. Брюховецкой и сообщила о том, что в их магазин заходили подозрительные мужчина и женщина, которые совершили кражу. После чего она просмотрела видео с камер наблюдения, и увидела, как женщина, примерно в 13 часов 26 минут украла парфюмерную воду «LACOSTE L.12.12 Pure», «CALVIN KLEIN Women», «CALVIN KLEIN Eternity Air» и обратилась в полицию.

(т.1 л.д. 177-179)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А. И.Р. о том, что 06.04.2021 года он на своем автомобиле <......> г/н <......> оказывал услуги такси М. и А., которых возил из г. Тимашевска в ст. Брюховецкую. Там они съездили в два магазина «Магнит Косметик». Далее М. снова указала ехать к очередному магазину «Магнит Косметик», который расположен по адресу: ст. Брюховецкая, ул. Кирова. Он снова припарковал автомобиль возле магазина «Магнит Косметик», где М. и А. вышли из автомобиля и направились в магазин, откуда вернулись примерно через 5 минут. Когда М. и А. сели в автомобиль, он поинтересовался, зачем они ездят по магазинам «Магнит Косметик» в станице Брюховецкой, если таких магазинов много в г. Тимашевск. М. пояснила, что в г. Тимашевске нет определенного товара, который ей нужен.

(т.1 л.д. 71-73)

протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2021 года, согласно которому в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <......>, Д. Д.В. указала на стеллаж, на котором находится парфюмерная вода и пояснила, что 06.04.2021, примерно в 13 часов 26 минут, отсюда неустановленные лица похитили мужскую парфюмерную воду «LACOSTE L.12.12 Pure 50 мл», стоимостью 2 532 рубля 47 копеек, женскую туалетную воду «CALVIN KLEIN Women 30 мл», стоимостью 2 384 рубля 33 копейки, мужскую туалетную воду «CALVIN KLEIN Eternity Air 30 мл», стоимостью 2 263 рубля 44 копейки.

(т. 1 л.д. 116-120)

протоколом явки с повинной Краленко М.А., в котором она созналась, что 06.04.2021 она на автомобиле такси «Сити – мобайл» из г. Тимашевска приехала в ст. Брюховецкую для того, чтобы похитить духи в магазине «Магнит Косметик», расположенном на ул. Кирова. Подъехав к данному магазину, она зашла внутрь него и из торгового зала похитила духи «Лакост», «Кельвин Кляйн» и Кельвин Кляйн Вумен», после чего вышла из магазина, села в такси и уехала. Похищенные духи она продала в г. Тимашевске по 500 рублей незнакомому мужчине.

(т. 1 л.д. 127-129)

справкой АО «Тандер» о стоимости похищенных товаров от 28 апреля 2021 года, согласно которой стоимость «LACOSTE L.12.12 Pure Парфюм/вода 50 мл», код товара <......>: без НДС составляет - 2 110,38 рубля, с НДС – 2 532, 46 рубля; стоимость «CALVIN KLEIN Women Туал/в жен 30 мл», код товара <......> без НДС - 1986, 94 рубля, с НДС – 2 384, 33 рубля; стоимость «CALVIN KLEIN Eternity Air Туал/вода муж 30 мл, код товара <......>: без НДС – 1 886, 20 рублей, с НДС - 2 263, 44 рубля4 общая стоимость похищенного товара составила 7 180, 22 рублей.

(т. 1 л.д. 135)

протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2021 года, согласно которому установлено, что торговый зал магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <......>, оборудован системой видеонаблюдения, оборудованием записывающим и сохраняющим информацию с камер внутреннего наблюдения. В ходе осмотра на CD-R диск скопирован фрагмент записи камер внутреннего наблюдения. Данный диск с фрагментами видеозаписи изъят с места происшествия.

(т. 1 л.д. 136-142)

копией счета-фактуры № <......> от 04.12.2020 согласно которой АО «Тандер» приобрело у ООО «Руссвелл» 720 штук женской туалетной воды «CALVIN KLEIN Women 30 мл» по цене 1 986, 94 рублей за единицу товара без налога, на общую сумму 1 716 716, 18 рублей.

(т. 1 л.д. 143-147)

копией счета-фактуры № <......> от 26.12.2021 согласно которой АО «Тандер» приобрело у ООО «Руссвелл» 1386 штук мужской туалетной воды «CALVIN KLEIN Eternity Air 30 мл» по цене 1 886, 2 рублей за единицу товара без налога, на общую сумму 3 123 547, 20 рублей.

(т. 1 л.д. 148-155)

копией счета-фактуры № <......> от 12.03.2021 согласно которой АО «Тандер» приобрело у ООО «Руссвелл» 4280 штук парфюмерной воды «LACOSTE L.12.12 Pure 50 мл» по цене 2 110, 38 рублей за единицу товара без налога, на общую сумму 10 838 911, 68 рубль.

(т. 1 л.д. 156-162)

протоколом осмотра предметов от 08 июня 2021 года с участием подозреваемой Краленко М.А. и ее адвоката Валько И.Ю., в ходе которого при просмотре видеозаписи на СD-R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия 28.04.2021 в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <......> установлено, что видеозапись содержит информация о том, что в помещение магазина зашла женщина, в которой Краленко М.А. узнала себя, и прошла в торговый зал. Далее в помещение магазина зашел мужчина, в котором Краленко М.А. узнала Голикова А.В. Голиков А.В. подошел к кассе и стал беседовать с за кассой, затем осмотрел свои карманы и вышел из помещения магазина.

(т. 1 л.д. 204-207)

Вина подсудимых Краленко М.А. и Голикова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи из магазина «Магнит косметик» на ул. Красной ст. Брюховецкой) подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» Б. М.И. о том, что 06.04.2021 года, П. Е.С., которая является директором магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <......>, сообщила в службу безопасности о хищении парфюмерной воды «EAU DE LACOSTE L.12.12 Magnetic», «HUGO BOSS Woman». Директору было рекомендовано обратиться в отдел МВД России по Брюховецкому району с заявлением по факту кражи. Ущерб причиненный АО «Тандер» от хищения парфюмерной воды «EAU DE LACOSTE L.12.12 Magnetic», «HUGO BOSS Woman» составляет 3488,41 рублей.

(т. 2 л.д. 122-124)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П. О.А. о том, что она работает директором магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <......>. 06.04.2021 года у нее был выходной. Так 06.04.2021 года примерно в 14 часов 00 минут ей позвонила П. Я.О., директор другого магазина «Магнит Косметик» и сообщила о том, что в ее сетевой магазин заходили подозрительные мужчина и женщина, которые совершили кражу. После этого она незамедлительно позвонила продавцам своего магазина, К. Т.А., и Ц. К.Х., которых попросила проверить наличие товара в магазине. Примерно в 15 часов 00 минут, Ц. К.Х. рассказала, что на стеллаже с парфюмерной водой не хватает парфюмерной воды. Они просмотрели камеры видеонаблюдения, на которых было видно, что раннее неизвестная им женщина в 13 часов 34 минуты, совершила кражу парфюмерной воды «EAU DE LACOSTE L.12.12 Magnetic», «HUGO BOSS Woman». По камерам видеонаблюдения было видно, что совместно с Краленко М. в магазин заходил неизвестный мужчина, который также совершил хищение парфюмерной воды «MEXX Ice Touch».

(т. 2 л.д. 125-127)

Показаниями свидетеля Ц. Д.В. о том, что в апреле 2021 года, когда она работала в магазине «Магнит Косметик», который расположен по адресу: <......>, в должности продавца-консультанта, в дневное время она отлучилась от кассы, раскладывала товар на полках, подсудимых не видела. Когда приехала директор, она сообщила, что ей поступила информация о кражах парфюмерии, стала проверять наличие товара и обнаружила недостачу парфюмерной продукции.

Свидетель Ц. Д.В. подтвердила свои оглашенные показания на следствии в части противоречий о том, что примерно в 15 часов 00 минут 06 апреля 2021 года, пройдя мимо стеллажа с парфюмерной водой, она обнаружила пустые места в стеллаже, о чем незамедлительно сообщила директору магазина П. Е.С., после чего они просмотрели камеры видеонаблюдения, на которых было видно, что ранее неизвестная им женщина в 13 часов 34 минуты совершила кражу парфюмерной воды «EAU DE LACOSTE L.12.12 Magnetic», «HUGO BOSS Woman». После этого П. Е.С. обратилась в полицию, и написала заявление по факту кражи.

(т.2 л.д. 129-131)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А. И.Р. о том, что 06.04.2021 года на своем автомобиле <......> г/н <......> он оказывал услуги такси М. и А. – возил их из г. Тимашевска в ст. Брюховецкую. Там они съездили в три магазина «Магнит Косметик». Далее М. снова попросила проехать к очередному магазину «Магнит Косметик», который расположен в ст. Брюховецкой, по ул. Красной. Подъехав, к очередному магазину «Магнит Косметик», он припарковался, М. и А. вышли из автомобиля и направились в магазин «Магнит Косметик», откуда вышли примерно через 5 минут, у А. в руках была бутылка пива. М. и А. находились в состоянии алкогольного опьянения, когда М. попросила его отвезти их с А. в станицу Переясловскую Брюховецкого района, он отказался, он сказал им вызвать другое такси. После чего М. попросила отвезти их с А. обратно в город Тимашевск, что он и сделал.

(т.1 л.д. 71-73)

Протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2021 года, согласно которому в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <......>, П. Е.С. указала на третий от входа стеллаж, на котором находится парфюмерия и пояснила, что 06.04.2021, примерно в 13 часов 34 минуты, с данного стеллажа неустановленные лица похитили парфюмерную воду «HUGO BOSS Woman 50 мл», женскую парфюмерную воду «EAU DE LACOSTE L.12.12 Magnetic 25 мл, и мужскую туалетную воду «MEXX Ice Touch 50 мл».

(т. 2 л.д. 60-67)

Протоколом явки с повинной Краленко М.А. от 08 апреля 2021 года, в котором она созналась, что 06.04.2021 она на автомобиле такси «Сити – мобайл» из г. Тимашевска приехала в ст. Брюховецкую для того, чтобы похитить духи в магазине «Магнит Косметик», расположенном на ул. Красная. Подъехав к данному магазину, она зашла внутрь него и из торгового зала похитила духи «Лакост» и «Хьюго Босс», после чего вышла из магазина, и уехала на такси. Похищенные духи она продала по 400 рублей незнакомому человеку.

(т. 2 л.д. 74-76)

Протоколом явки с повинной Голикова А.В. от 08 апреля 2021 года, в котором он сознался, что 06.04.2021 она на такси «Сити – мобил» из г. Тимашевска приехал в ст. Брюховецкую, подъехал к магазину «Магнит Косметик» по ул. Красной, зашел в магазин, где с торгового прилавка похитил духи «Мехх», после чего вышел из магазина, сел на такси и уехал. Похищенные духи впоследствии подарил незнакомому человеку в г. Тимашевске.

(т. 2 л.д. 81-83)

Справкой АО «Тандер» от 28 апреля 2021 года, согласно которой стоимость «EAU DE LACOSTE L.12.12 Magnetic п/в жен 25 мл», код товара <......> без НДС составила - 1 528, 98 рубля, с НДС – 1 834, 78 рубля; стоимость «HUGO BOSS Woman п/вода жен 50 мл», код товара <......>: без НДС - 1959, 43 рубля, с НДС – 2 312, 13 рубля; стоимость «MEXX Ice Touch т/вода муж 50 мл», код товара <......>: без НДС – 868, 91 рублей, с НДС - 1 042, 69 рубля, общая стоимость похищенного товара составила 6 513, 71 рублей.

(т. 2 л.д. 87-88)

Протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2021 года, согласно которому установлено, что в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <......> установлена система видеонаблюдения, оборудование, записывающее и сохраняющее информацию с камер внутреннего наблюдения. В ходе осмотра на CD-R диск скопирован фрагмент записи камер внутреннего наблюдения. Данный диск с фрагментами видеозаписи изъят с места происшествия.

(т. 2 л.д. 89-95)

Копией счета-фактуры № <......> от 07.11.2020 согласно которой АО «Тандер» приобрело у ООО «Руссвелл» 162 штуки мужской туалетной воды «MEXX Ice Touch 50 мл» по цене 868, 91 рублей за единицу товара без налога, на общую сумму 168 916, 10 рублей.

(т. 2 л.д. 96-102)

Копией счета-фактуры № <......> от 09.01.2021 согласно которой АО «Тандер» приобрело у ООО «Руссвелл» 1704 штук женской парфюмерной воды «EAU DE LACOSTE L.12.12 Magnetic 25 мл» по цене 1 528, 98 рублей за единицу товара без налога, на общую сумму 3 126 458, 30 рублей.

(т. 2 л.д. 105-110)

Копией товарной накладной № <......> от 27.11.2017, согласно которой АО «Тандер» приобрело у ООО «Ителла» 45 штук женской парфюмерной воды «HUGO BOSS Woman п/вода жен 50 мл» по цене 1 959, 43 рублей за единицу товара без налога, 2 312, 13 рублей с учетом НДС.

(т. 2 л.д. 111-114)

Протоколом осмотра предметов от 08 июня 2021 года с участием подозреваемой Краленко М.А. и ее адвоката Валько И.Ю., из которого усматривается, что на одной видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия 28.04.2021 в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <......>, изображено, что в помещение магазина заходит женщина, в которой Краленко М.А. узнала себя, далее в помещение магазина заходит мужчина, в котором Краленко М.А. узнала Голикова А.В., проходит в торговый зал. Впоследствии Голиков А.В. выходит из помещения через входную дверь, Краленко М.А. выходит позднее.

На второй видеозаписи имеется информация о том, как к витрине с парфюмерией, расположенной напротив кассы, подходит женщина, в которой Краленко М.А. узнала себя, и берет что-то с полки этой витрины, к ней подходит мужчина, в котором Краленко М.А. узнала Голикова А.В. и также берет что-то с полки той же витрины и сразу направляется в сторону выхода, Краленко М.А. направляется в противоположную сторону, затем проходит мимо витрины с парфюмерией в сторону выхода из магазина.

На третьей видеозаписи изображено, как к витрине с парфюмерией, расположенной напротив кассы, подходит женщина, в которой Краленко М.А узнала себя, и берет что-то с полки, к ней подходит мужчина, в котором Краленко М.А. узнала Голикова А.В. и берет что-то с полки и направляется в сторону выхода, Краленко М.А. направляется в противоположную сторону.

(т. 2 л.д. 156-160)

Вина подсудимой Краленко М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения в магазине «Пятерочка № 20435») подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Т. А.В. о том, что 09.06.2021 года ей от администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <......> Д. М.Б., стало известно, что Краленко М.А. 09.06.2021 года примерно в 11 часов 22 минуты в торговом зале указанного магазина похитила бутылку водки «Медофф», объемом 0,5 литра, стоимостью 270 рублей 59 копеек, и шампунь «Хед енд шоулдерс» объемом 400 мл. стоимостью 295 рублей 19 копеек, и покинула магазин, не расплатившись за товар. Ущерб ООО «Агроторг» причинен на сумму 565 рублей 68 копеек и не возмещен.

(т. 3 л.д. 42-43 )

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д. М.Б. о том, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <......>. 09 июня 2021 года она находилась на работе. Примерно в 11 часов 20 минут в торговый зал магазина вошла знакомая ей Краленко М.А. Она пробыла в магазине около двух минут и ушла. После ее ухода было принято решение просмотреть запись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что Краленко М.А. со стеллажа с алкогольными напитками взяла бутылку водки «Медофф», объемом 0,5 литра, стоимостью 270 рублей 59 копеек, и спрятала ее под подол платья и со стеллажа с шампунями взяла шампунь «Хед енд шоулдерс» объемом 400 мл. стоимостью 295 рублей 19 копеек и спрятала под подол, далее Краленко М.А. покинула магазин, не расплатившись за товар. Об этом она незамедлительно сообщила в полицию.

(т. 3 л.д. 44-45)

Протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2021 года, согласно которому в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: <......> расположены кассовые стойки, прилавки с товаром, в том числе стеллажи с крепкими алкогольными напитками. На верхней полке стеллажа стоят бутылки с водкой «MEDOFF Платинум», емкостью 0,5 литра. Участвующая в осмотре Д. М.Б. пояснила, что аналогичная бутылка была похищена с этой полки девушкой 09.06.2021 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 22 минут. В торце второго торгового ряда установлена акционная витрина желтого цвета, на 5-й снизу полке стоят флаконы шампуня «Head&Shoulders», объемом 400 мл. Д. М.Б. пояснила, что аналогичный флакон шампуня был похищен той же женщиной в указанный период времени. В магазине ведется видеонаблюдение. В ходе осмотра на СD- диск скопированы файлы видеонаблюдения за период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 22 минут, диск изъят с места происшествия.

(т. 3 л.д. 7-14)

справкой ООО «Агроторг», согласно которой закупочная стоимость бутылки водки «Медофф Платинум 40%», емкостью 0,5 литра, составляла 270, 59 рублей, флакона шампуня «H&S 2 в 1 Ментол», емкостью 400 мл - 295,19 рублей.

(т. 3 л.д. 17 )

протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2021 года, двора многоквартирного дома № <......>, в котором находится автомобиль <......>, г.р.з. <......> <......> на переднем пассажирском сиденье которого Краленко М.А. выдала флакон шампуня «Head&Shoulders», объемом 400 мл, флакон шампуня изъят с мета происшествия.

(т. 3 л.д. 19-22)

копией постановления по делу об административном правонарушении от 27 августа 2019 года, согласно которому 27.08.2019 судьей Советского районного суда г. Краснодара Краленко М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 9 640 рублей.

(т. 3 л.д. 27-28)

копией расписки Краленко М.А. от 27 августа 2019 года, в том, что ей вручена копия постановления Советского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2019 года.

(т. 3 л.д. 29)

Протоколом осмотра предметов от 10 августа 2021 года, согласно которому при воспроизведении диска, изъятого22.05.2021. в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <......>, на трех видеозаписях имеется изображение, как Краленко М.А. в помещении торгового зала совершила хищение шампуня и алкогольной продукции, спрятав похищенные товары под подол своего платья.

(т. 3 л.д. 48-56)

Протоколом осмотра предметов от 12 июля 2021 года, согласно которому осмотрен флакон шампуня «Head&shoulders ментол», емкостью 400 мл, изъятый 09 июня 2021 года во дворе многоквартирного дома № <......>.

(т. 3 л.д. 57-59)

Вина подсудимой Краленко М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения в магазине «Магнит У дома») подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке с. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» К. П.И. о том, что 21.06.2021 года от директора магазина «Магнит у дома», который расположен по адресу: <......> Б. А.С. ему стало известно, что Краленко М.А, 21.06.2021 года примерно в 20 часов 30 минут совершила хищение бутылки водки «Беленькая» объемом 1 литр, стоимостью 420 рублей. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 420 рублей, который не возмещен.

(т. 3 л.д. 210-211)

протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2021 года, согласно которому в торговом зале магазин «Магнит У дома», расположенного по адресу: <......>, имеются кассы, в зале находятся торговые полки и холодильники с товаром, ведется видеонаблюдение, при просмотре записи за 20.06.2021 было установлено, что Краленко М.А. совершила хищение одной бутылки алкогольной продукции. Данный фрагмент записи скопирован на диск, который изъят с места происшествия.

(т. 3 л.д. 180-188)

инвентаризационным актом № <......> от 21.06.2021 АО «Тандер», согласно которому остаток товара «Водка «Беленькая Люкс» 40% 1 литр» на момент инвентаризации должен составлять 11 бутылок, фактически остаток- 10 бутылок, недостача – 1 бутылка, стоимостью 420 рублей.

(т. 3 л.д. 192)

протоколом явки с повинной Краленко М.А. от 25 июня 2021 года в котором она созналась, что 20.06.2021, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <......> совершила хищение одной бутылки водки «Беленькая».

(т. 3 л.д. 197-199)

протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2021 года, согласно которому на лавочке около подъезда № <......>, обнаружена пустая стеклянная бутылка от алкогольной продукции – водка «Беленькая», объемом 1 литр, в осмотре участвовала Краленко М.А. Данная бутылка изъята с места происшествия.

(т. 3 л.д. 200-202)

справкой АО «Тандер», согласно которой закупочная стоимость бутылки водки «Беленькая Люкс 40%», емкостью 1 литр, с НДС составляла 420 рублей.

(т. 3 л.д. 205)

(т. 3 л.д. 27-28)

(т. 3 л.д. 29)

протоколом осмотра предметов от 05 июля 2021 года, согласно которому при воспроизведении диска, изъятого 21.06.2021 в ходе осмотра места происшествия – магазина «Магнит У дома», расположенного по адресу: <......>, на нем обнаружены две видеозаписи и фотографии, при просмотре которых было установлено, что в помещении торгового зала Краленко М.А., совершила хищение алкогольной продукции, спрятав похищенные товары под блузку.

(т. 3 л.д. 224-231)

протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2021 года, согласно которому осмотрена пустая бутылка из-под водки «Беленькая Люкс», 40%, емкостью 1 литр, изъятая 25 июня 2021 года на лавочке возле многоквартирного дома № <......>.

(т. 4 л.д. 78-81)

Вина подсудимой Краленко М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения в магазине «Пятерочка № 17424») подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Т. А.В. о том, что 22.06.2021 года от администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <......>, Ш. Л.А. ей стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения та установила, что Краленко М.А. 22.06.2021 года, примерно в 19 часов 39 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, пройдя по торговому залу, подошла к стеллажу с алкогольными напитками и, взяв с полки бутылку «Хортица Платинум» объемом 0,7 литра, стоимостью 294 рубля, поместила бутылку под свою тунику и покинула магазин, не расплатившись за товар. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 294 рубля, который не возмещен.

(т. 3 л.д. 160-161 )

протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2021 года, согласно которому в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: <......>, расположены касса, торговые стеллажи с товаром. За кассой расположен стеллаж с алкогольной продукцией, на котором ором находится водка «Хортица». Зал оборудован системой видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи за период с 19.35 до 19.39 22.06.2021 видно, как Краленко М.А. входит в торговый зал, проходит к отделению с алкоголем, откуда с верхнего стеллажа берет одну бутылку водки «Хортица», которую прячет в тунику, и покидает магазин, минуя кассу, не оплатив товар. С монитора компьютера произведена перезапись данного фрагмента видеозаписи, который записан СD диск. Диск изъят с места происшествия.

(т. 3 л.д. 127-133)

протоколом явки с повинной Краленко М.А. от 25 июня 2021 года, в котором она созналась, что 22.06.2021, примерно в 19 часов 35 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» по ул. <......>, она совершила хищение одной бутылки водки «Хортица», которую отнесла к своему знакомому.

(т. 3 л.д. 146-148)

справкой ООО «Агроторг», согласно которой закупочная стоимость бутылки водки «Хортица Платинум 40%», емкостью 0,7 литра, составляла 245 рублей.

(т. 3 л.д. 150)

копией счета-фактуры № <......> от 15.05.2021 согласно которой OOO «Агроторг» приобрело у ООО «Копейка-Москва» 24 бутылки водки «Хортица Платинум 40%», емкостью 0,7 литра, на общую сумму 7 056 рублей.

(т. 3 л.д. 151-154)

копией постановления по делу об административном правонарушении от 27 августа 2019 года, согласно которого 27.08.2019 судьей Советского районного суда г. Краснодара Краленко М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 9 640 рублей.

(т. 3 л.д. 27-28)

(т. 3 л.д. 29)

протоколом осмотра предметов от 05 июля 2021 года, согласно которому воспроизведены видеозаписи на диске, изъятом 22.06.2021 в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <......>, которые имеют изображения, как что в помещении торгового зала Краленко М.А., совершила хищение алкогольной продукции, спрятав похищенные товары под надетую на нее блузку.

(т. 3 л.д. 162-169)

Вина подсудимых Краленко М.А. и Голикова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ доказана в судебном заседании как показаниями представителей потерпевших, свидетелей обвинения, в том числе оглашенных с согласия подсудимых, так и письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справками, счетами, подтверждающими размер ущерба, вещественными доказательствами, в том числе видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, из которых были совершены хищения, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, достоверность которых сомнений не вызывает, так как они проверены путем сопоставления доказательств между собой, при этом существенных противоречий, которые могут повлиять на вывод о виновности подсудимых, не получено.

Вина подсудимой Краленко М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158. 1, ст. 158. 1 УК РФ доказана в судебном заседании как показаниями представителей потерпевших, свидетелей обвинения, в том числе оглашенных с согласия подсудимой Краленко М.А., так и письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справками, счетами, подтверждающими размер ущерба, вещественными доказательствами, в том числе видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, из которых были совершены хищения, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, достоверность которых сомнений не вызывает, так как они проверены путем сопоставления доказательств между собой, при этом существенных противоречий, которые могут повлиять на вывод о виновности подсудимых, не получено.

Представленных сторонами доказательств достаточно для вынесения приговора.

Признательные показания подсудимых на предварительном следствии суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании и не противоречат им, подсудимые оглашенные показания подтвердили.

Действия подсудимых Краленко М.А. и Голикова А.В. по эпизоду хищения из магазина «Магнит косметик» на ул. Батарейной ст. Брюховецкой верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

по эпизоду покушения на хищение в магазине «Магнит косметик» на ул. Чапаева ст. Брюховецкой - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение притупления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

по эпизоду хищения в магазине «Магнит косметик» на ул. Кирова ст. Брюховецкой - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

по эпизоду хищения в магазине «Магнит косметик» на ул. Красной ст. Брюховецкой – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действий подсудимой Краленко М.А. верно квалифицированы по эпизоду мелкого хищения в магазине «Пятерочка №20435» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по эпизоду мелкого хищения в магазине «Магнит у Дома» - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по эпизоду мелкого хищения в магазине «Пятерочка №17424» – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой Краленко М.А. суд исходит из того, что на учете психиатра она не состоит, ориентирована во времени и пространстве, на вопросы отвечает в плане заданного. Как установлено судом, во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно, самостоятельно и адекватно ситуации. Согласно заключению комиссии экспертов № 3073 от 23 ноября 2021 года Краленко М.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней ( 2 стадии) систематического (постоянного) употребления и признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности Краленко М.А. выражена не столь значительно, не сопровождалось болезненным расстройством сознания, какой-либо галлюцинаторно-бредовой симптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных меры медицинского характера, лечении от наркомании и мерах медико-социальной реабилитации не нуждается. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой Краленко М.А. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что инкриминируемые деяния совершены подсудимой Краленко М.А. в состоянии вменяемости и она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Голикова А.В., суд исходит из того, что на учете психиатра он не состоит, ориентирован во времени и пространстве, на вопросы отвечает в плане заданного. Как установлено судом, во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, самостоятельно и адекватно ситуации. Согласно заключению комиссии экспертов № 3043 от 23 ноября 2021 года Голиков А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки расстройства личности и поведения, вызванного употреблением различных ПАВ и признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, алкоголь). Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности Голикова А.В. выражена не столь значительно, не сопровождалось болезненным расстройством сознания, какой-либо галлюцинаторно-бредовой симптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных меры медицинского характера не нуждается. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Голикова А.В. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что инкриминируемые деяния совершены подсудимым Голиковым А.В. в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания за неоконченное преступление суд также учитывает на основании ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, на основании ст. 67 УК РФ - характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Кроме того, при назначении наказания Голикову А.В. на основании ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимая Краленко М.А. в группе лиц совершила три оконченных умышленных преступления средней тяжести против собственности и одно покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности, не доведя его до конца ввиду того, что ее действия были замечены и пресечены продавцом магазина. Во всех случаях групповых преступлений она выполняла роль соисполнителя, ее участие имело равное с подсудимым Голиковым А.В. значение для достижения цели преступления, и в равной с Голиковым А.В. степени повлияло на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Кроме того, Краленко М.А. единолично совершила три оконченных умышленных преступления против собственности небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений, совершенных Краленко М.А., на менее тяжкие, предусмотренные пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для их изменения, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, при том что смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, влияния на степень общественной опасности преступления не имеют.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Краленко М.А. на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной ( по всем эпизодам краж и покушения на кражу из магазинов «Магнит косметик», эпизодам мелких хищений из магазинов «Магнит у Дома» и «Пятерочка № 17424», активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( по всем эпизодам), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления ( по всем эпизодам краж и покушения на кражу в магазинах «Магнит косметик», розыску имущества, добытого в результате преступления ( по эпизоду мелкого хищения из магазина «Пятерочка № 20435»; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном – по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Краленко М.А., предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду того, что алкогольное опьянение не способствовало совершению преступлений и не повлияло на их характер и степень общественной опасности, суд не находит достаточных оснований, установленных ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, для признания его отягчающим наказание Краленко М.А. обстоятельством.

Подсудимая Краленко М.А. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы- положительно, судима за умышленные преступления против собственности, замужем, имеет нетрудоспособную мать и сына, который обучается по очной форме обучения по программе среднего профессионального образования.

Суд не признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено также и иных исключительных обстоятельств, которые в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ позволяли бы суду назначить Краленко М.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду данных о личности Краленко М.А., характера и степени общественной опасности преступлений.

Подсудимый Голиков А.В. в группе лиц совершил три оконченных умышленных преступления средней тяжести против собственности и одно покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности, не доведя его до конца ввиду того, что действия Краленко М.А. –соисполнителя кражи были замечены и пресечены продавцом магазина. Во всех случаях групповых преступлений Голиков А.В. выполнял роль соисполнителя, его участие имело равное с подсудимой Краленко М.А. значение для достижения цели преступления, и в равной с Краленко М.А. степени повлияло на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений, совершенных Голиковым А.В., на менее тяжкие, предусмотренные пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для их изменения, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, при том, что смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, влияния на степень общественной опасности преступления не имеют.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Голикова А.В., на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной ( по эпизоду кражи из магазина «Мангит косметик» на ул. Красной ст. Брюховецкой), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления ( по всем эпизодам), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном ( по всем эпизодам).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Голикова А.В., на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений ( по всем эпизодам).

При этом в соответствии со ст. 18 УК РФ все инкриминируемые преступления совершены Голиковым А.В. при простом виде рецидива, поскольку они относятся к преступлениям средней тяжести и совершены до погашения судимостей по приговору Тимашевского районного суда от 10 июня 2010 года по ч.3 ст. 30, п.п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ ( 2 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 234 УК РФ, и приговору Тимашевского районного суда от 19 марта 2018 года по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Ввиду того, что алкогольное опьянение не способствовало совершению преступлений и не повлияло на их характер и степень общественной опасности, суд не находит достаточных оснований, установленных ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, для признания его отягчающим наказание Голикова А.В. обстоятельством.

Подсудимый Голиков А.В. по месту жительства характеризуется положительно, семьи не имеет, ранее судим за умышленные преступления категорий небольшой и средней тяжести, особо тяжкое против собственности и в области незаконного оборота наркотических средств.

По мнению суда исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления Голикова А.В. ввиду особенностей его личности.

Суд не признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено также и иных исключительных обстоятельств, которые в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ позволяли бы суду назначить Голикову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду данных о личности Голикова А.В., характера и степени общественной опасности преступлений, наличия рецидива преступлений.

Кроме того, суд не расценивает смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников достаточными основаниями для применения к Голикову А.В. положений ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Краленко М.А. и Голикова А.В. от наказания, постановления приговора без назначения наказания, замены наказания, возвращения дела прокурору не усматривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ в отношении подсудимой Краленко М.А. невозможно без изоляции ее от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказания по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкций с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ ( подсудимая ходатайтвовала о рассмотрении дела в особом порядке).

Принимая во внимание, что подсудимой Краленко М.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает, что ей не следует назначать по ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ в отношении подсудимой Краленко М.А. невозможно без изоляции ее от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказания по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкций с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ ( подсудимая ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке), а за неоконченное преступление – также с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого Голикова А.В. невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказания по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкций с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ ( подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке), а за неоконченное преступление – также с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому Голикову А.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает, что ей не следует назначать по ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При сложении наказаний по совокупности преступлений обоим подсудимым суд применяет положения ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, при решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 82 УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Краленко М.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения в магазине «Магнит косметик» на ул. Батарейной ст. Брюховецкой),

ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение в магазине «Магнит косметик» на ул. Чапаева ст. Брюховецкой),

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения в магазине «Магнит косметик» на ул. Кирова ст. Брюховецкой),

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в магазине «Магнит косметик» на ул. Красной ст. Брюховецкой),

ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду мелкого хищения в магазине «Пятерочка №20435»),

ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду мелкого хищения в магазине «Магнит у Дома» ),

ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду мелкого хищения в магазине «Пятерочка №17424»),

и назначить ей наказания:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения в магазине «Магнит косметик» на ул. Батарейной ст. Брюховецкой) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение в магазине «Магнит косметик» на ул. Чапаева ст. Брюховецкой)- в виде лишения свободы на срок 10 ( десять) месяцев,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения в магазине «Магнит косметик» на ул. Кирова ст. Брюховецкой)- в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в магазине «Магнит косметик» на ул. Красной ст. Брюховецкой) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду мелкого хищения в магазине «Пятерочка №20435») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду мелкого хищения в магазине «Магнит у Дома» ) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца

по ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду мелкого хищения в магазине «Пятерочка №17424»)- в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений Краленко М.А. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2022 года и окончательное наказание по совокупности преступлений Краленко М.А. определить в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Краленко М.А. зачесть наказание, отбытое по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2022 года с 08 октября 2022 года до 13 декабря 2022 года и с 24 декабря 2022 года до 27 марта 2023 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 сентября 2022 года до 08 октября 2022 года, с 13 декабря 2022 года до 24 декабря 2022 года, с 27 марта 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть Краленко М.А. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Краленко М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст. 75.1 УИК РФ Краленко М.А. направить в колонию- поселение под конвоем.

Меру пресечения – заключение под стражу – в отношении Краленко М.А. – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать виновным Голикова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения в магазине «Магнит косметик» на ул. Батарейной ст. Брюховецкой),

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения в магазине «Магнит косметик» на ул. Кирова ст. Брюховецкой),

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в магазине «Магнит косметик» на ул. Красной ст. Брюховецкой),

и назначить ему наказания:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения в магазине «Магнит косметик» на ул. Батарейной ст. Брюховецкой) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение в магазине «Магнит косметик» на ул. Чапаева ст. Брюховецкой) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения в магазине «Магнит косметик» на ул. Кирова ст. Брюховецкой) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в магазине «Магнит косметик» на ул. Красной ст. Брюховецкой) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений Голикову А.В. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 января 2023 года и окончательное наказание по совокупности преступлений Голикову А.В. определить в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Голикову А.В. зачесть наказание, отбытое по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 января 2023 года со 02 февраля 2023 года до 23 мая 2023.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 05 ноября 2022 года до 02 февраля 2023 года, с 23 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть Голикову А.В. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения- подписку о невыезде в отношении Голикова А.В. изменить на заключение под стражу.

Меру пресечения- заключение под стражу в отношении Голикова А.В. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Голикову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

диски с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов «Магнит Косметик», расположенных по адресам: <......>; <......>; <......>; <......> диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <......>; диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка № 20435», расположенного по адресу: <......> диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка № 20435», расположенного по адресу: <......> диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка № 17424», расположенного по адресу: <......>, диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: г. Тимашевск. ул. Котляра, 195 -, хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле,

флакон шампуня «Неаб&зЬоиЫегз ментол», емкостью 400 мл, бутылку водки «Беленькая», объемом 0,7 литра, - хранящиеся у потерпевшего ООО «Агроторг» – считать возвращенными по принадлежности, сняв с них ограничения на распоряжение,

парфюмерную воду « BOSS Ma Vie 50 ml » в картонной коробке, парфюмерную воду «HUGO woman 30 ml » в картонной коробке – хранящиеся у потерпевшего АО «Тандер» - считать возвращенными по принадлежности, сняв с них ограничения на распоряжение,

пустую бутылку из-под водки «Беленькая Люкс», емкостью 1 литр – хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Брюховецкому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья ____________________ Е.В. Дорошенко

Решение по делу № 1-9/2023 (1-86/2022;) от 27.04.2022

1-9/2023 (1-86/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица