Решение по делу № 9а-620/2021 от 25.05.2021

9а-620/2021

66RS0001-01-2021-004387-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27.05.2021        гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга Черных О.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Сергеевой Елены Валентиновны к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Зотовой Татьяне Александровне о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Зотовой Татьяне Александровне о возложении обязанности на административного ответчика по устранению правонарушения должника, снятии ограничения на имущество, прекращении исполнительного производства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 129 Административного кодекса РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление неподсудно данному суду;

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст.329 Арбитражного процессуального Кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Как усматривается из административного искового заявления и приложенных к нему документов, Арбитражным судом Свердловской области взыскателю был выдан исполнительный лист №ФС 000378150 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административное исковое заявление Сергеевой Елены Валентиновны к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Зотовой Татьяне Александровне о возложении обязанности, подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 2 п.1 ст. 129 Административного кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Сергеевой Елены Валентиновны к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Зотовой Татьяне Александровне о возложении обязанности, возвратить административному истцу.

    Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Способом устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, является подача административного искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья                                                                                                       Черных О.А.