Решение по делу № 2-1437/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-1437/2022

18MS0066-01-2022-001098-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики                                              26 сентября 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Терентьева Андрея Геннадьевича к Зайцевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Терентьев Андрей Геннадьевич (далее – ИП Терентьев А.Г.) обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики с иском к Зайцевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 17 октября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капуста К» (далее – ООО МКК «Капуста К) и Зайцевой Т.В. был заключен договор займа №***, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 28000 руб., которые обязалась вернуть до 16 ноября 2019 года и уплатить проценты в размере <данные изъяты> в день от суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются кредитором со дня фактической передачи суммы займа по день его возврата и полного погашения заемщиком своих обязательств по договору займа. Ответчик Зайцева Т.В. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнила, остаток задолженности по основному долгу составляет 28000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2019 года по 05 мая 2020 года из расчета <данные изъяты> в день от суммы займа составила 56000 рублей.

ООО «Капуста К» на основании договора уступки прав (цессии) право требования с Зайцевой Т.В. по договору займа от 17 октября 2019 года №*** уступило ИП Терентьеву А.Г. в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом, пеней, штрафов за просрочку возврата займа.

С учетом положений статей 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики – мировым судьей судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 16 июня 2022 года гражданское дело по иску ИП Терентьева А.Г. к Зайцевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

В судебное заседание истец ИП Терентьев А.Г., ответчик Зайцева Т.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении истец ИП Терентьев А.Г. просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зайцева Т.В. сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), с согласия истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

17 октября 2019 года между ООО МКК «Капуста К» и Зайцевой Т.В. был заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 28000 рублей на срок 30 календарных дней, процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день).

Возврат суммы займа с начисленными процентами за пользование займом производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 договора займа, то есть до 16 ноября 2019 года, сумма направляемая на погашение основного долга составляет 28000 рублей, сумма направляемая на погашение процентов за пользование займом составляет 8400 рублей (пункт 6 договора потребительского займа №***).

Во исполнение указанного договора потребительского займа ООО МКК «Капуста К» предоставил ответчику 28000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17 октября 2019 года.

01 апреля 2020 года между ООО МКК «Капуста К» и истцом ИП Терентьевым А.Г. был заключен договор №*** уступки прав (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), включая проценты за пользование займом, пеней и штрафов за просрочку возврата займа, а также уплаченной цессионарием государственной пошлины за рассмотрение судами заявлений о выдаче судебных приказов и исковых заявлений, принадлежащие цеденту и вытекающие в том числе из договора потребительского займа №***, заключенного с Зайцевой Т.В..

02 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 города Можги был отменен судебный приказ №*** от 07 августа 2020 года, вынесенный по заявлению ИП Терентьева А.Г. о взыскании с Зайцевой Т.В. задолженности по договору займа №*** в размере 84000 рублей и судебных расходов.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из пункта 13 договора потребительского займа №*** от 17 октября 2019 года стороны согласовали, что подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору: юридическим лицам, осуществляющим: профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов или деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу или физическому лицу – индивидуальному предпринимателю Терентьеву Андрею Геннадьевичу.

Таким образом, учитывая, что при заключении договора потребительского займа стороны согласовали право передать истцу свои права по договору, ООО МКК «Капуста К» правомерно заключило договор уступки прав (цессии) по договору займа. Представленный договор уступки прав (требований) совершен в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями статей 389, 390 ГК РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором потребительского займа №*** от 17 октября 2019 года установлено, что за пользование займом ответчик уплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты> в день.

Указанное условие договора потребительского займа сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

В случае частичного досрочного возврата займа проценты за пользование займом начисляются со дня передачи суммы займа на оставшуюся непогашенной часть суммы займа. При этом задолженность в полном объеме должна быть погашена в день возврата суммы займа -16 ноября 2019 года (пункт 7 договора потребительского займа №***).

Исходя из пункта 8 договора потребительского займа обязательство заемщика по погашению задолженности может быть исполнено одним из следующих способов: наличными в кассу офиса займодавца (при этом задолженность признается погашенной в день поступления денежных средств в кассу займодавца); безналичным платежом (при этом задолженность заемщика признается погашенной в день зачисления денежных средств на банковский счет займодавца).

Таким образом, поскольку ООО МКК «Капуста К» предоставлены заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором, однако, эту обязанность ответчик Зайцева Т.В. не исполнила, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами не уплатила, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представила, на основании договора уступки права требования (цессии) права кредитора по договору займа перешли к истцу, постольку сумма основного долга вместе с процентами на сумму займа подлежит взысканию с ответчика в пользу ИП Терентьева А.Г.

Доказательств, подтверждающих признание Зайцевой Т.В. несостоятельной (банкротом) ответчиком не представлено, указанные сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве также отсутствуют.

Вместе с тем, при определении размера задолженности по процентам за пользование денежными средствами суд руководствуется следующим.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статья 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)»).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» в редакции на момент заключения договора).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (займу).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключаемых в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % при среднерыночном 505,631 %.

Исходя из подпункта 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа) (заключенному с 01 июля по 31 декабря 2019 года), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По договору потребительского займа №*** установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых, то есть <данные изъяты> в день.

Таким образом, указанный размер процентной ставки не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, а также предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), следовательно, предусмотренные договором проценты за период с 18 октября 2019 года (следующий день после фактической передачи суммы займа ответчику) до 16 ноября 2019 года в размере 8400 рублей рассчитаны верно.

При исчислении процентов за пользование займом по истечении срока действия договора займа, то есть за период с 17 ноября 2019 года по 05 мая 2020 года (171 дней) судом учитывается, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей сроком от 61 до 180 дней включительно в IV квартале 2019 года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере <данные изъяты>% при среднерыночном значении <данные изъяты>%.

Таким образом, за период с 17 ноября 2019 года по 05 мая 2020 года (171 дней) размер процентов за пользование займом, исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости кредита (займа) (<данные изъяты>), предоставляемого микрофинансовыми организациями физическим лицам на сумму до 30000 рублей сроком от 61 до 180 дней включительно, рассчитывается следующим образом: 28000 рублей (сумма займа) х 333,439% : 365 дней х 171 дней = 43739,89 рублей.

С учетом изложенного, с Зайцевой Т.В. в пользу ИП Терентьева А.Г. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 80139,89 рублей, которая складывается из 28000 рублей (основной долг) + 8400 рублей (проценты за 30 дней, предусмотренные договором) + 43739,89 (проценты за период с 17 ноября 2019 года по 05 мая 2020 года.)

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2595,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Терентьева Андрея Геннадьевича к Зайцевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой Татьяны Васильевны (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Терентьева Андрея Геннадьевича (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа №*** от 17 октября 2019 года за период с 18 октября 2019 года по 05 мая 2020 года в размере 80139,89 рублей, в том числе: основной долг - 28 000 рублей, проценты за пользование займом – 52139,89 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2595,01 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Терентьева Андрея Геннадьевича к Зайцевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 сентября    2022 года.

Председательствующий судья                Мартынова И.В.