Решение по делу № 22-4535/2014 от 25.08.2014

Судья ФИО3 22-4535/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 8 октября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи – Ширмановой Л.И.,

судей областного суда: Баранова С.Б., Соколовой Т.С.,

при секретаре – Веденеевой О.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области – Ковалевской Н.В.,

защитника осужденного Стрелковой Е.Н. – адвоката Блынской Е.С.,

защитника осужденного Самойлова С.В. – адвоката Оганян А.З.,

осуждённых – Самойлова С.В., Стрелковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Самойлова С.В. и Стрелковой Е.Н. и их защитников – адвокатов Блынской Е.С. и Оганяна А.З. на приговор Центрального районного суда (адрес) от (дата), которым

Самойлов С.В., родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, с высшим образованием, официально неработающий, не судимый, зарегистрированный и проживающий в (адрес), осуждён по:

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от (дата)) (по эпизоду приобретения права на чужое имущество) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы, со штрафом в размере 150000 рублей. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ постановлено лишить Самойлова С.В. права занимать должность руководителя государственного автономного образовательного учреждения на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от (дата)) (по эпизоду хищения денежных средств в размере 203549,31 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы, со штрафом в размере *** рублей. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ постановлено лишить Самойлова С.В. права занимать должность руководителя государственного автономного образовательного учреждения на срок 1 год;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере *** рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ постановлено лишить Самойлова С.В. права занимать должность руководителя государственного автономного образовательного учреждения на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от (дата)) (по эпизоду хищения денежных средств в размере 380000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы, со штрафом в размере *** рублей. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ постановлено Самойлова С.В. лишить права занимать должность руководителя государственного автономного образовательного учреждения на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере *** рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы, со штрафом в размере *** рублей. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ постановлено лишить Самойлова С.В. права занимать должность руководителя государственного автономного образовательного учреждения на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от (дата)) (по эпизоду хищения денежных средств в размере 118000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы, со штрафом в размере *** рублей в доход государства. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ постановлено лишить Самойлова С.В. права занимать должность руководителя государственного автономного образовательного учреждения на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Самойлову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере *** рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ постановлено лишить Самойлова С.В. права занимать должность руководителя государственного автономного образовательного учреждения на срок 2 года.

Мера пресечения Самойлову С.В. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок содержания постановлено исчислять с (дата). В срок содержания под стражей зачтено время содержания Самойлова С.В. под стражей в период с 30 мая 2013 года по 3 июня 2013 года, и время его содержания под домашним арестом в период с 4 июня 2013 года по 7 июля 2014 года включительно, и

Стрелкова Е.Н., родившаяся (дата) в (адрес), (адрес) в (адрес), (адрес), (адрес), осуждена по:

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере *** рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере *** рублей. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ постановлено лишить ФИО8 права занимать должность главного бухгалтера государственного автономного образовательного учреждения на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от (дата)) (по эпизоду хищения денежных средств в размере *** рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, со штрафом в размере *** рублей. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ постановлено лишить ФИО8 права занимать должность главного бухгалтера государственного автономного образовательного учреждения на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере *** рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, со штрафом в размере *** рублей. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ постановлено лишить ФИО8 права занимать должность главного бухгалтера государственного автономного образовательного учреждения на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от (дата)) (по эпизоду хищения денежных средств в размере *** рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, со штрафом в размере *** рублей. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ постановлено лишить Стрелкову Е.Н. права занимать должность главного бухгалтера государственного автономного образовательного учреждения на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Стрелковой Е.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 80000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ постановлено лишить Стрелкову права занимать должность главного бухгалтера государственного автономного образовательного учреждения на срок 2 года.

Мера пресечения Стрелковой Е.Н. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок содержания под стражей постановлено исчислять с (дата).

Приговором решена судьба вещественных доказательств, разрешены исковые требования и в пользу ГАОУ «Оренбургский учебно-курсовой комбинат» взыскано:

- с Самойлова С.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба – *** рублей;

- с Самойлова С.В. и Стрелковой Е.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба *** рублей.

Исковые требования Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности (адрес) о взыскании с Самойлова С.В. и Стрелковой Е.Н. материального ущерба в размере *** оставлены без рассмотрения.

За потерпевшим – (адрес)ю признано право на удовлетворение гражданского иска с разъяснением права на обращение в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Постановлено:

- арест на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), земельный участок №, расположенный по адресу: (адрес), СНТ «Мичуринец-50», (адрес), земельный участок №, расположенный по адресу: (адрес), земельный участок №, расположенный по адресу: (адрес), принадлежащие Самойлову С.В., сохранить до разрешения вопроса об уплате штрафа, назначенного Самойлову С.В. в качестве дополнительного наказания и погашения взысканных с Самойлова С.В. сумм денежных средств;

- арест на объекты недвижимости, расположенные на территории ГАОУ «Оренбургский учебно-курсовой комбинат», сохранить до рассмотрения вопроса о возмещении Оренбургской области ущерба, причиненного Самойловым С.В. в результате незаконного приобретения права на данное имущество.

Заслушав доклад судьи Баранов С.Б., мнение прокурора Ковалевской Н.В. о возвращении уголовного дела в районный суд, осуждённых Самойлова С.В. и Стрелкову Е.Н. и их защитников – адвокатов Блынскую Е.С. и Огяняна А.З., не возражавших о возвращении уголовного дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Самойлов С.В. осуждён за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения;

Самойлов С.В. и Стрелкова Е.Н. осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения; за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены в период с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В своих апелляционных жалобах осужденные Самойлов С.В. и Стрелкова Е.Н., их защитники – адвокаты Блынская Е.С. и Оганян А.З. считают приговор Центрального районного суда (адрес) от (дата) незаконным и необоснованным, просят его отменить.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Самойлова С.В. и Стрелковой Е.Н. установлено, что в суд первой инстанции от помощника прокурора (адрес) ФИО10 поступили замечания на протокол судебного заседания.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судьей, председательствующим по делу, по результатам которого он выносит постановление об удовлетворении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол судебного заседания и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Вместе с тем, в представленном материале отсутствуют сведения о рассмотрении данных замечаний на протокол судебного заседания.

Наличие по делу нерассмотренных замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции препятствует рассмотрению апелляционных жалоб.

Учитывая, что положения ст. ст. 259 и 260 УПК РФ выполняются судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения, его возвращении в Центральный районный суд (адрес) для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Самойлова С.В. и Стрелковой Е.Н. и их защитников – адвокатов Блынской Е.С. и Оганяна А.З. на приговор Центрального районного суда (адрес) от (дата) снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд (адрес) для выполнения требований ст. ст. 259, 260 УПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ширманова Л.И.

Судьи                           Баранов С.Б.

                                 Соколова Т.С.