Решение по делу № 2-545/2016 от 09.06.2016

Мотивированное решение

изготовлено 01.07.2016 года

Дело №2-545/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке ул.<адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № принадлежащего истцу и автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № находившегося под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО4 Гражданская ответственность истца застрахована ФИО10. ФИО10 истцу выплачено страховое возмещение в размере 36839,30 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту (ИП ФИО5). Согласно заключению № стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет 80467,34 руб., величина утраты товарной стоимости составила 17178,63 руб., общий размер материального ущерба составляет 97645,97 руб. Данное дорожно-транспортное происшествие страховщиком ФИО10 было признано страховым случаем. Заявление о производстве страховой выплаты подано страховщику ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховой выплаты должна быть перечислена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма в размере 36839,30 руб. перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой 12 дня, оставшаяся сумма 60806,67 руб. перечислена по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ (просрочка 12+109 дней). Таким образом, сумма неустойки, подлежащая выплате составляет 77996,78 руб. Кроме того, период с ДД.ММ.ГГГГ – даты истечения 20-дневного срока для страховой выплаты или направленная отказа в ней по ДД.ММ.ГГГГ – первой выплаты части страхового возмещения составляет 12 дней, соответственно сумма финансовой санкции, подлежащей выплате страховщиком составляет 2400 руб. (400000х0,05%х12). Невыплатой неустойки и финансовой санкции истцу причинен моральный вред, который он оценивает 30000 руб. Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя адвоката ФИО7 в размере 15000 руб. за получение консультаций по делу, составление искового заявления и участие в суде. Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 77996,78 руб., финансовую санкцию в размере 2400 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО7 исковые требования поддержал в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования в части взыскания штрафа не поддержал.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что заявленный размер неустойки не ответствует характеру и степени наступивших последствий, просят уменьшить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, а также размер расходов на представителя до разумных пределов.

Суд, выслушав представителя истца ФИО7, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, истец ФИО9 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением к ответчику ФИО10 Страховая выплата должна быть произведена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер причиненного истцу ущерба составляет 97645,97 руб.

Из материалов дела следует, что частично выплата страхового возмещения произведена истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ в размере 36839,30 руб., просрочка составила 12 дней. Решением Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО9 с ФИО10 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 60806,67 руб., оставшаяся часть страхового возмещения перечислена по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 109 дней.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку производства страховой выплаты, согласно которому общий размер неустойки составляет 77996,78 руб., указанный расчет судом проверен и соответствует закону, ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационную природу неустойки, наличие заявления ответчика о снижении ее размера, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, продолжительность нарушения прав истца, частичной выплаты неустойки, суд считает необходимым снизить заявленный истцом к возмещению размер неустойки до 20 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате подлежат удовлетворению.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховое возмещение должно быть выплачено истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок страховое возмещение истцу выплачено не было, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения ФИО9 также не направлялся. Частично страховое возмещение выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) в пользу истца с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 2400 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела видно, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за просрочку производства страховой выплаты. Данное заявление удовлетворено не было. Невыплатой неустойки нарушены права истца как потребителя.

Вместе с тем суд считает, что с учетом степени вины ответчика и требований разумности и справедливости, следует взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в сумме 5 000 рублей.

Требования истца о взыскании штрафа на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 руб. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (в том числе, консультирование истца, подготовка и составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1172 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 неустойку за просрочку выплаты страховой выплаты 20000 (двадцать тысяч) руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направлению потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате 2400 (две тысячи четыреста) руб., компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 (семь тысяч) руб.

Взыскать с ФИО10 госпошлину в сумме 1172 (одна тысяча сто семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова