Решение от 14.10.2024 по делу № 33-38496/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-524/2024

УИД 77RS0027-02-2023-014945-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                                                             адрес

Тверской районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Боровиковой Ларисы Ивановны, Будкова Сергея Борисовича, Вагапова Евгения Владимировича, Брыша Олега Ивановича, Устиновой Татьяны Даниловны к ТСНСНТ «Петропарк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Брыш О.И., Боровикова Л.И., Будков С.Б., Устинова Т.Д., фио обратились с настоящим иском к ТСНСНТ «Петропарк» о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что они являются собственниками земельных участков на территории коттеджного поселка адрес, расположенного по адресу: адрес, с.адрес «Дарвил-М», коттеджный адрес. На территории кадастрового квартала 50:08:0050345, где расположен поселок, в настоящее время осуществляют деятельность две некоммерческие организации граждан: СНТСН адрес и ТСНСНТ «Петропарк». До ноября 2018 года истцы являлись членами ТСНСНТ «Петропарк», но в последующем вышли из Товарищества и в настоящее время являются членами СНТСН адрес. Общим собранием членов ТСНСНТ «Петропарк» 13 октября 2018 года было принято решение заключить договор с ООО «Семь Энергий» на сумму до сумма для выполнения комплекса работ и оказания услуг по созданию новой линии электропередач и трансформаторной подстанции. Для оплаты работ по предполагаемому договору указанным собранием был установлен размер целевого взноса и сроков его оплаты: 1) размер взноса - сумма с каждого земельного участка; 2) сроки оплаты: до 23 октября 2018 года сумма, до 23 ноября 2018 года - сумма. Определенный решением указанного общего собрания Договор между ТСНСНТ адрес и ООО «Семь энергий» был заключен 22 ноября 2018 года. Каждым из истцов целевой взнос был оплачен в полном размере на основании вступивших в законную силу решений судов. Однако, в настоящее время договор № 7-165 от 22.11.2018 между ООО «Семь энергий» и ТСНСНТ «Петропарк» не исполнен, линия электропередач не создана и не введена в эксплуатацию, проектная документация для строительства ЛЭП ответчиком не получена, в связи с чем истцы полагают, что взысканные с них женежные средств являются неосновательным обогащением ответчика.

Представитель истца фио в судебном заседании доводы иска поддержала.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, доводы иска не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Брыш О.И., Боровикова Л.И., Будков С.Б., Устинова Т.Д., фио являются собственниками земельных участков на территории коттеджного поселка адрес, расположенного по адресу: адрес, с.адрес «Дарвил-М», коттеджный адрес.

На территории кадастрового квартала 50:08:0050345, где расположен поселок, в настоящее время осуществляют деятельность две некоммерческие организации граждан: СНТСН адрес и ТСНСНТ «Петропарк».

До ноября 2018 года истцы являлись членами ТСНСНТ «Петропарк», но в последующем вышли из Товарищества и в настоящее время являются членами СНТСН адрес.

Общим собранием членов ТСНСНТ «Петропарк» 13 октября 2018 года было принято решение заключить договор с ООО «Семь Энергий» на сумму до сумма для выполнения комплекса работ и оказания услуг по созданию новой линии электропередач и трансформаторной подстанции мощностью 1 000 кВт (получение ТУ на 1000 кВт; возведение ТП, прокладка КЛ 6-10 Кв, выполнение работ по строительству внутриплощадочных сетей) для обеспечения возможности подключения собственникам земельных участков к электросети на условиях, определенных решением общего собрания. Для оплаты работ по предполагаемому договору указанным собранием был установлен размер целевого взноса и сроков его оплаты: 1) размер взноса - сумма с каждого земельного участка; 2) сроки оплаты: до 23 октября 2018 года сумма, до 23 ноября 2018 года - сумма.

Решением Пресненского районного суда адрес по гражданскому делу № 2- 3828/19 от 09 июля 2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 30 октября 2019 года с Будкова С.Б. в пользу ТСНСНТ «Петропарк» взыскано сумма, в том числе, сумма в счет уплаты целевого взноса на строительство вышеуказанной ЛЭП.

04 октября 2020 года Будковым С.Б. в пользу ТСНСНТ «Петропарк» было оплачено в счет уплаты целевого взноса сумма.

Решением Савеловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2- 1858/2019 от 20 июня 2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 02 декабря 2019 года с фио в пользу ТСНСНТ «Петропарк» взыскано сумма, в том числе сумма в счет уплаты целевого взноса на строительство вышеуказанной ЛЭП.

15 октября 2020 года Брышом О.И. в пользу ТСНСНТ «Петропарк» было оплачено в счет уплаты целевого взноса сумма.

Апелляционным определением судебной         коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу № 33-12042/2020 (номер дела в первой инстанции 2-995/2019) от 18 марта 2020 года с Боровиковой Л.И. в пользу ТСН «Петропарк» взыскано сумма, в том числе сумма в счет уплаты целевого взноса на строительство вышеуказанной ЛЭП.

В период с 29 октября 2020 по 17 декабря 2020 годов в пользу ТСН «Петропарк» Боровиковой Л.И. оплачено в счет уплаты целевого взноса сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу № 33-39568/20 (номер дела в первой инстанции № 2-20/2020) от 08 октября 2020 года с Вагапова Е.В. в пользу ТСНСНТ «Петропарк» взыскано сумма в счет уплаты целевого взноса на строительство вышеуказанной ЛЭП.

29 июня 2021 года Вагаповым Е.В. в пользу ТСНСНТ «Петропарк» было оплачено в счет уплаты целевого взноса сумма.

Решением Никулинского районного суда адрес по гражданскому № 2-1330/19 от 26 февраля 2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 12 августа 2019 года с Устиновой Т.Д. в пользу ТСНСНТ «Петропарк» взыскано сумма, в том числе, сумма в счет уплаты целевого взноса на строительство вышеуказанной ЛЭП.

В период с 01 июля 2021 года по 10 июля 2022 Устиновой Т.Д. в пользу ТСНСНТ «Петропарк» было оплачено в счет уплаты целевого взноса сумма.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что взысканные решениями судов денежные суммы не могут считаться неосновательным обогащением, поскольку получены взыскателем в рамках исполнения вступившего в законную силу судебного акта, то есть на законных основаниях.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Определенный решением указанного общего собрания Договор между ТСНСНТ адрес и ООО «Семь энергий» был заключен 22 ноября 2018 года.

В целях реализации решения общего собрания ТСНСНТ «Петропарк» обратилось в орган местного самоуправления за получением разрешения на размещение элементов электросетевого хозяйства. По результатам обращения Администрацией г/о Истра выдано разрешение №244 от 20 июня 2019 г. на размещение линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ. а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения, которых не требуется разрешения на строительство.

После получения указанного разрешения ТСНСНТ «Петропарк» произвело монтаж трансформаторной адрес 10/0.4/630 и трансформатора силового 10/0.4/630кВА, а также оплатило стоимость соответствующих строительно-монтажных работ по дополнительному соглашению №1 к договору №7-165 от 22.11.2018.

Стоимость соответствующего оборудования и работ составила сумма, что подтверждается приложенными к возражениям документами.

Разрешением № 76 от 17 февраля 2023 г. Администрация г/о Истра продлила на 60 месяцев срок для размещения линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения, которых не требуется разрешения на строительство.

Таким образом, орган местного самоуправления разрешил реализацию проекта строительства ЛЭП до 2028 г., в течение которого целевые взносы будут расходоваться ТСНСНТ “Петропарк” в соответствии с решением высшего органа юридического лица.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что вышеуказанные взносы были взысканы с истцов на основании вступивших в законную силу постановлений, а потому неосновательным обогащением не являются, уплаченные целевые взносы расходуются по назначению, проект строительства ЛЭП реализуется, решение общего собрания от 13.10.2018, которым была установлена необходимость уплаты целевых взносов, не отменено, в связи с чем должно исполняться, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░░░