Решение по делу № 12-384/2020 от 26.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года ...

Судья Советского районного суда ... Помишина Л.Н., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству жалобу представителя АО «Желдорреммаш»» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба представителя АО «Желдорреммаш»» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место совершения административного правонарушения – ..., перекресток ... – Моховой.

Суд, принимая во внимание изложенное, считает необходимым направить жалобу в Железнодорожный районный суд ... для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30, 4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя АО «Желдорреммаш»» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд ....

Судья Л.Н. Помишина