Решение от 24.11.2020 по делу № 2-2943/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-2943/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Нанавьян С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагалаевой Татьяны Сергеевны к Юрасовской Виктории Александровне о взыскании суммы долга по договору займа,

У СТ А Н О В И Л:

Истец Гагалаева Т.С. обратилась в суд к ответчику Юрасовой В.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 22.01.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 290000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме, написанной ответчиком собственноручно. Денежные средства в размере 1 290000,00 рублей были переданы истцом на возвратной основе ответчику на срок до 22.01.2022 года. До настоящего времени долг не возвращен, ответчик избегает общения, всячески уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 130 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 4485,00 рублей, пени в размере 34226,99 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

Истец Гагалаева Т.С. в судебное заседание не явился, доверив рассмотрение дела с участием своего представителя.

Представитель истца Дуванова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Юрасова В.А. в судебное заседание не явилась, судебную корреспонденцию не получает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.808 ГК РФ).

В силу п.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2017 года между Гагалаевой Татьяной Сергеевной и Юрасовской Викторией Александровной был заключен договор займа. По условиям договора займодавец (Гагалаева Т.С.) передал заемщику (Юрасовская В.А.) денежные средства в размере 1290000,00 рублей наличными, а заемщик обязался вернуть сумму займа неравными долями но не менее 5000,00 рублей в месяц, сроком до 22 января 2022 года.

Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства, а заемщик их принял, что подтверждается распиской от 22.02.2017 года.

За указанный период ответчик добровольно ни разу не производил оплаты.

15.01.2018 года мировым судьей с/у №3 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ №2-3-34/2018, согласно которому с ответчика взыскана сумма по договору займа от 22.01.2017 года в размере 40000,00 рублей за период с 22.01.2017 года по 22.09.2017 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 700,00 рублей.

19.11.2018 года мировым судьей с/у №3 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ №2-3-1442/2018, согласно которому с ответчика взыскана сумма по договору займа от 22.01.2017 года в размере 45000,00 рублей за период с 22.09.2017 года по 22.06.2018 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 775,00 рублей.

До настоящего времени ответчик по требованию истца денежные средства по договору займа от 22.01.2017 года в части основного долга и процентов не возвратил, обязательства не исполнил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, оригинал расписки в подтверждение договора займа представлен истцом в материалы дела, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательства в какой-либо части ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с Юрасовской В.А. задолженности по договору займа от 22.01.2017 года в размере 130000,00 рублей за период с 22.06.2018 года по 22.09.2020 года (26 месяцев х 5000 рублей = 130000,00 рублей) являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа в полном объеме либо в части.

С учетом изложенного, исковые требования Гагалаевой Т.С. подлежат полному удовлетворению.

По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика Юрасовской В.А. в пользу истца Гагалаевой Т.С. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.01.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 130000,00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34226,99 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000,00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2020 ░.

░░░░░