Решение от 23.12.2015 по делу № 2-900/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-900/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 23 декабря 2015 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Сергеевой Е.И., при участии истца Кудряшова В.С., представителя истца Кузнецова Е.М., представителя ответчика Соболева И.А., представителя третьего лица Кузнецовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова В.С. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» о включении периодов работы в специальный стаж, необходимый для назначения пенсии,

установил:

Кудряшов В.С. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» о включении в его специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктами 2,7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона « О страховых пенсиях».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен колхоз «Сазоновский».

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования изменил: просил установить факт работы его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальностям включаемым в специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона « О страховых пенсиях».

Представитель истца Кузнецов Е.М. просил исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица Кузнецова Т.С. в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Представитель ответчика Соболев И.А. просил принять решение по усмотрению суда.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Истец не обращался с заявлением о назначением ему трудовой пенсии. При обращении за консультацией в пенсионный орган, ему было сообщено, что у него отсутствует в достаточном размере страховой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. При этом ему было разъяснено, что в специальный страховой стаж не могут быть включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал плотником и прорабом строительного цеха совхоза «Сазоновский», а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в колхозе « Сазоновский» вальщиком леса.

Так как включение названных периодов в страховой стаж истца носит спорный характер, истец обоснованно обратился в суд для разрешения указанных требований в порядке искового производства.

Рассматривая требование истца о включении в специальный страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что согласно разделу XXIX Списка № 2 предусматривается профессия № 2290000б-24441 «Производители работ».

Согласно Квалификационному справочнику должностей, руководителей, специалистов и других служащих, утвержденному Постановлением Минтруда Российской Федерации от 21 августа 1998 года N 37, должность "прораб" является сокращенным наименованием должности "производитель работ".

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал прорабом в совхозе «Сазоновский».

Исходя из наименования предприятия, в котором работал истец в названный период, оно являлось сельскохозяйственным, то есть основным видом деятельности предприятия указанной формы было производство сельхозпродукции.

Вместе с тем, согласно предоставленным истцом документам, в ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Сазоновский» своими сила осуществлял строительство домов. На это указывают акты государственной приёмочной комиссии ( л.д. 11-20).

В названный период времени истец работал, как было указано выше, в колхозе «Сазоновский» прорабом.

Исходя из указанного, суд считает установленным тот факт, что весь ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец работал по специальности, подлежащей включению в специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона « О страховых пенсиях».

Работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж включению не подлежит, так как истцом не предоставлены доказательства факта льготной работы в названый период времени.

Так же не подтверждается факт льготной работы истца в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют доказательства его работы в организации, осуществляющей на постоянной основе заготовку древесины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ « ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░ ░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░