Решение по делу № 2-393/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-393/20

УИД12RS0001-01-2020-000266-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                                                                                         11 марта 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковариной Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» об освобождении от задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Коварина Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она и Коварин Д. А. в настоящее время являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>.

Управление указанным многоквартирным домом с 01.06.2012 года осуществляет ООО «УК «Альтер».

В соответствии с поквартирной карточкой № от 28.03.2018, на регистрационном учете в <адрес>.2 по <адрес> состоят: Коварин Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26.01.2001 года по настоящее время, его сын Коварин Я. Д., 23.09.2016 года рождения с 28.02.2018 года по настоящее время, а так же Коварина Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время.

По данному адресу так же проживали родители Ковариной Л.А. и Коварина Д.А.: отец, Коварин А. П. и мать, Теснова Н. В..

Коварин А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Теснова Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. квартира является муниципальной, не приватизирована, раздельных счетов ни у истца, ни у других жильцов не было и нет.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета № выданной ООО «МТсК» от 03.02.2020 года задолженности по отоплению квартиры по состоянию с января 2014 года по декабрь 2019 года включительно составляет 47 400 рублей.

Из них 13 426,33 рубля по состоянию на 01.01.2015 года, то есть на момент смерти Тесновой Н.В. Фактически в квартире проживала до дня смерти Теснова Н.В., после ее смерти длительное время в квартире никто не проживал.

Коварин Д. А. с 06.02.2009 года по 31.08.2010 года находился в ГКУ РМЭ «Волжский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». С 21.04.2009 года по 18.05.2010 Коварин Д.А. проходил лечение <данные изъяты> №<данные изъяты>). С 18.05.2009 года по 31.08.2010 года Коварин Д.А. находился в ГКУ РМЭ «Волжский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». 31.08.2010 Коварин Д.А. жизнеустроен в ГОК НПО РМЭ «Профессиональное училище №» как оставшийся без попечения родителей, где находился до совершеннолетия, то есть до 08.08.2012 года.

Решение Волжского городского суда от 26.03.2009 года Теснова Н.В. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Ковариной Л.А.

После лишения родительских прав Тесновой Н.В., над Ковариной Л.А. установлено попечительство, попечителем назначена Лемазина И.В., которая содержала и воспитывала Коварину Л.А. до совершеннолетия.

Истец Коварина Л.А. просит суд освободить ее от уплаты задолженности по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> образовавшуюся в размере 22 084, 77 рублей.

Обязать ООО «МТсК» изменить лицевой счет нанимателя Коварина Д.А. № на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> списать долг в сумме 22 084, 77 рублей.

Истец Коварина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Ковариной Л.А.- Трифонова Н.Р., участвующая на основании доверенности в судебное заседания не явилась, в адрес суда поступило заявление об отказе об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик представитель ООО «МТсК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца Ковариной Л.А. -                Трифоновой Н.Р. от исковых требований по гражданскому делу по иску Ковариной Л. А. к ООО «Марийская теплосетевая компания» об освобождении от задолженности по оплате за тепловую энергию в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ представителя истца Ковариной Л. А. - Трифоновой Н. Р. от исковых требований Ковариной Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» об освобождении от задолженности по оплате за тепловую энергию.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ковариной Л. А. к Ковариной Л. А. об освобождении от задолженности по оплате за тепловую энергию, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                         Л.И.Тукманова