Решение по делу № 1-252/2019 от 24.07.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.10.2019 г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Валеевой О.В.,

защитника – адвоката Селивановой Н.П. (по назначению),

подсудимого Иванченко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНЧЕНКО ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ст. 2641 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, к лишению свободы 6 месяцев 1 день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии основного вида наказания, неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 5 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванченко ФИО8 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № в г.Назарово и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванченко С.Д. осуждён по ст.2641 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванченко С.Д. осуждён по ст.2641 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, к лишению свободы сроком 6 месяцев 1 день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ Иванченко С.Д. в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,49 мг/л, не имея при себе водительского удостоверения, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту приговора – ПДД РФ), обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак № и на № километре автодороги <адрес> в 14 часов 34 минуты был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «Назаровский», тем самым его преступные действия были пресечены.

По рассматриваемому уголовному делу дознание проведено в сокращённой форме.

Подсудимый Иванченко С.Д. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, последствия постановления судебного решения без судебного разбирательства Иванченко С.Д. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказала согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, установленными ч.1 ст. 2269 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Иванченко С.Д. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий Иванченко С.Д. по ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, обоснованной и подтверждённой доказательствами, собранными в ходе сокращённой формы дознания, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, проживает с родителями, имеет малолетнего ребёнка, 28.05.2015г.р., влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины, поскольку дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ и согласие подсудимого с предъявленным обвинением уже является обязательным условием постановления приговора. Кроме того, указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а признание обстоятельства, не предусмотренного в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ - нет.

Суд назначает Иванченко С.Д. наказание - лишение свободы, поскольку назначение одного из предусмотренных санкцией 2641 УК РФ более мягких основных видов наказания – штрафа либо обязательных работ, не достигнет целей наказания. Также суд применяет предусмотренный санкцией ст. 2641 УК РФ обязательный дополнительный вид наказания - лишение права заниматься определённой деятельностью.

В связи с тем, что дознание по делу производилось в сокращённой форме при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершенное преступление при рассмотрении дела в таком порядке.

Окончательное наказание Иванченко С.Д. должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление Иванченко С.Д. без реального отбывания им лишения свободы невозможно и оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Оснований для замены виновному наказания в виде лишения свободы принудительными работами - не имеется.

По смыслу закона, с силу положений ст. 58 УК РФ, в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, исходя из того, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения Иванченко С.Д. реального лишения свободы, ранее избранная Иванченко С.Д. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменяется на заключение под стражу.

По смыслу закона, учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачёте в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в исправительный центр (ч.1 ст. 603 УИК РФ), колонию-поселение ( ч.3 ст. 751 УИК РФ) или в тюрьму (ч.1 ст. 130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч.7 ст. 751 УИК РФ).

На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ время содержания Иванченко С.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ Иванченко С.Д. не задерживался.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и с виновного не взыскиваются в связи с постановлением приговора в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316-317,226 9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванченко ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы сроком 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Иванченко С.Д. окончательное наказание - лишение свободы сроком 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев 10 дней.

Назначенный Иванченко С.Д. основной вид наказания – лишение свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Изменить ранее избранную Иванченко С.Д. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 г.Ачинска.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ время содержания Иванченко С.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания - лишения свободы.

Диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Афанасьев