Решение по делу № 5-1/2024 (5-35/2023;) от 04.09.2023

186810 Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24

                                    Дело № 5-1/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

16 января 2024 года                              город Питкяранта

     Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., при секретаре Чикулаевой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении У.С.О., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

     4 сентября 2023 года в Питкярантский городской суд поступил административный материал в отношении У.С.О. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно составленному 11 августа 2023 года в отношении У.С.О. протоколу об административном правонарушении в 18 час. 40 мин. 25 февраля 2023 года У.С.О. на 326 км автодороги А-121 Сортавала в Питкярантском районе Республики Карелия, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. В результате столкновения пассажир К.Р.А. получила телесные повреждения, квалифицированные заключением судебно-медицинской экспертизы № как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание У.С.О. не явился, судебная повестка возращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Защитник Брицына Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

     Потерпевшая К.Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина У.С.О. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей К.Р.А.. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25 февраля 2023 года, составленной с участием понятых, в которой зафиксировано месторасположение дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.02.2023, согласно которого осмотрено место ДТП, которое находится вне населенного пункта и расположено на расстоянии 500 метров от дорожного знака «Километровый знак» с обозначением «325» автомобильной дороги А-121 «Сортавала», планом-схемой к протоколу и фототаблицей;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.03.2023, согласно которому у У.С.О. установлено состояние опьянения;

-справкой о результатах химико-токсилогических исследований в отношении У.С.О. (концентрация обнаруженного вещества 1,44 г/л);

- рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району Бошакова Г.В., Фомина П.А. от 25.02.2023 и от 26.02.2023 соответственно, рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Питкярантскому району Губанова В.А. от 25.02.2023, содержащих информацию о ДТП в районе 326 км на автодороге А-121 «Сортавала»;

- данными 25.02.2023 года объяснениям Э.Х.З. и Э.А.Р.., которые по пути следования на своем автомобиле, увидели автомобиль <данные изъяты> пострадавший в ДТП, ребенка из машины увезли в больницу;

-копией протокола об административном правонарушении от 25.02.2023 в отношении У.С.О. по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и постановлением о привлечении его к ответственности;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении У.С.О. по ст. 12.6 КоАП РФ и постановлением о привлечении к административной ответственности от 25.02.2023;

-объяснениями К.М.С. от 25.02.2023, согласно которым он управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался из п. Рускеала в сторону п. Пряжа и на 326 км автодороги А-121 Сортавала, на прямом участке дороги по ходу движения увидел припаркованный слева автомобиль <данные изъяты>. Затем указанный автомобиль начал движение от края проезжей части по диагонали и совершил выезд на полосу встречного движения. Для него это произошло неожиданно, в связи с чем, он попытался направить свой автомобиль левее, но не успел, в результате чего произошло столкновение. На переднем пассажирском сиденье находилась его супруга К.Р.А., на заднем пассажирском сиденье справа в детском кресле- сын;

-объяснениями К.Р.А. от 25.02.2023, согласно которым она с супругом К.М.С. и их малолетним сыном ехала на автомобиле <данные изъяты>. По ходу движения с левой стороны стоял припаркованный автомобиль <данные изъяты>, который начал движение от края проезжей части и выехал на полосу встречного движения. Ее супруг пытался избежать столкновения, но не успел. Она после ДТП потеряла сознание;

-объяснениями У.С.О. от 26.02.2023, согласно которым он двигался на автомобиле <данные изъяты> из г. Петрозаводска в сторону п. Ляскеля. Остановился на обочине с правой стороны по ходу движения, затем продолжил движение от края проезжей части, отвлекся от управления транспортным средством и допустил выезд своего автомобиля на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Увидел движущийся в его сторону автомобиль <данные изъяты>, попытался выехать на свою полосу, но не успел, произошло столкновение. Перед началом движения он употреблял спиртные напитки. Свою вину в ДТП признал;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством К.М.С. от 25.02.2023 в связи с ДТП;

-протоколом об отстранении У.С.О. от управления транспортными средствами от 25.02.2023;

- протоколом о направлении У.С.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.02.2023;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Сортавальскому району Резниченко В.В. от 25.02.2023;

- заключением эксперта № от 07.07.2023, согласно выводу которого повреждение правого голеностопного сустава у К.Р.А. повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня и по этому признаку квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от 18.12.2023, согласно выводу которого действия водителя автомобиля марки <данные изъяты> У.С.О. не соответствовали требованиям пп. 1.3; 1.4;1.5;8.1;9.1;9.4 ПДД РФ; действия водителя автомобиля <данные изъяты> К.М.С. не противоречили требованиям ПДД. Причиной возникновения события ДТП в сложившейся ДТС являются действия водителя У.С.О.., который имел объективную возможность предотвратить ДТП, полно и своевременно выполнив относящиеся к нему требования Правил. В сложившейся ДТС водитель автомобиля марки <данные изъяты> не имел технической возможности предотвратить ДТП. В ДТС, которая сложилась 25.02.2023 в 18 час. 40 мин. на 326 км автодороги А-121 Сортавала в Питкярантском районе Республики Карелия, действия водителя автомобиля марки <данные изъяты> У.С.О. не соответствующие требованиям Правил, с технической точки зрения, находятся в прямой причинной связи с возникновением ДТП и его последствиями-являются причиной ДТП. Получение травмы правого голеностопного сустава у К.Р.А.., с технической точки зрения по механизму образования, не находится в причинной связи с фактом отсутствия фиксации ремнем безопасности.

Заключение автотехнической экспертизы достаточно обосновано, проверяемо, и выводы эксперта сомнений не вызывают;

и иными материалами дела, которые, по мнению судьи, получены в соответствии с законом, связаны с конкретным делом, устанавливают обстоятельства, для доказывания которых используются, то есть являются допустимыми. Соблюдены общие правила собирания и фиксации сведений.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя У.С.О.., нарушившего Правила дорожного движения.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достаточными для рассмотрения дела по существу и находит доказанной вину У.С.О. в нарушении требований п.п. 1.4, 1.5,9.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем его действия квалифицируются судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения У.С.О. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания судья исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие смягчающих обстоятельств по делу, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, судья полагает возможным назначить У.С.О. наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят, в частности, из сумм, выплачиваемых экспертам.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном данным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

При этом необходимо учитывать, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не подлежит расширительному толкованию.

Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Согласно счету на оплату № 93 от 20.12.2023 года, выставленному ИП Чиняев С.В., расходы за оказание услуг по проведению судебной автотехнической экспертизы составили 17 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать У.С.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить У.С.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

     Штраф следует перечислять: УФК по Республике Карелия (МВД России по Республике Карелия) ИНН 1001041280, КПП 1001041280, ОКТМО 86633000, расчетный счет 40102810945370000073, БИК 048602001, КБК 18811601123010001140, в Отделении -НБ Республики Карелия Банка России// УФК по РК г. Петрозаводск.

УИН: 18810310230110001505, № протокола 10 НР № 031609 от 11.08.2023 года, № дела 5-1/2024.

В силу требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Копию платежного документа, подтверждающего уплату штрафа представить в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья                                    Пуцыкина Н.Ю.