Решение по делу № 1-947/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-947/2019

25RS0029-01-2019-006587-49 XXXX

XXXX

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 1 октября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т. А., заместителя Уссурийского городского прокурора Шикалиды А. В.,

подсудимого - Никитина А.А.,

защитника - адвоката Маевского И.И., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре - Мазеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никитина А. А.ча, XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин А.А. совершил кражу имущества Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

Никитин А.А. в период с 14.00 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на расстоянии 10 метров в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил смартфон марки «SAMSUNG» стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, используя данный смартфон, при помощи функции «Мобильный банк», совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 4 000 рублей с расчетного счета XXXX Потерпевший №1, на расчетный счет XXXX банковской карты ПАО «Сбербанк» XXXX неосведомленного о преступных намерениях Никитина А.А. ФИО5, которые были списаны в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, тем самым похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего обналичил указанные денежные средства при помощи банкомата XXXX, расположенного по адресу: XXXX распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Никитина А.А. Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Подсудимый Никитин А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, защитник Маевский И.И., государственный обвинитель Шикалида А. В. также не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Никитину А.А. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Никитин А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку Никитина А.А. с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Никитину А.А. наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никитина А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Никитина А.А. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никитину А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию справки по операции, историю операций по дебетовой карте - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г. А. Лазарева