Решение от 17.10.2024 по делу № 2-535/2024 от 09.01.2024

КОПИЯ

Дело № 2-535/2024

УИД: 91RS0014-01-2024-000057-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года                                         пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре Насурлаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки», о выделении доли в общем имуществе в натуре, разделе жилого дома и земельного участка; по встречному иску ФИО3 к ФИО2 третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки», о выделении доли в общем имуществе в натуре, разделе жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит выделить в натуре долю истца ФИО2 путём раздела жилого дома лит. «А» площадью 67,5 кв.м. кадастровый №; нежилого здания летней кухни площадью 23,9 кв.м. кадастровый №; нежилого здания летней кухни площадью 9 кв.м. кадастровый №; нежилого здания гаража площадью 21,4 кв.м. кадастровый №; нежилого здания летней кухни площадью 41,8 кв.м. кадастровый №; нежилого здания бани площадью 7,2 кв.м. кадастровый №; нежилого здания сарая площадью 6,2 кв.м. кадастровый №; нежилого здания сарая площадью 14,4 кв.м. кадастровый №; сооружения бассейна площадью 2,3 кв.м. кадастровый №; находящихся по адресу: <адрес>; а также раздела земельного участка под ними площадью 2007 кв.м. кадастровый №, являющихся долевой собственностью: истца ФИО2 – 56/100 долей и ответчика ФИО3 -44/100 долей, на – отдельные жилые дома блокированной застройки как автономные жилые блоки. Истцу ФИО2 выделить в натуре при разделе и признать за ней право собственности на: часть жилого дома как самостоятельного объекта отдельного жилого дома блокированной застройки как автономный жилой блок по адресу: <адрес>: часть земельного участка и объектов строительства в соответствии с идеальной долей 56/100: часть земельного участка, площадью, соответствующей идеальной доле 56/100 – 1124 м2, согласно ситуационного плана судебной строительно-технической экспертизы – граница образуемого земельного участка с условным номером ЗУ1, с установленными характерными точками; в доме блокированной застройки лит «А, а, а1», кадастровый № автономный жилой блок No1, общей площадью 32,1 м2, состоящий из помещения 2-I в пристройке лит «а1»; помещений 2-3; 2-2 в жилом доме лит «А»; помещения 2-1 в пристройке лит «а»; нежилое здание летней кухни лит «Б», кадастровый №, площадь 23,9 м2; нежилое здание летней кухни лит «У», кадастровый №, площадь 9,0 м2. Ответчику ФИО3 выделить в натуре при разделе и признать за ним право собственности на: часть жилого дома как самостоятельного объекта отдельного жилого дома блокированной застройки как автономный жилой блок по адресу: <адрес>: часть земельного участка и объектов строительства в соответствии с идеальной долей 44/100: часть земельного участка, площадью, соответствующей идеальной доле 44/100 – 883 м2, согласно ситуационного плана судебной строительно-технической экспертизы – граница образуемого земельного участка с условным номером ЗУ2, с установленными характерными точками; в доме блокированной застройки лит «А, а, а1», кадастровый №автономный жилой блок No2, общей площадью 34,1 м2, состоящий из помещения 1-2; 1-3 в жилом доме лит «А»; помещения 1-1 в пристройке лит «а»; нежилое здание гаража лит «В», кадастровый №, площадь 21,4 м2; нежилое здание летней кухни лит «О», кадастровый №, площадь 41,8 м2; нежилое здание бани, лит «П», кадастровый №, площадь 7,2 м2; нежилое здание сарая, лит «Р», кадастровый № площадь 6,2 м2; нежилое здание сарая, лит «С», кадастровый №, площадь 14,4 м2; бассейн I (на дату экспертизы в сооружении устроен распределительный узел сетей водоснабжения) кадастровый № оставить в общем пользовании, для обеспечения водоснабжением автономных жилых блоков и долей земельного участка. Прекратить за сторонами истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» площадью 67,5 кв.м. кадастровый №; нежилое здание летней кухни площадью 23,9 кв.м. кадастровый №; нежилое здание летней кухни площадью 9 кв.м. кадастровый №; нежилое здание гаража площадью 21,4 кв.м. кадастровый №; нежилое здание летней кухни площадью 41,8 кв.м. кадастровый №; нежилое здание бани площадью 7,2 кв.м. кадастровый №; нежилое здание сарая площадью 6,2 кв.м. кадастровый №; нежилое здание сарая площадью 14,4 кв.м. кадастровый №; сооружения бассейна площадью 2,3 кв.м. кадастровый №; находящихся по адресу: <адрес>; а также на земельный участок под ними площадью 2007 кв.м. кадастровый №; согласно варианта выдела предложенный экспертом, в соответствие с проведённой в рамках настоящего гражданского дела строительно-технической землеустроительной экспертизы.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности, на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом и строения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Похабовой Е.И. временно исполняющей обязанности нотариуса Агапова В.Н. Керченского городского нотариального округа по реестру №-н/82-2021-4-244 - 56/100 долей: земельного участка площадью 2007 кв.м. кадастровый №; жилого дома лит. «А» площадью 67,5 кв.м. кадастровый помер №; нежилого здания летней кухни площадью 23,9 кв.м. кадастровый №; нежилого здания летней кухни площадью 9 кв.м. кадастровый №; нежилого здания гаража площадью 21,4 кв.м. кадастровый №; нежилого здания летней кухни площадью 41,8 кв.м. кадастровый №; нежилого здания бани площадью 7,2 кв.м. кадастровый №; нежилого здания сарая площадью 6,2 кв.м. кадастровый №; нежилого здания сарая площадью 14,4 кв.м. кадастровый №; сооружения бассейна площадью 2,3 кв.м. кадастровый №; находящихся по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом и строения, ответчику ФИО3 принадлежит 44/100 долей указанных выше объектов, находящихся но адресу: <адрес>. В связи с наличием спора с ответчиком, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском, в котором просит выделить в натуре долю ответчику при разделе и признать за ним право собственности на: часть жилого дома как самостоятельного объекта отдельного жилого дома блокированной застройки как автономный жилой блок по адресу: <адрес>: часть земельного участка и объектов строительства в соответствии с идеальной долей 44/100: часть земельного участка, площадью, соответствующей идеальной доле 44/100 – 883 м2, согласно ситуационного плана судебной строительно-технической экспертизы – граница образуемого земельного участка с условным номером ЗУ2, с установленными характерными точками; в доме блокированной застройки лит «А, а, а1», кадастровый №автономный жилой блок No2, общей площадью 34,1 м2, состоящий из помещения 1-2; 1-3 в жилом доме лит «А»; помещения 1-1 в пристройке лит «а»; нежилое здание гаража лит «В», кадастровый №, площадь 21,4 м2; нежилое здание летней кухни лит «О», кадастровый №, площадь 41,8 м2; нежилое здание бани, лит «П», кадастровый №, площадь 7,2 м2; нежилое здание сарая, лит «Р», кадастровый № площадь 6,2 м2; нежилое здание сарая, лит «С», кадастровый №, площадь 14,4 м2; бассейн I (на дату экспертизы в сооружении устроен распределительный узел сетей водоснабжения) кадастровый № оставить в общем пользовании, для обеспечения водоснабжением автономных жилых блоков и долей земельного участка. Долю истца ФИО2 путём раздела жилого дома лит. «А» площадью 67,5 кв.м. кадастровый №; нежилого здания летней кухни площадью 23,9 кв.м. кадастровый №; нежилого здания летней кухни площадью 9 кв.м. кадастровый №; нежилого здания гаража площадью 21,4 кв.м. кадастровый №; нежилого здания летней кухни площадью 41,8 кв.м. кадастровый №; нежилого здания бани площадью 7,2 кв.м. кадастровый №; нежилого здания сарая площадью 6,2 кв.м. кадастровый №; нежилого здания сарая площадью 14,4 кв.м. кадастровый №; сооружения бассейна площадью 2,3 кв.м. кадастровый №; находящихся по адресу: <адрес>; а также раздела земельного участка под ними площадью 2007 кв.м. кадастровый №, являющихся долевой собственностью: истца ФИО2 – 56/100 долей и ответчика ФИО3 -44/100 долей, на – отдельные жилые дома блокированной застройки как автономные жилые блоки. Истцу ФИО2 выделить в натуре при разделе и признать за ней право собственности на: часть жилого дома как самостоятельного объекта отдельного жилого дома блокированной застройки как автономный жилой блок по адресу: <адрес>: часть земельного участка и объектов строительства в соответствии с идеальной долей 56/100: часть земельного участка, площадью, соответствующей идеальной доле 56/100 – 1124 м2, согласно ситуационного плана судебной строительно-технической экспертизы – граница образуемого земельного участка с условным номером ЗУ1, с установленными характерными точками; в доме блокированной застройки лит «А, а, а1», кадастровый № автономный жилой блок No1, общей площадью 32,1 м2, состоящий из помещения 2-I в пристройке лит «а1»; помещений 2-3; 2-2 в жилом доме лит «А»; помещения 2-1 в пристройке лит «а»; нежилое здание летней кухни лит «Б», кадастровый №, площадь 23,9 м2; нежилое здание летней кухни лит «У», кадастровый №, площадь 9,0 м2. Прекратить за сторонами истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» площадью 67,5 кв.м. кадастровый №; нежилое здание летней кухни площадью 23,9 кв.м. кадастровый №; нежилое здание летней кухни площадью 9 кв.м. кадастровый №; нежилое здание гаража площадью 21,4 кв.м. кадастровый №; нежилое здание летней кухни площадью 41,8 кв.м. кадастровый №; нежилое здание бани площадью 7,2 кв.м. кадастровый №; нежилое здание сарая площадью 6,2 кв.м. кадастровый №; нежилое здание сарая площадью 14,4 кв.м. кадастровый №; сооружения бассейна площадью 2,3 кв.м. кадастровый №; находящихся по адресу: <адрес>; а также на земельный участок под ними площадью 2007 кв.м. кадастровый №; согласно варианта выдела предложенный экспертом, в соответствие с проведённой в рамках настоящего гражданского дела строительно-технической землеустроительной экспертизы.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом и строения, принадлежит 44/100 долей указанных выше объектов, находящихся но адресу: <адрес>, а истцу, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности, на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом и строения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Похабовой Е.И. временно исполняющей обязанности нотариуса Агапова В.Н. Керченского городского нотариального округа по реестру № - 56/100 долей: земельного участка площадью 2007 кв.м. кадастровый №; жилого дома лит. «А» площадью 67,5 кв.м. кадастровый помер №; нежилого здания летней кухни площадью 23,9 кв.м. кадастровый №; нежилого здания летней кухни площадью 9 кв.м. кадастровый №; нежилого здания гаража площадью 21,4 кв.м. кадастровый №; нежилого здания летней кухни площадью 41,8 кв.м. кадастровый №; нежилого здания бани площадью 7,2 кв.м. кадастровый №; нежилого здания сарая площадью 6,2 кв.м. кадастровый №; нежилого здания сарая площадью 14,4 кв.м. кадастровый №; сооружения бассейна площадью 2,3 кв.м. кадастровый №; находящихся по адресу: <адрес>. В связи с наличием спора с, вынужден также обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 – Глонти Г.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, подала в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца, в котором поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание, ответчик не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования по встречному иску, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Иные лица в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Как следует из материалов дела, истцу - ФИО2 - принадлежит на праве общей долевой собственности, на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом и строения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Похабовой Е.И. временно исполняющей обязанности нотариуса Агапова В.Н. Керченского городского нотариального округа по реестру №-н/82-2021-4-244 - 56/100 долей: земельного участка площадью 2007 кв.м. кадастровый №; жилого дома лит. «А» площадью 67,5 кв.м. кадастровый помер №; нежилого здания летней кухни площадью 23,9 кв.м. кадастровый №; нежилого здания летней кухни площадью 9 кв.м. кадастровый №; нежилого здания гаража площадью 21,4 кв.м. кадастровый №; нежилого здания летней кухни площадью 41,8 кв.м. кадастровый №; нежилого здания бани площадью 7,2 кв.м. кадастровый №; нежилого здания сарая площадью 6,2 кв.м. кадастровый №; нежилого здания сарая площадью 14,4 кв.м. кадастровый №; сооружения бассейна площадью 2,3 кв.м. кадастровый №; находящихся по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом и строения, ответчику ФИО3 принадлежит 44/100 долей указанных выше объектов, находящихся но адресу: <адрес>.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 35 данного кодекса в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Между сторонами не достигнуто соглашение о владении указанными объектами недвижимости, а также земельным участком. Реальной возможности совместного пользования жилым домом и земельным участком нет. Истец ФИО2 и истец по встречному иску ФИО3 желают выделить свои доли в праве общей долевой собственности в натуре, такой выдел доли в натуре возможен без несоразмерного ущерба строениям. Соглашение о выделе доли истца в праве общей собственности с ответчиком не достигнуто.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, при данных обстоятельствах исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░3 ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. «░» ░░░░░░░░ 67,5 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,9 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 9 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 21,4 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,8 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 7,2 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,2 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 14,4 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 2007 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░2 – 56/100 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 -44/100 ░░░░░, ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 3917 №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 56/100: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1124 ░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░, ░, ░1», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,1 ░2, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2-I ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░1»; ░░░░░░░░░ 2-3; 2-2 ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░»; ░░░░░░░░░ 2-1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░»; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ 23,9 ░2; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ 9,0 ░2.

░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 3914 №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 44/100: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 883 ░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░, ░, ░1», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,1 ░2, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1-2; 1-3 ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░»; ░░░░░░░░░ 1-1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░»; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ 21,4 ░2; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ 41,8 ░2; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ 7,2 ░2; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ 6,2 ░2; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ 14,4 ░2.

░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ I, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░2 - ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░3 - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░» ░░░░░░░░ 67,5 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,9 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 9 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 21,4 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,8 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 7,2 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,2 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 14,4 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 2007 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.10.2024 ░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/         ░░░░░░░░ ░.░.