Решение от 03.05.2024 по делу № 2-129/2024 от 06.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр                                                                                                          03 мая 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, исковому заявлению Кавко Надежды Александровны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-134153/5010-003 от 22.01.2024 года.

Требования мотивированы тем, что 22.01.2024 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Новак Д.В. принято решение №№ об удовлетворении требований Кавко Н.А. о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 101 892,28 рубля за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 363 901 рубль за период с 04.10.2023 года по 31.10.2023 года. Считает, что неустойка в размере 101 892,28 рубля, взысканная с САО «ВСК», несоизмерима нарушенному обязательству. Полагает, что исполнение решения финансового уполномоченного в части взысканной суммы неустойки приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды. Считает сумму взысканной финансовым уполномоченным неустойки явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права страховщика.

Просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 22.01.2024 года по заявлению Кавко Н.А. путем снижения размера неустойки, применить положения ст. 333 ГК РФ, распределить расходы заявителя в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 6 000 рублей.

Кавко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2021 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HONDA STEPWGN, государственный регистрационный номер № под управлением Кавко А.Н., принадлежащего Кавко Н.А. и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер № под управлением Пацукова Е.Н. Автомобиль HONDA STEPWGN, государственный регистрационный номер № в результате столкновения получил видимые механические повреждения. Гражданская ответственность Пацукова Е.Н. была застрахована по договору ОСАГО в компании САО «ВСК». 01.06.2021 года представитель потерпевшей Кавко Н.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. Документы приняты страховой компанией, автомобиль HONDA STEPWGN, государственный регистрационный номер № по направлению страховой компании осмотрен ООО «АВС-Экспертиза», составлен акт. Согласно выводам транспортно-трасологического исследования ООО «АВС-Экспертиза» от 10.06.2021 года повреждения автомобиля HONDA STEPWGN, государственный регистрационный номер № не могли быть образованы в результате ДТП от 24.05.2021 года. 16.06.2021 года САО «ВСК» отказало Кавко Н.А. в осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований. 07.07.2021 года представителем потерпевшей Кавко Н.А. в адрес САО «ВСК» направлена претензия с требованием удовлетворения требований. 02.08.2021 года Кавко Н.А. отказано в удовлетворении требований. 13.08.2021 года Кавко Н.А. обратилась в службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании страхового возмещения, компенсации расходов по проведению экспертизы. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.09.2021 года в удовлетворении требований Кавко Н.А. отказано. Не согласившись с принятыми решениями, Кавко Н.А. обратилась с исковым заявлением в суд. Решением Центрального районного суда от 31.05.2023 года исковые требования Кавко Н.А. удовлетворены частично, с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 363 901 рубль, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 181 950,50 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 45 000 рублей. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04.10.2023 года решение Центрального районного суда г. Красноярска от 31.05.2023 года оставлено без изменения. Денежные средства по решению Центрального районного суда г. Красноярска от 31.05.2023 года поступили на счет Кавко Н.А. 31.10.2023 года. Заявление о страховом возмещении в САО «ВСК» подано 01.06.2021 года, указанный в законе 20-дневный срок для выплаты истек 21.06.2021 года. В связи с нарушением сроков урегулирования страхового события истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате в добровольном порядке неустойки за период просрочки с 22.06.2021 года по 31.10.2023 года (862 календарных дня) с удержанием 13% НДФЛ. Ответ на заявление САО «ВСК» не представило, денежные средства не выплатило. 28.12.2023 года Кавко Н.А. обратилась в службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки по договору ОСАГО. Решением финансового уполномоченного от 22.01.2024 года с САО «ВСК» в пользу Кавко Н.А. взыскана неустойка в размере 101 892,28 рубля

Просит взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Определениями Уярского районного суда Красноярского края от 08.02.2024 года и от 04.03.2024 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В., Пацуков Е.Н.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 04.03.2024 года гражданские дела объединены в одно производство.

Определением Уярского районного суда от 03.04.2024 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОАО Птицефабрика «Бархатовская», ОАО СК «Совкомбанк», Кавко А.Н.

Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кавко Н.А. (истец по встречному иску) и её представитель Бравков Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении требований САО «ВСК» просили отказать, дело рассмотреть без их участия.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований САО «ВСК».

Заинтересованные лица Пацуков Е.Н., Кавко А.Н., представители ОАО Птицефабрика «Бархатовская», ОАО СК «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные сторонами и собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг (далее по тексту - потребители) об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (п.1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (п.2).

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.01.2024 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новаком Д.В. принято решение №У-23-134153/5010-003 о частичном удовлетворении требований Кавко Н.А. к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, с САО «ВСК» в пользу Кавко Н.А. взыскана неустойка в размере 101 892,28 рубля.

Оспариваемое решение подписано Финансовым уполномоченным 22.01.2024 года, вступило в законную силу 06.02.2024 года.

Указанное решение вынесено на основании обращения Кавко Н.А. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в результате ДТП, произошедшего 24.05.2021 года вследствие действий Пацукова Е.Н., управлявшего транспортным средством – автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный номер Е018ВМ/124, в котором был причинен ущерб транспортному средству – автомобилю HONDA STEPWGN, государственный регистрационный номер №, под управлением Кавко А.Н., принадлежащему Кавко Н.А.

На момент ДТП гражданская ответственность Пацукова Е.Н. была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №, Кавко А.Н. в АО «Совкомбанк Страхование» по договору ОСАГО серии №.

В связи с указанным ДТП, 01.06.2021 года представитель Кавко Н.А. – Кавко А.Н. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате путем оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания. В тот же день, финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства с составлением акта осмотра.

16.06.2021 года САО «ВСК» уведомило Кавко А.Н. об отсутствии правовых оснований для признания события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

07.07.2021 года представитель Кавко Н.А. обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 396 472 рубля, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от 02.08.2021 года САО «ВСК» отказало в удовлетворении претензии.

Не согласившись с решением САО «ВСК» Кавко Н.А. 13.08.2021 года обратилась в службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

08.09.2021 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климовым В.В. принято решение об отказе в удовлетворении требований Кавко Н.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В последующем, не согласившись с принятым решением Финансового уполномоченного от 08.09.2021 года, Кавко Н.А. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 31.05.2023 года исковые требования Кавко Н.А. к САО «ВСК» удовлетворены, с САО «ВСК» в пользу Кавко Н.А. взыскано страховое возмещение в размере 363 901 рубль, штраф в размере 181 950,50 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 45 000 рублей. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04.10.2023 года решение от 31.05.2023 года оставлено без изменения.

14.10.2023 года Кавко Н.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом САО «ВСК» от 20.10.2023 года Кавко Н.А. отказано в удовлетворении требования о выплате неустойки.

31.10.2023 года, во исполнение решения Центрального районного суда г. Красноярска от 31.05.2023 года, САО «ВСК» платежным поручением № перечислило Кавко Н.А. денежные средства в размере 610 851,50 рубль.

Не согласившись с решением САО «ВСК» об отказе в выплате неустойки 28.12.2023 года Кавко Н.А. обратилась в службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Новак Д.В. от 22.01.2024 года №№ частично удовлетворены требования Кавко Н.А., с САО «ВСК» взыскана неустойка в размере 101 892,28 рубля за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 363 901,00 рубль за период с 04.10.2023 года по 31.10.2023 года.

САО «ВСК», не согласившись с решением Финансового уполномоченного от 22.01.2024 года, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены этим законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченным в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренная абзацем вторым п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", подлежит исчислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Банка России от 19.09.2014 года и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Рассматривая требования Кавко Н.А. о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 400 000 рублей, суд полагает, что взыскивая неустойку в размере 101 892,28 рубля Финансовым уполномоченным был неверно и необоснованно установлен период ее взыскания с 04.10.2023 года, то есть с даты вступления решения Центрального районного суд г. Красноярска от 31.05.2023 года в законную силу, до 31.10.2023 года – до дня фактического исполнения требований Кавко Н.А.

Так, судом установлено, что истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения 01.06.2021 года. Просрочка выплаты страхового возмещения возникла с 22.06.2021 года, то есть по истечении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Страховая выплата в размере 363 901 рубль произведена финансовой организацией 31.10.2023 года.

Таким образом, истец имеет право на получение неустойки на сумму страхового возмещения в размере 363 901 рубль. Период просрочки следует исчислять с 22.06.2021 года по 31.10.2023 года, что составляет 862 календарных дня. Размер неустойки за указанный период составляет 3 136 826,62 рублей, исходя из следующего расчета: (363 901 рублей х 1%) х 862 дня.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки, подлежащий выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного данным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

При таких установленных судом обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей.

Учитывая, что решением финансового уполномоченного от 22.01.2024 года в пользу Кавко Н.А. взыскана неустойка в размере 101 892,28 рублей, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 298 107,72 рублей (400 000-101 892,28).

Разрешая требования истца Кавко Н.А. в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, при разрешении судом вопроса о компенсации потребителей», при решении судом вопросов о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном рассматриваемом случае, документами, имеющимися в материалах дела, факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер виновных действий ответчика, продолжительность отсутствия удовлетворения требований потребителя и, исходя из принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Разрешая заявление САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного путем снижения размера неустойки суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Диспозиция ст. 333 ГК РФ и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

На основании п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В заявлении САО «ВСК» просит снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, указав, что неустойка несоразмерна нарушенным правам. При этом в суд не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки обстоятельствам дела и последствиям нарушения.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе периода просрочки исполнения обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, принимая во внимание необходимость сохранения баланса интересов сторон, а также тот факт, что размер неустойки установлен законом, общий размер неустойки не превысил размер страховой выплаты, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Разрешая требования САО «ВСК» о распределении суммы государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче заявления САО «ВСК» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение № от 25.01.2024 года).

В связи с отказом в удовлетворении требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного от 22.01.2024 года, также не подлежат удовлетворению и требования о распределении между сторонами расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 6 481,08 рублей, в том числе: 300 рублей – требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) и 6 181,08 рублей – требование имущественного характера (взыскание неустойки).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 22.01.2024 ░░░░ №№ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574, ░░░ 773101001, ░░░░ 1027700186062) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 298 107,72 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 318 107,72 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574, ░░░ 773101001, ░░░░ 1027700186062) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 481,08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░