Решение по делу № 2-1232/2022 от 08.07.2022

61RS0011-01-2022-001793-80                     к делу №2-1232/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- представителя ответчика – Главы Администрации Литвиновского сельского поселения Герасименко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Чернова И.Ф., Администрации Литвиновского сельского поселения Белокалитвинского района, третье лицо: Минимущество Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Чернова И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 21.01.2020 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 49775 с Черновым И.Ф. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 112 300 руб. на срок 24 мес. под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 21.01.2020 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 25.05.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 44 092,36 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 391,65 руб., задолженности по просроченным процентам 6 700,71 руб. Банку стало известно, что 25.08.2021 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Чернова И.Ф. не открывалось. При этом, согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с чем, после уточнения исковых требований, истец просит суд признать имущество, принадлежащее умершему Чернову И.Ф., выморочным: здание с кадастровым номером №, назначение объекта: жилое, площадью 38,1 кв.м., местоположение: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 531 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> взыскать с ответчика в свою пользу за счет выморочного имущества Чернова И.Ф. задолженность по кредитному договору № 49775 от 21.01.2020 года в размере 44 092,36 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 37 391,65 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 6 700,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 522,77 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судное заседание представитель третьего лица – Минимущество Ростовской области, не явился, представил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Таким образом, согласно судебной практике по данной категории дел, если иных наследников нет, ответчиком выступает лицо, наследовавшее выморочное имущество. Действующим законодательством реализация выморочного имущества в виде жилых помещений (домов, квартир) и земельных участков под ними, перешедшего в муниципальную собственность, не предусмотрено. Приватизация жилых помещений, перешедших в собственность органов местного самоуправления в порядке наследования, возможна исключительно после их перевода в нежилой фонд в установленном порядке и в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания представителей истца и третьего лица.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрация Литвиновского сельского поселения – Глава Администрации Литвиновского сельского поселения - Герасименко И.Н. явилась, исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время в жилом доме, по адресу: <адрес>, никто не проживает, дом заброшен. Ранее там проживала семья Черновых, но затем супруги развелись, бывшая супруга Чернова И.Ф. с детьми на территории Литвиновского сельского поселения не проживают. У Чернова И.Ф. при жизни было много долгов, что явилось причиной того, что после его смерти бывшая супруга и дети не стали обращаться за вступлением в наследственные права. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик Чернов И.Ф. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщик Чернов И.Ф. умер.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Частью ч. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом установлено, что 21.01.2020 года между ПАО Сбербанк и Черновым И.Ф. заключен кредитный договор № 49775 на сумму 112 300 руб. на срок 24 мес. под 19,9% годовых (л.д. 16).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 21.01.2020 года указанные денежные средства (л.д. 26).

Чернов И.Ф. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Чернов И.Ф. 25.08.2021 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН № 567850 от 31.08.2021 года (л.д. 30).

На дату смерти Чернова И.Ф., его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего Чернова И.Ф., отсутствует (л.д. 17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за Черновым И.Ф. на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 2 531 кв.м.; здание с кадастровым номером №, назначение объекта недвижимости: жилое, местоположение: <адрес>, площадью 38,1 кв.м. (л.д. 65-66).

Другого движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Чернову И.Ф., судом не установлено.

Таким образом, в связи с отсутствием наследников, принявших наследство на жилой дом и земельный участок Чернова И.Ф., данное имущество является выморочным имуществом.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-220801-1047 от 02.08.2022 года жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, которые согласно Выписке из ЕГРН принадлежали Чернову И.Ф. и являются наследственной массой, рыночная стоимость которых на дату смерти Чернова И.Ф. 25.08.2021 года определена в размере 574 000 руб.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 25.05.2022 года составляет 44 092,36 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 391,65 руб., задолженности по просроченным процентам 6 700,71 руб. (л.д. 25).

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным использовать его при принятии решения.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Анализируя имеющуюся информацию о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о достаточности стоимости наследственного имущества для взыскания задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 522,77 руб. (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика Администрация Литвиновского сельского поселения в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать 1 522,77 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Чернова И.Ф., Администрации Литвиновского сельского поселения Белокалитвинского района, третье лицо: Минимущество Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Признать имущество, принадлежащее умершему Чернову И.Ф., выморочным: здание с кадастровым номером №, назначение объекта: жилое, площадью 38,1 кв.м., местоположение: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 531 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с Администрации Литвиновского сельского поселения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества Чернова И.Ф. задолженность по кредитному договору № 49775 от 21.01.2020 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Черновым И.Ф., по состоянию на 25.05.2022 года в размере 44 092,36 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 37 391,65 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 6 700,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 522,77 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а всего 45 615,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 23.09.2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2022 года.

Судья Д.С. Прошина