Решение от 15.09.2020 по делу № 8Г-15089/2020 от 28.05.2020

I инстанция – Отрывин С.А.

II инстанция – Равинская О.А.(докладчик), Маренникова М.В., Кутузов М.Ю.

Дело №88-16577/2020

Уникальный идентификатор дела 76RS0010-01-2019-001319-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Матушкиной Н.В.,

судей Захаровой С.В., Патронова Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережной С.Н. к Авдеев Ю.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты, и компенсации морального вреда, и обязании произвести страховые отчисления (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1122/2019)

по кассационной жалобе Авдеев Ю.Н. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В.,

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бережной С.Н. обратился в суд с иском к ИП Авдееву Ю.Н. об установлении факта трудовых отношений между Бережным С.Н. и ИП Авдеевым Ю.Н. в должности водителя-экспедитора в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, возложении обязанности на ответчика оформить трудовые отношения с истцом, в том числе, расторжение трудового договора датой вынесения решения суда, и осуществить полный объём страховых отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации, взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 51780 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3469 рублей с начислением процентов по ключевой ставке ЦБ РФ на задолженность по заработной плате за каждый день просрочки до фактического исполнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения судом решения ежемесячно по 11280 рублей, процентов за невыплату заработной платы за апрель, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45120 рублей с начислением процентов по ключевой ставке ЦБ РФ на задолженность по заработной плате за каждый день просрочки до фактического исполнения, компенсации за неиспользованный отпуск 43985,27 рублей, компенсации морального вреда 550000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец фактически состоял в трудовых отношениях с ИП Авдеевым Ю.Н. и выполнял работу в должности водителя - экспедитора, осуществлял грузоперевозки горюче-смазочных материалов на дальние расстояния на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 14 ноября 2019 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Бережной С.Н. к Авдеев Ю.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании 5адолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда, обязании произвести страховые отчисления - отказать».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 февраля 2020 года по делу принято новое решение, которым постановлено: «Исковые требования Бережной С.Н. удовлетворить частично. Установить факт трудовых отношений Бережной С.Н. с ИП Авдеев Ю.Н. в должности водителя-экспедитора автомобильного грузового транспорта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ИП Авдеев Ю.Н. внести записи в трудовую книжку Бережной С.Н. о заключении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ и расторжении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон. Обязать ИП Авдеев Ю.Н. произвести необходимые отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за работника Бережной С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ИП Авдеев Ю.Н. в пользу Бережной С.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 35.696,45 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск - 33.008,83 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -10.494,73 рублей, компенсацию морального вреда 5.000 рублей. Взыскивать с ИП Авдеев Ю.Н. в пользу Бережной С.Н. за задержку выплаты заработной платы, причитающейся работнику в размере 68.705,25 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 1/150 действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно. Взыскать с ИП Авдеев Ю.Н. в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в сумме 2.876 рублей».

В кассационной жалобе Авдеев Ю.Н. выражает несогласие с апелляционным определением, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального права и процессуального права, судом неправильно оценены доказательства.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, к работе в качестве водителя - экспедитора Бережной С.Н. был допущен ИП Авдеевым Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ, когда истец предоставил все свои документы ответчику (заявление о приёме на работу, копии СНИЛС, ИНН, паспорта, водительского удостоверения), а ответчик передал истцу ключи и документы на грузовую автоцистерну <данные изъяты>, включив данные истца в страховой полис на данный автомобиль.

После этого истец по указанию ответчика осуществлял грузоперевозки горюче-смазочных материалов на дальние расстояния на указанном автомобиле. Заработная плата истца по соглашению с ответчиком исчислялась из расчёта 4,50 рубля за 1 километр пути и 500 рублей за сутки нахождения в пути. Ответчик Авдеев Ю.Н. определял для истца маршруты движения (Республика Крым, Ростов-на-Дону, Киров, Иваново, Московская и Мурманская области, Санкт-Петербург), указывал, где производить загрузку и выгрузку ГСМ, координировал работу истца, в том числе через систему «ГЛОНАСС». Все документы по перевозке грузов оформлял Авдеев Ю.Н., Бережной С.Н. подписывал только документы о получении и доставке груза. В период работы истец практически постоянно находился в рейсах по заданию ответчика, дома проводил по 2-3 дня. Находясь в рейсах, истец самостоятельно осуществлял мелкий ремонт транспортного средства, крупный ремонт транспортного средства производил ответчик Авдеев Ю.Н. за свой счет. В период работы ответчик и его супруга перечисляли денежные средства на банковские карты истца на приобретение топлива для автомобиля, для оплаты запчастей и ремонта машины, а также в счёт заработной платы истца и оплаты суточных (т. 1 л.д. 4-11,143-149)

В подтверждение своих требований о наличии трудовых отношений с ИП Авдеевым Ю.Н. истец Бережной С.Н. представил суду выписки по своим банковским счётам, из которых следует, что в период с января 2018 года по июль 2018 года систематически на банковские карты истца поступали денежные средства от Авдеев Ю.Н. без указания назначения платежа, а в период с августа 2018 года по март 2019 года - от супруги ответчика Авдеевой О.Г. также без указания назначения платежа (т.1 л.д. 13-55, приложенные к делу выписки по счётам).

Так, в январе 2019 года на дебетовую карту Бережного С.Н. в Сбербанке России поступили денежные средства от Авдеев Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, 16.000 и 44.000 рублей; в феврале на указанный счёт истца поступило 15 платежей на общую сумму более 245.000 рублей (т. 1 л.д. 36- 39); в марте 2018 года - 12 платежей на сумму более 234.000 рублей (т.1 л.д. 32-35); в апреле 2018 года - 8 платежей на сумму более 91.000 рублей (т.1 л.д. 28-31); в мае 2018 года - 14 платежей на сумму более 186.000 рублей (т.1 л.д. 23-28); в июне 2018 - 15 платежей на сумму более 293.000 рублей (т.1 л.д. 18-22); в июле 2018 года - 4 платежа на общую сумму более 66.800 рублей (т.1 л.д. 16-17).

Согласно банковской выписке по дебетовой карте истца Бережного С.Н. в Сбербанке России на его счёт поступали денежные средства от Авдеевой О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ года поступило 8 платежей на сумму 13.600 рублей (т.1 л.д. 15-16); в ДД.ММ.ГГГГ года - 11 платежей на сумму 46.600 рублей (т.1 л.д. 13-14).

Согласно выписке по дебетовой карте Бережного С.Н. Сбербанка России на указанный счёт в ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поступило 5 платежей от Авдеев Ю.Н. на общую сумму 66.000 рублей (т.1л.д. 46-47).

Р’ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РЅР° указанный счёт Бережного РЎ.Рќ. РѕС‚ Авдеевой Рћ.Р“. поступило: РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° 8 платежей РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 48.900 рублей (С‚.1 Р».Рґ. 44-46); РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° - 8 платежей РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 68.700 рублей (С‚.1 Р».Рґ. 43-44); РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° - 10 платежей РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 41.800 рублей (С‚.1 Р».Рґ. 41-43); РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° - 17 платежей РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 188.000 рублей (С‚.1 Р».Рґ. 52-55); РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° - 7 платежей РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 72.320 рублей (С‚.1 Р».Рґ. 51-52); РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° -    5 платежей РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 22.000 рублей (С‚. 1 Р».Рґ. 49-50).

Также истцом Бережным С.Н. в соответствии с требованиями статьи 77 ГПК РФ была предоставлена в качестве доказательства факта заключения трудовых отношений аудиозапись его телефонного разговора с Авдеевым Ю.Н., выполненная истцом ДД.ММ.ГГГГ, и аудиозапись Бережной С.Ю. (супруги Бережного С.Н.) с Авдеевым Ю.Н., выполненная ДД.ММ.ГГГГ. Текст телефонных разговоров в письменном виде приобщен судом к материалам дела (т. 1 л.д. 189-195, т.2 л.д. 13-20).

Из указанных аудиозаписей следует, что на них зафиксированы телефонные разговоры между истцом Бережным С.Н. и ответчиком Авдеевым Ю.Н., а также между супругой истца Бережной С.Ю. и ответчиком Авдеевым Ю.Н. Факт того, что данные телефонные разговоры велись именно Авдеевым Ю.Н., ответчиком Авдеевым Ю.Н. и его представителем не оспаривался.

Из буквального содержания телефонных разговоров следует, что Бережной С.Н. предъявлял претензии по поводу не выплаты ему заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года за работу по грузоперевозкам по заказам, поступающим от Авдеева Ю.Н. Авдеев Ю.Н. сообщил Бережному С.Н. об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, высказывал претензии по поводу причинения крупного материального ущерба транспортному средству, которым управлял Бережной С.Н.

Позиция ответчика Авдеева Ю.Н. по иску, изложенная его представителем Заборской О.И., сводилась к тому, что правоотношения между сторонами носили гражданско-правовой характер, услуги по грузоперевозкам носили разовый характер и выполнялись истцом не систематически. Авдеев Ю.Н. является индивидуальным предпринимателем, но не зарегистрирован в качестве работодателя, осуществляет сезонную деятельность. Денежные средства переводились на счёт истца ответчиком в зависимости от выполненной работы, непосредственно от ответчика последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своей позиции со стороны ответчика были представлены: транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, перевозящего груз от грузоотправителя в г. Москве грузополучателю в г. Костроме, указан Бережной С.Н. (лд. 94-97 том 1), договор на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Авдеевым А.Ю. и ООО «Логистик Мотор», из которого следует, что ИП Авдеев А.Ю. (сын ответчика) предоставляет принадлежащие ему транспортные средства для перевозки грузов (л.д. 207-209), акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении услуг по грузоперевозке ИП Авдеевым А.Ю. (л.д. 201 том 1); транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза от грузоотправителя в Тверской области грузополучателю в Мурманской области, в которой в качестве водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, указан Бережной С.Н. (т.1 л.д. 215-216).

Из указанных документов следует, что Бережной С.Н. осуществлял грузоперевозки на автомобиле <данные изъяты> в августе ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД (дислокация п. Петровское) автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Авдееву Ю.Н. (т.1 л.д. 161).

Разрешая СЃРїРѕСЂ, СЃСѓРґ первой инстанции руководствовался статьями 37 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, статье 15, 16, 20, 56, 61, 67, 68, 303, РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, разъяснениями, содержащимися РІ абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 17 марта 2004 РіРѕРґР° в„– 2 «О применении судами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации».    

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о возникновении между сторонами именно трудовых отношений в спорный период, отношения сторон по перевозке груза отвечают признакам договора оказания возмездных услуг.

С выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Факт работы истца Бережного С.Н. в должности водителя-экспедитора у ИП Авдеева Ю.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден допустимыми и достоверными доказательствами.

Из выписок по банковским счётам истца Бережного С.Н. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2019 года включительно на его счёт Авдеевым Ю.Н. и его супругой Авдеевой О.Г. ежемесячно переводились денежные средства в значительных суммах. Само по себе данное обстоятельство достоверно подтверждает позицию истца о том, что в указанный период он на постоянной основе осуществлял трудовую деятельность по грузоперевозкам с ведома и под контролем со стороны работодателя Авдеева Ю.Н., и свидетельствует о том, что работодатель перечислял денежные средства, в том числе для выполнения возложенных на истца трудовых функций, связанных с обслуживанием транспортного средства в рейсах.

То обстоятельство, что на счёт истца денежные средства в течение 8 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ) перечислял не Авдеев Ю.Н., а его супруга Авдеева О.Г., не свидетельствует о том, что в данный период работодателем истца было другое лицо.

Представленные ответчиком документы о том, что грузоперевозками занимался сын ответчика - ИП Авдеев А.Ю., не опровергают позицию истца о возникновении трудовых отношений именно с ответчиком Авдеевым Ю.Н.

Из аудиозаписей телефонных разговоров, которые в силу статьи 77 ГПК РФ являются доказательствами по делу, также следует, что ответчик Авдеев Ю.Н. не отрицал факт выполнения истцом именно по его заданию грузоперевозок и не допуска истца до транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, фактически ответчик подтвердил, что между сторонами было соглашение об оплате работы истца за километраж пройденного пути и что имеется задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за февраль, март 2019 года.

Допустимых доказательств со стороны ответчика, подтверждающих гражданско-правовой характер установившихся правоотношений, не представлено, хотя в силу норм трудового законодательства такая обязанность возложена на работодателя.

Таким образом, факт трудовых отношений между истцом Бережным С.Н. и ответчиком Авдеевым Ю.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-экспедитора подтвержден и подлежит установлению в судебном порядке.

Поскольку обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником трудовым законодательством возложена на работодателя, то подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика Авдеева Ю.Н. внести записи в трудовую книжку истца о заключении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ и расторжении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон, а также об осуществлении необходимых отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за работника Бережного С.Н. за указанный период работы.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований истца об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признания указанного периода простоем по вине работодателя, учитывая, что обе стороны не оспаривали, что последним рабочим днем истца являлось ДД.ММ.ГГГГ, когда истец передал ответчику автомобиль.

Из выписок по банковским картам Бережного С.Н. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года на банковский счёт истца стали поступать денежные средства от Гаврицкого Д.Ю. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Бережной С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года стал заниматься аналогичным видом деятельности - грузоперевозками на транспортных средствах, принадлежащих ИП Гаврицкому Д.Ю., с которым с ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен трудовой договор.

Поскольку факт трудовых отношений между сторонами подтвержден, также подтвержден факт РЅРµ выплаты истцу заработной платы Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ ░і░ѕ░ґ, ░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ђ░І░ґ░µ░µ░І░° ░®.░ќ. ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░џ░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░░░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░±░Ѓ░ѓ░ґ░░░І ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░»░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Џ░Ћ░‚ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°░… ░ѕ░±░µ░░░… ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№, ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░░, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‚░░, ░є░°░Ѓ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░±░°░·░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѓ. ░’░Ѕ░ѕ░І░Њ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 390 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░░░»░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░±░‹░»░░ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ђ░µ░€░°░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░.

░ќ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І, ░░░Ѕ░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░░░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░░░Ѕ░ѕ░µ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ѕ░·░Ѕ░°░‡░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░ ░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░‚. 379.7 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 390, 390.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░° :

░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 17 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ђ░І░ґ░µ░µ░І ░®.░ќ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

8Г-15089/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Другие
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Ярославской области
Бережная С.Ю.
Авдеев Ю.Н.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ростове Ярославской области (межрайонное) (Государственное учреждение)
Заборовская О.И.
Бережной С.Н.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Матушкина Н. В.
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
15.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее