I инстанция – Отрывин С.А.
II инстанция – Равинская О.А.(докладчик), Маренникова М.В., Кутузов М.Ю.
Дело №88-16577/2020
Уникальный идентификатор дела 76RS0010-01-2019-001319-65
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
15 сентября 2020 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Матушкиной Н.В.,
судей Захаровой С.В., Патронова Р.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережной С.Н. к Авдеев Ю.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты, и компенсации морального вреда, и обязании произвести страховые отчисления (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1122/2019)
по кассационной жалобе Авдеев Ю.Н. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В.,
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Бережной РЎ.Рќ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РРџ Авдееву Р®.Рќ. РѕР± установлении факта трудовых отношений между Бережным РЎ.Рќ. Рё РРџ Авдеевым Р®.Рќ. РІ должности водителя-экспедитора РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ день вынесения решения СЃСѓРґР°, возложении обязанности РЅР° ответчика оформить трудовые отношения СЃ истцом, РІ том числе, расторжение трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° датой вынесения решения СЃСѓРґР°, Рё осуществить полный объём страховых отчислений РІ Пенсионный фонд Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, взыскании СЃ ответчика задолженности РїРѕ заработной плате Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РІ СЃСѓРјРјРµ 51780 рублей, процентов Р·Р° задержку выплаты заработной платы Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РІ размере 3469 рублей СЃ начислением процентов РїРѕ ключевой ставке ЦБ Р Р¤ РЅР° задолженность РїРѕ заработной плате Р·Р° каждый день просрочки РґРѕ фактического исполнения, взыскании заработной платы Р·Р° время вынужденного прогула СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РїРѕ день вынесения СЃСѓРґРѕРј решения ежемесячно РїРѕ 11280 рублей, процентов Р·Р° невыплату заработной платы Р·Р° апрель, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РІ размере 45120 рублей СЃ начислением процентов РїРѕ ключевой ставке ЦБ Р Р¤ РЅР° задолженность РїРѕ заработной плате Р·Р° каждый день просрочки РґРѕ фактического исполнения, компенсации Р·Р° неиспользованный отпуск 43985,27 рублей, компенсации морального вреда 550000 рублей, расходы РїРѕ оформлению доверенности РЅР° представителя РІ размере 1500 рублей.
Р’ обоснование исковых требований указано, что СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ истец фактически состоял РІ трудовых отношениях СЃ РРџ Авдеевым Р®.Рќ. Рё выполнял работу РІ должности водителя - экспедитора, осуществлял грузоперевозки горюче-смазочных материалов РЅР° дальние расстояния РЅР° автомобиле <данные изъяты>, государственный номер в„–.
Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 14 ноября 2019 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Бережной С.Н. к Авдеев Ю.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании 5адолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда, обязании произвести страховые отчисления - отказать».
Апелляционным определением Судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Ярославского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 17 февраля 2020 РіРѕРґР° РїРѕ делу принято РЅРѕРІРѕРµ решение, которым постановлено: В«Рсковые требования Бережной РЎ.Рќ. удовлетворить частично. Установить факт трудовых отношений Бережной РЎ.Рќ. СЃ РРџ Авдеев Р®.Рќ. РІ должности водителя-экспедитора автомобильного РіСЂСѓР·РѕРІРѕРіРѕ транспорта РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Обязать РРџ Авдеев Р®.Рќ. внести записи РІ трудовую РєРЅРёР¶РєСѓ Бережной РЎ.Рќ. Рѕ заключении трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё расторжении трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ соглашению сторон. Обязать РРџ Авдеев Р®.Рќ. произвести необходимые отчисления страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ РІ Пенсионный фонд Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Р·Р° работника Бережной РЎ.Рќ. Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Взыскать СЃ РРџ Авдеев Р®.Рќ. РІ пользу Бережной РЎ.Рќ. задолженность РїРѕ заработной плате Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РІ размере 35.696,45 рублей, компенсацию Р·Р° неиспользованный отпуск - 33.008,83 рублей, компенсацию Р·Р° задержку выплаты заработной платы Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ -10.494,73 рублей, компенсацию морального вреда 5.000 рублей. Взыскивать СЃ РРџ Авдеев Р®.Рќ. РІ пользу Бережной РЎ.Рќ. Р·Р° задержку выплаты заработной платы, причитающейся работнику РІ размере 68.705,25 рублей, начиная СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ, проценты РІ размере 1/150 действующей РІ соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Р·Р° каждый день задержки выплаты заработной платы РїРѕ день фактического расчета включительно. Взыскать СЃ РРџ Авдеев Р®.Рќ. РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета Рі. Ярославля государственную пошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 2.876 рублей».
В кассационной жалобе Авдеев Ю.Н. выражает несогласие с апелляционным определением, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального права и процессуального права, судом неправильно оценены доказательства.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, проверив РїРѕ правилам СЃС‚. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, содержащихся РІ кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой Рё апелляционной инстанций, кассационный СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных СЃС‚. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, для отмены апелляционного определения РІ кассационном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ имеется.
Как следует РёР· материалов дела Рё установлено судами первой Рё апелляционной инстанций, Рє работе РІ качестве водителя - экспедитора Бережной РЎ.Рќ. был допущен РРџ Авдеевым Р®.Рќ. ДД.РњРњ.ГГГГ, РєРѕРіРґР° истец предоставил РІСЃРµ СЃРІРѕРё документы ответчику (заявление Рѕ приёме РЅР° работу, РєРѕРїРёРё РЎРќРЛС, РРќРќ, паспорта, водительского удостоверения), Р° ответчик передал истцу ключи Рё документы РЅР° РіСЂСѓР·РѕРІСѓСЋ автоцистерну <данные изъяты>, включив данные истца РІ страховой полис РЅР° данный автомобиль.
После этого истец РїРѕ указанию ответчика осуществлял грузоперевозки горюче-смазочных материалов РЅР° дальние расстояния РЅР° указанном автомобиле. Заработная плата истца РїРѕ соглашению СЃ ответчиком исчислялась РёР· расчёта 4,50 рубля Р·Р° 1 километр пути Рё 500 рублей Р·Р° сутки нахождения РІ пути. Ответчик Авдеев Р®.Рќ. определял для истца маршруты движения (Республика Крым, Ростов-РЅР°-Дону, РљРёСЂРѕРІ, Рваново, Московская Рё Мурманская области, Санкт-Петербург), указывал, РіРґРµ производить загрузку Рё выгрузку ГСМ, координировал работу истца, РІ том числе через систему «ГЛОНАСС». Р’СЃРµ документы РїРѕ перевозке РіСЂСѓР·РѕРІ оформлял Авдеев Р®.Рќ., Бережной РЎ.Рќ. подписывал только документы Рѕ получении Рё доставке РіСЂСѓР·Р°. Р’ период работы истец практически постоянно находился РІ рейсах РїРѕ заданию ответчика, РґРѕРјР° РїСЂРѕРІРѕРґРёР» РїРѕ 2-3 РґРЅСЏ. Находясь РІ рейсах, истец самостоятельно осуществлял мелкий ремонт транспортного средства, крупный ремонт транспортного средства РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёР» ответчик Авдеев Р®.Рќ. Р·Р° СЃРІРѕР№ счет. Р’ период работы ответчик Рё его СЃСѓРїСЂСѓРіР° перечисляли денежные средства РЅР° банковские карты истца РЅР° приобретение топлива для автомобиля, для оплаты запчастей Рё ремонта машины, Р° также РІ счёт заработной платы истца Рё оплаты суточных (С‚. 1 Р».Рґ. 4-11,143-149)
Р’ подтверждение СЃРІРѕРёС… требований Рѕ наличии трудовых отношений СЃ РРџ Авдеевым Р®.Рќ. истец Бережной РЎ.Рќ. представил СЃСѓРґСѓ выписки РїРѕ СЃРІРѕРёРј банковским счётам, РёР· которых следует, что РІ период СЃ января 2018 РіРѕРґР° РїРѕ июль 2018 РіРѕРґР° систематически РЅР° банковские карты истца поступали денежные средства РѕС‚ Авдеев Р®.Рќ. без указания назначения платежа, Р° РІ период СЃ августа 2018 РіРѕРґР° РїРѕ март 2019 РіРѕРґР° - РѕС‚ СЃСѓРїСЂСѓРіРё ответчика Авдеевой Рћ.Р“. также без указания назначения платежа (С‚.1 Р».Рґ. 13-55, приложенные Рє делу выписки РїРѕ счётам).
Так, в январе 2019 года на дебетовую карту Бережного С.Н. в Сбербанке России поступили денежные средства от Авдеев Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, 16.000 и 44.000 рублей; в феврале на указанный счёт истца поступило 15 платежей на общую сумму более 245.000 рублей (т. 1 л.д. 36- 39); в марте 2018 года - 12 платежей на сумму более 234.000 рублей (т.1 л.д. 32-35); в апреле 2018 года - 8 платежей на сумму более 91.000 рублей (т.1 л.д. 28-31); в мае 2018 года - 14 платежей на сумму более 186.000 рублей (т.1 л.д. 23-28); в июне 2018 - 15 платежей на сумму более 293.000 рублей (т.1 л.д. 18-22); в июле 2018 года - 4 платежа на общую сумму более 66.800 рублей (т.1 л.д. 16-17).
Согласно банковской выписке по дебетовой карте истца Бережного С.Н. в Сбербанке России на его счёт поступали денежные средства от Авдеевой О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ года поступило 8 платежей на сумму 13.600 рублей (т.1 л.д. 15-16); в ДД.ММ.ГГГГ года - 11 платежей на сумму 46.600 рублей (т.1 л.д. 13-14).
Согласно выписке по дебетовой карте Бережного С.Н. Сбербанка России на указанный счёт в ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поступило 5 платежей от Авдеев Ю.Н. на общую сумму 66.000 рублей (т.1л.д. 46-47).
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на указанный счёт Бережного С.Н. от Авдеевой О.Г. поступило: в ДД.ММ.ГГГГ года 8 платежей на сумму 48.900 рублей (т.1 л.д. 44-46); в ДД.ММ.ГГГГ года - 8 платежей на сумму 68.700 рублей (т.1 л.д. 43-44); в ДД.ММ.ГГГГ года - 10 платежей на сумму 41.800 рублей (т.1 л.д. 41-43); в ДД.ММ.ГГГГ года - 17 платежей на сумму 188.000 рублей (т.1 л.д. 52-55); в ДД.ММ.ГГГГ года - 7 платежей на сумму 72.320 рублей (т.1 л.д. 51-52); в ДД.ММ.ГГГГ года - 5 платежей на сумму 22.000 рублей (т. 1 л.д. 49-50).
Также истцом Бережным С.Н. в соответствии с требованиями статьи 77 ГПК РФ была предоставлена в качестве доказательства факта заключения трудовых отношений аудиозапись его телефонного разговора с Авдеевым Ю.Н., выполненная истцом ДД.ММ.ГГГГ, и аудиозапись Бережной С.Ю. (супруги Бережного С.Н.) с Авдеевым Ю.Н., выполненная ДД.ММ.ГГГГ. Текст телефонных разговоров в письменном виде приобщен судом к материалам дела (т. 1 л.д. 189-195, т.2 л.д. 13-20).
РР· указанных аудиозаписей следует, что РЅР° РЅРёС… зафиксированы телефонные разговоры между истцом Бережным РЎ.Рќ. Рё ответчиком Авдеевым Р®.Рќ., Р° также между СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ истца Бережной РЎ.Р®. Рё ответчиком Авдеевым Р®.Рќ. Факт того, что данные телефонные разговоры велись именно Авдеевым Р®.Рќ., ответчиком Авдеевым Р®.Рќ. Рё его представителем РЅРµ оспаривался.
РР· буквального содержания телефонных разговоров следует, что Бережной РЎ.Рќ. предъявлял претензии РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ РЅРµ выплаты ему заработной платы Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° Р·Р° работу РїРѕ грузоперевозкам РїРѕ заказам, поступающим РѕС‚ Авдеева Р®.Рќ. Авдеев Р®.Рќ. сообщил Бережному РЎ.Рќ. РѕР± увольнении СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ, высказывал претензии РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ причинения РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ материального ущерба транспортному средству, которым управлял Бережной РЎ.Рќ.
Позиция ответчика Авдеева Р®.Рќ. РїРѕ РёСЃРєСѓ, изложенная его представителем Заборской Рћ.Р., сводилась Рє тому, что правоотношения между сторонами носили гражданско-правовой характер, услуги РїРѕ грузоперевозкам носили разовый характер Рё выполнялись истцом РЅРµ систематически. Авдеев Р®.Рќ. является индивидуальным предпринимателем, РЅРѕ РЅРµ зарегистрирован РІ качестве работодателя, осуществляет сезонную деятельность. Денежные средства переводились РЅР° счёт истца ответчиком РІ зависимости РѕС‚ выполненной работы, непосредственно РѕС‚ ответчика последний платеж был ДД.РњРњ.ГГГГ.
Р’ подтверждение своей позиции СЃРѕ стороны ответчика были представлены: транспортные накладные РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РіРґРµ РІ качестве водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер в„–, перевозящего РіСЂСѓР· РѕС‚ грузоотправителя РІ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ грузополучателю РІ Рі. Костроме, указан Бережной РЎ.Рќ. (лд. 94-97 том 1), РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° перевозку РіСЂСѓР·РѕРІ автомобильным транспортом РЅР° территории Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенного между РРџ Авдеевым Рђ.Р®. Рё РћРћРћ «Логистик Мотор», РёР· которого следует, что РРџ Авдеев Рђ.Р®. (сын ответчика) предоставляет принадлежащие ему транспортные средства для перевозки РіСЂСѓР·РѕРІ (Р».Рґ. 207-209), акт в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ выполнении услуг РїРѕ грузоперевозке РРџ Авдеевым Рђ.Р®. (Р».Рґ. 201 том 1); транспортная накладная РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° перевозку РіСЂСѓР·Р° РѕС‚ грузоотправителя РІ Тверской области грузополучателю РІ Мурманской области, РІ которой РІ качестве водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер в„–, указан Бережной РЎ.Рќ. (С‚.1 Р».Рґ. 215-216).
РР· указанных документов следует, что Бережной РЎ.Рќ. осуществлял грузоперевозки РЅР° автомобиле <данные изъяты> РІ августе ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°.
Согласно сообщению РњР РРћ Р“РБДД (дислокация Рї. Петровское) автомобиль <данные изъяты>, государственный номер в„–, СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ принадлежал Авдееву Р®.Рќ. (С‚.1 Р».Рґ. 161).
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 37 Конституции Российской Федерации, статье 15, 16, 20, 56, 61, 67, 68, 303, Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о возникновении между сторонами именно трудовых отношений в спорный период, отношения сторон по перевозке груза отвечают признакам договора оказания возмездных услуг.
С выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
Факт работы истца Бережного РЎ.Рќ. РІ должности водителя-экспедитора Сѓ РРџ Авдеева Р®.Рќ. РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ подтвержден допустимыми Рё достоверными доказательствами.
РР· выписок РїРѕ банковским счётам истца Бережного РЎ.Рќ. следует, что РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ март 2019 РіРѕРґР° включительно РЅР° его счёт Авдеевым Р®.Рќ. Рё его СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ Авдеевой Рћ.Р“. ежемесячно переводились денежные средства РІ значительных суммах. Само РїРѕ себе данное обстоятельство достоверно подтверждает позицию истца Рѕ том, что РІ указанный период РѕРЅ РЅР° постоянной РѕСЃРЅРѕРІРµ осуществлял трудовую деятельность РїРѕ грузоперевозкам СЃ ведома Рё РїРѕРґ контролем СЃРѕ стороны работодателя Авдеева Р®.Рќ., Рё свидетельствует Рѕ том, что работодатель перечислял денежные средства, РІ том числе для выполнения возложенных РЅР° истца трудовых функций, связанных СЃ обслуживанием транспортного средства РІ рейсах.
То обстоятельство, что на счёт истца денежные средства в течение 8 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ) перечислял не Авдеев Ю.Н., а его супруга Авдеева О.Г., не свидетельствует о том, что в данный период работодателем истца было другое лицо.
Представленные ответчиком документы Рѕ том, что грузоперевозками занимался сын ответчика - РРџ Авдеев Рђ.Р®., РЅРµ опровергают позицию истца Рѕ возникновении трудовых отношений именно СЃ ответчиком Авдеевым Р®.Рќ.
РР· аудиозаписей телефонных разговоров, которые РІ силу статьи 77 ГПК Р Р¤ являются доказательствами РїРѕ делу, также следует, что ответчик Авдеев Р®.Рќ. РЅРµ отрицал факт выполнения истцом именно РїРѕ его заданию грузоперевозок Рё РЅРµ РґРѕРїСѓСЃРєР° истца РґРѕ транспортного средства ДД.РњРњ.ГГГГ, фактически ответчик подтвердил, что между сторонами было соглашение РѕР± оплате работы истца Р·Р° километраж пройденного пути Рё что имеется задолженность ответчика перед истцом РїРѕ заработной плате Р·Р° февраль, март 2019 РіРѕРґР°.
Допустимых доказательств со стороны ответчика, подтверждающих гражданско-правовой характер установившихся правоотношений, не представлено, хотя в силу норм трудового законодательства такая обязанность возложена на работодателя.
Таким образом, факт трудовых отношений между истцом Бережным С.Н. и ответчиком Авдеевым Ю.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-экспедитора подтвержден и подлежит установлению в судебном порядке.
Поскольку обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником трудовым законодательством возложена на работодателя, то подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика Авдеева Ю.Н. внести записи в трудовую книжку истца о заключении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ и расторжении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон, а также об осуществлении необходимых отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за работника Бережного С.Н. за указанный период работы.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований истца об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признания указанного периода простоем по вине работодателя, учитывая, что обе стороны не оспаривали, что последним рабочим днем истца являлось ДД.ММ.ГГГГ, когда истец передал ответчику автомобиль.
РР· выписок РїРѕ банковским картам Бережного РЎ.Рќ. следует, что СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РЅР° банковский счёт истца стали поступать денежные средства РѕС‚ Гаврицкого Р”.Р®. Данное обстоятельство свидетельствует Рѕ том, что Бережной РЎ.Рќ. СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° стал заниматься аналогичным РІРёРґРѕРј деятельности - грузоперевозками РЅР° транспортных средствах, принадлежащих РРџ Гаврицкому Р”.Р®., СЃ которым СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ истцом был заключен трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ.
Поскольку факт трудовых отношений между сторонами подтвержден, также подтвержден факт РЅРµ выплаты истцу заработной платы Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ ░і░ѕ░ґ, ░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ђ░І░ґ░µ░µ░І░° ░®.░ќ. ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░џ░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░░░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░±░Ѓ░ѓ░ґ░░░І ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░»░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Џ░Ћ░‚ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°░… ░ѕ░±░µ░░░… ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№, ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░░, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‚░░, ░є░°░Ѓ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░±░°░·░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѓ. ░’░Ѕ░ѕ░І░Њ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 390 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░░░»░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░±░‹░»░░ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ђ░µ░€░°░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░.
░ќ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І, ░░░Ѕ░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░░░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░░░Ѕ░ѕ░µ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ѕ░·░Ѕ░°░‡░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░ ░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░‚. 379.7 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 390, 390.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░° :
░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 17 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ђ░І░ґ░µ░µ░І ░®.░ќ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░