Решение по делу № 2-832/2016 от 14.03.2016

Дело №2-832/2016                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года                                                                г. Партизанска

Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при секретаре Булавкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швалова Р. А. к Давыденко Р. В., третье лицо: КПКГ «Гарант» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что <Дата>. между ответчиком и третьим лицом был заключен договор №___ потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Гарант». По условиям договора займа третье лицо предоставило ответчику в качестве процентного займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить данные денежные средства и начисленные проценты согласно приложения к договору займа. Сумма займа была получена ответчиком <Дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата>. №___. Начиная с <Дата>. ответчик прекратил выполнять свои обязательства по договору займа. Одновременно с договором займа был заключен договор поручительства к договору займа №___ от <Дата>. между третьим лицом и истцом, по которому истец обязался отвечать за исполнение обязательств ответчика по договору займа перед третьим лицом. Во исполнение обязательств, принятых на себя истец погасил третьему лицу остаток денежного займа ответчика в размере <данные изъяты> рублей, проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей и неустойку, за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Давыденко Р.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Давыденко Р.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации.

Представитель третьего лица КПГК «Гарант» в судебном заседании подтвердил оплату поручителем Шваловым Р.А. задолженности по кредитному договору, заключенному между КПКГ «Гарант» и Давыденко Р.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Давыденко Р.В. и истца Швалова Р.А.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае перемена лиц в обязательстве происходит в силу закона.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как следует из материалов дела, <Дата> между КПКГ «ГАРАНТ» и Давыденко Р. В.договор потребительского займа из фондов финансовой взаимопомощи КПКГ «Гарант» №___, согласно условий которого, банк предоставил Давыденко Р.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, а Давыденко Р.В. обязался возвратить полученный заем до <Дата> с процентной ставкой 20,0 % годовых.

Исполнение обязательств КПКГ «Гарант» подтверждается расходно-кассовым ордером №___ от <Дата>.

В соответствии с договором поручительства к договору займа №___ от <Дата> истец Швалов Р.А. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Давыденко Р.В. всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно приходно-кассовых ордеров б/н от <Дата>., б/н от <Дата>., №___ от <Дата>., №___ от <Дата>., №___ от <Дата>., №___ от <Дата>., №___ от <Дата>., №___ от <Дата>., б/н от <Дата>., б/н от <Дата>., №___ от <Дата>., №___ от <Дата>., №___ от <Дата>., №___ от <Дата>., №___ от <Дата>., №___ от <Дата>., б/н <Дата>., б/н от <Дата>., б/н от <Дата>., б/н от <Дата>. Шваловым Р.А. оплачена сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по займу <данные изъяты> рублей и неустойка за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма оплаченного займа – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный платеж – <данные изъяты> коп.

Суд, проверив правильность расчета задолженности, согласился с ним, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма оплаченного займа – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный платеж – 900 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленного истцом расчета, на день рассмотрения дела в суде, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей, исходя из средней ставки банка Дальневосточного Федерального округа. Расчет, представленный истцом, проверен и принят судом.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейка также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией от <Дата> (л.д 6).

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░