Решение от 27.11.2017 по делу № 5-183/2017 от 24.11.2017

Дело № 5-183/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении

по подсудности

27 ноября 2017 года г.Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Колесникова Л.И., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Гончарова Н.Е., *** привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2017г. в Вятскополянский районный суд из МО МВД России «Вятскополянский» поступил материал об административном правонарушении по факту совершения Гончаровым Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ).

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП было вынесено 27.10.2017г., все основные процессуальные действия, кроме исследования спиртосодержащей жидкости в Экспертно-криминалистическом центре УМВД России по Кировской области, были проведены 26.10.2017г., иных процессуальных действий, которые бы свидетельствовали о проведении административного расследования, не проводилось.

Согласно части 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяемой с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Между тем, исследование не является основанием для проведения административного расследования, поскольку не является экспертизой. Результаты химико-токсикологического исследования оформлены справкой, содержащей данные о лабораторных исследованиях. Таким образом, данное исследование не является экспертизой.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, не смотря на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Данное правонарушение произошло в кв. 1 <адрес> на территории судебного участка мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области.

Таким образом, в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ данный протокол подлежит направлению для рассмотрения мировому судье по данному судебному участку.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░.