Решение от 26.05.2022 по делу № 2-614/2022 (2-3557/2021;) от 09.08.2021

24RS0032-01-2021-004763-84

№2-614/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                       26 мая 2022г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Аугустан И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП г. Красноярска «Городской транспорт» к Шайдурову АВ о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

МП г. Красноярска «Городской транспорт» обратились в суд с иском к Шайдурову А.В. о взыскании по договору аренды. Требования мотивированы тем, что 24.07.2015г. между истцом и ответчиком заключены договор аренды нежилого помещения и договор на возмещении расходов по оплате коммунальных услуг . В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств образовалась задолженность 78 832руб. 91коп. до 12.11.2020г., из которой 47 028руб. 36коп. задолженность по аренде, 31 803руб. 65коп. задолженность по коммунальным услугам. 08.07.2021г. отменен судебный приказ. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам аренды нежилого помещения от 24.07.2015г. в размере 47 028руб. 36коп. и возмещении расходов по коммунальным платежам арендуемого нежилого помещения от 24.07.2015г. в размере 31 803руб. 65коп., всего 78 832руб. 91коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 2 565руб.

Представитель истца МП г. Красноярска «Городской транспорт» по доверенности от 25.05.2022г. Климина С.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шайдуров А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности от 22.09.2017г. Горовенко Т.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по основаниям и доводам изложенным в отзыве на иск, просила отказать истцу в удовлетворении требований поскольку не использовалось спорное нежилое помещение в период пандемии, в виду чего нет оснований к оплате аренды и коммунальных платежей.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

    Как установлено в судебном заседании, МП г. Красноярска «Горэлектротранс» в хозяйственном ведении находится нежилое помещение цеха <адрес> согласно распоряжения администрации г. Красноярска от 30.07.2008г. , свидетельство о гос.регистрации от 16.04.2014г.

    24.07.2015г. между МП г. Красноярска «Горэлектротранс» (арендодатель) и Шайдуровым А.В. (арендатор) заключен договор аренды (с целью осуществления предпринимательской деятельности и иной), по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование нежилые помещения №9 часть комнат, ком. №14 (площадью 31,1кв.м) и ком. №15 (площадью 14,5кв.м) общей площадью 45,6кв.м в отдельно стоящем здании заготовительного цеха <адрес>, срок аренда с 24.07.2015г. по 24.07.2020г. включительно (л.д.29-34, в т.ч. с приложениями №1, 2, 3 с экспликацией и поэтажным планом).

24.07.2015г. по акту приема передачи ответчик от истца принял спорные помещения (с тех.характеристиками, наличием: централизованного водоснабжения, горячего водоснабжения, централизованного отопления, сетей электроснабжения, счетчика электроснабжения) (л.д.35).

Расчет арендной платы спорных помещений с 24.07.2015г. 94 753руб. 20 коп. в год, в месяц 7 896руб. 10 коп. (без учета НДС 18%), арендодатель самостоятельно начисляет НДС от установленной арендной платы и одновременно с арендной платой перечисляет на расчётный счет ответчика.

Расчет арендной платы спорных помещений по дополнительному соглашению от 24.06.2019г. начиная с 24.07.2019г. и по спорный период составляет, в месяц без учета НДС Ап = 9 705руб. 84коп.*1,026+9958руб. 19 коп., где 9 705руб.84 коп. стоимость месячной арендной платы в 2018г., 1,026 – сводный индекс потребительских цен по Красноярскому краю, НДС подлежит уплате сверх сумм арендной платы (л.д. 40).

П.3.2 договора установлена обязанность арендатора ежемесячно перечислять платежи по аренде в срок не позднее 10 числа текущего месяца (л.д.36).

П.5.2. договора за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки включая день погашения задолженности.

24.07.2015г. между МП г. Красноярска «Горэлектротранс» и Шайдуровым А.В. заключен договор о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, эксплуатационных расходов до 24.07.2020г., на основании заключенного между сторонами договора аренды нежилых помещений от 24.07.2015г. (л.д.41-42).

П. 3.1. договора потребитель производит оплату в безналичной форме на расчетный счет до 15 числа следующего за истекшим месяцем.

С 01.04.2020г. по 29.07.2020г. сторонами не было достигнуто соглашений об изменении указанных выше договоров, т.е. по оплате аренды и коммунальных платежей.

Размер коммунальных и эксплуатационных расходов (теплоэнергия, водоснабжение, водоотведение, налог на имущество, плата за пользование частью земельного участка, эксплуатационные расходы), указанных в расчете суммы задолженности рассчитывается пропорционально занимаемой площади.

Расчет (приложение к договору от 24.07.2015г.) возмещения коммунальных и эксплуатационных расходов арендованного помещения за 45,6кв.м начиная с 01.04.2019г. и включая спорный период (с 01.04.2020г. по 29.07.2020г.) без учета НДС ежемесячно: теплоэнергия 1201руб. 56 коп; водоснабжение и водоотведение 170 руб. 09коп., налог на имущество 17 руб.78коп.; плата за пользование частью земельного участка 66руб. 58коп.; эксплуатационные расходы 3 807руб. 14 коп. Оплата за электроэнергию арендатором производится дополнительно по показаниям счетчика на основании счет-фактур.

Для вычисления суммы эксплуатационных расходов принимаются данные по платежам за прошедший период, делится на площадь спорных помещений и умножается на занимаемую арендованную площадь.

Истец, обоснованно ссылается, что расчет на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов с установленными истцом суммами согласован с ответчиком, в частности по расходам электроэнергии, на занимаемые ответчиком помещения установлен отдельный прибор учета, согласно данного прибора учета арендованные помещения Шайдуровым А.В. использовались в заявленный спорный период с 01.04.2020г. по 29.07.2020г., согласно материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании, никто иной кроме ответчика не мог использовать спорные помещения в обозначенный период (у иных лиц не было ключей), никто иной не подключен к приборам учета электроэнергии спорных помещений, долее того ответчик 29.07.2020г. подписал акт приема – передачи спорных помещений, где в т.ч. отражены показатели приборов учета электроэнергии, т.е. согласился с ее потреблением (показание приборов учета Меркурий 230 АМ-01, показания 66 150,0).

Т.е. суд приходит к выводу, что в период ограничительных мер объявленных на территории Красноярского края в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), арендованные нежилые помещения №9 часть комнат, ком. №14 (31,1кв.м) и ком. №15 (14,5кв.м) общей площадью 45,6кв.м в отдельно стоящем здании заготовительного цеха <адрес> использовались по назначению ответчиком Шайдуровым А.В., в т.ч. в заявленный спорный период с 01.04.2020г. по 29.07.2020г.

С 01.04.2020г. по 29.07.2020г. образовалась задолженность по договору аренды спорного нежилого помещения по арендной плате у ответчика в размере 47 028руб. 36коп. (апрель 2020г. 11 949руб. 83коп., май 2020г. 11 949руб. 83коп., июня 2020г. 11 949руб. 83коп., июль 2020г. (29дней) 11 178руб. 87коп. (л.д.49)).

С 01.04.2015г. по 29.07.2020г. образовалась задолженность по договору оплате коммунальных и эксплуатационных услуг у ответчика 24 855руб. 65коп., за период с 01.02.2020г. по 29.07.2020г., и 6 948руб. 90коп. электроэнергия с 01.02.2020г. по 29.07.2020г., а всего 31 804руб. 55коп. (л.д.49-50).

Теплоэнергия, водоснабжение, водоотведение, налог на имущество, плата за пользование частью земельного участка, эксплуатационные расходы: апрель 2020г. 6 315руб. 78коп., май 2020г. 6 315руб. 78коп., июнь 2020г. 6 315руб. 78коп., июль 2020г. (29 дней) 5 908руб. 31коп. (из расчета 5 263 руб. 15коп. + 20%) = 24 855руб. 65коп.

Задолженность по электроснабжению образовался с 01.02.2020г. по 29.07.2020г. 6 948руб. 90коп., что подтверждается справками расчетами за потребление, показаниями приборов учета: февраль 2020г. 954 руб. 86коп. +20% + 1 145руб. 83 коп.; март 2020г. 1637руб. 95коп. + 20%=1965руб. 54коп.; апрель 2020г. 552 руб. 59коп. +20%= 663руб. 11коп.; май 2020г. 625 руб. 76коп. +20%=750руб 91коп.; июнь 2020г. 943 руб., 76коп. +20%= 1 132руб. 51коп; июль 2020г. 1075руб. 83коп. +20%=1291руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал предмет и основание иска, ответчик не представил доказательств опровергающих предмет и основание иска, при таких данных требования истца о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении коммунальных и эксплуатационных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком 2 565руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9, ░░░. 14-15 ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,6░░.░. <░░░░░> ░ 01.04.2020░. ░░ 29.07.2020░. 47 028░░░. 36░░░.;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ 01.04.2015░. ░░ 29.07.2020░. 24 855░░░. 65░░░.,

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 01.02.2020░. ░░ 29.07.2020░. 6 948░░░. 90░░░.,

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 565░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 81 397░░░. 01░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

2-614/2022 (2-3557/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
МП г. Красноярска "Городской транспорт"
Ответчики
Шайдуров Александр Викторович
Другие
Горовенко Татьяна Владимировна
Фомичева А.С.
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярск
Судья
Иноземцева Елена Александровна
Дело на сайте суда
lenins.krk.sudrf.ru
09.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2021Передача материалов судье
11.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.09.2021Предварительное судебное заседание
17.11.2021Предварительное судебное заседание
25.01.2022Судебное заседание
22.03.2022Судебное заседание
26.05.2022Судебное заседание
02.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2022Дело оформлено
26.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее