Решение от 30.08.2024 по делу № 2-2118/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-2118/2024

УИД 18RS0005-01-2024-001612-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа2024 года                                                       г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Андрея Петровича к Мороз Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.П. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Мороз Т.А. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 340000 руб., проценты из расчета 8% в месяц по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6600 руб., почтовые расходы в размере 96,50 руб.

В обоснование требований истец указал, что 26.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 130000 руб., сроком по 20.11.2017, под 8% за календарный месяц. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1,0% за каждый просроченный день от суммы займа и процентов по нему. Займодавцем денежные средства переданы заемщику, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Также 19.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договора займа на сумму 50000 рублей, сроком по 20.01.2018, под 8% за календарный месяц. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1,0% за каждый просроченный день от суммы займа и процентов по нему. Займодавцем денежные средства переданы заемщику, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Кроме того, 15.03.2018 между сторонами заключен договора займа на сумму 260000 рублей, сроком по 15.06.2018, под 8% за календарный месяц. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1,0% за каждый просроченный день от суммы займа и процентов по нему. Займодавцем денежные средства переданы заемщику, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Ответчиком обязательства по договорам исполнены частично, с 2017 года по сентябрь 2019 года ответчиком оплачен долг в размере 100000 руб., вследствие чего между сторонами 01.03.2019 была оформлена новая расписка со сроком погашения задолженности по 31.12.2025 согласно графику погашения, исходя из размера оплаты задолженности 6000 рублей ежемесячно.

С октября 2019 года выплаты прекратились. Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не выполнены, истец обратился в суд.

Истец Трофимов А.П., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Мороз Т.А в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Мороз Т.А. почтовую корреспонденцию не получает. В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 26.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условия которого истец передал ответчику денежные средства в размере 130000 рублей под 8% ежемесячно сроком по 20.11.2017.

19.12.2017 между истцом и ответчика заключен договор займа, по условия которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей под 8% ежемесячно сроком по 20.01.2018.

15.03.2018 между истцом и ответчика заключен договор займа, по условия которого истец передал ответчику денежные средства в размере 260000 рублей под 8% ежемесячно сроком по 15.06.2018

В установленные договорами сроки обязательства по возврату сумм займа ответчик в полном объеме не исполнил.

Факт получения от истца денежной суммы в размере 440000 руб. (по договору займа от 26.10.2017 в размере 130000 руб., по договору займа от 19.12.2017 в размере 50000 рублей, по договору займа от 15.03.2018 в размере 260000 руб.), а также факт неисполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик должен был возвратить истцу сумму займа в размере 130000 руб. по договору от 26.10.2017 в срок по 20.11.2017, сумму займа 50000 руб. по договору от 19.12.2017 в срок по 20.01.2018, сумму займа по договору от 15.03.2018 в срок до 15.06.2018 в размере 260000 руб.

01.03.2019 ответчиком была написана расписка, согласно которой она обязуется выплатить в пользу истца задолженности по договора займа от 26.10.2017, от 19.12.2017, от 15.03.2018 в размере 450000 рублей, просроченные проценты в размере 48000 рублей, в общей сумме 498000 рублей.

Как следует из искового заявления, ответчиком в период с 2017 года по сентябрь 2019 года по указанным договора займа выплачены денежные средства в размере 100000 руб.

22.10.2018 ответчику вручена претензия, согласно которой истец требует в срок до 01.11.2018 возвратить ему сумму основного долга по трем договорам займов 450000 руб.; сумму ежемесячных процентов в соответствии с п.2 договоров займов; пени в размере 1% от суммы займа в соответствии с п.3 договора за просрочку ежемесячных процентов; пени в размере 1% от суммы займа и процентов в соответствии с п.5 договора за задержку возврата всей суммы долга и процентов по нему, в указанный п.4 договора займа.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что ответчиком погашение кредитной задолженности осуществлялось не в полном объеме, по договорам займа Мороз Т.А. выплачена сумма задолженности в общем размере 100000 руб.

В связи с указанными обстоятельствами взыскиваемая сумма задолженности по указанным договорам займа составляет 340000 рублей.

Оснований сомневаться в факте неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа у суда не имеется, доказательства обратного сторонами не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 340000руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 того же кодекса. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В этой связи у суда отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки, который определен истцом в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца и после 01.11.2018, допуская нарушения его прав, требование о взыскании с ответчика процентов, начисление которых производится исходя из 8% в месяц, начиная со 02.11.2018 по день фактической уплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в возмещение расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 6600 руб. уплаченная истцом согласно извещению от 27.03.2024.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 96,50 руб., которое также подлежит удовлетворению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.10.2017, 19.12.2017, 15.03.2018 ░ ░░░░░░░ 340000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 8% ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 02.11.2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░