Решение по делу № 1-50/2017 от 14.07.2017

№ 1-50/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск, Камчатский край     04 октября 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск Андреевой И.В.,

подсудимого Масленникова С.П.,

защитника – адвоката Завражина Е.В., представившего удостоверение № 135 и ордер № 95 от 19 июня 2017 года,

потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Масленникова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г. Вилючинске, судимого 22 марта 2017 года Вилючинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Масленников С.П. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Приказом УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно – патрульной службы отдельного взвода дорожно – патрульной службы (ДПС ОВ ДПС) ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск с 10.12.2012. Аналогичным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск с 01.10.2016.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п.п.1, 2, 5, 11, 19 ч.1 ст.12 Закона «О полиции», на полицию возлагаются, в числе прочих, обязанности:

принимать и регистрировать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения;

Согласно п.п.1, 2, 3, 8, 13, 14, 20 ч.1 ст.13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются, в числе прочих, права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения;

останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.20 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п.п.2, 3 ч.1 ст.21 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право применять специальные средства, в числе прочего, для пресечения административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в числе прочего, в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 7.2, 8.4., 8.11. 8.17., должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск, утвержденного начальником ОМВД России по ЗАТО Вилючинск 01.11.2016 (далее – должностная инструкция), инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; обязан и, соответственно, уполномочен, в числе прочего: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать административные правонарушения и принимать к нарушителям меры административного воздействия; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных законодательством в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с графиком дежурств личного состава ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск на май 2017 года, утвержденного врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО <адрес>, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в период с 20-00 часов 19.05.2017 до 08-00 часов 20.05.2017 находились на дежурстве по г. Вилючинску Камчатского края.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на момент совершения в отношении них преступления являлись должностными лицами правоохранительного органа - ОМВД России по ЗАТО Вилючинск по Камчатскому краю, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, являлись представителями власти.

19.05.2017 около 21 часа 35 минут, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осуществляя патрулирование ж/р «Приморский», в районе третьего подъезда <адрес>, остановили транспортное средство без опознавательных регистрационных знаков под управлением Масленникова С.П. для установления нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, ввиду наличия соответствующих признаков предложили Масленникову С.П. пройти освидетельствование и предъявить документы на автомобиль. От прохождения освидетельствования и предъявления документов, Масленников С.П. категорически отказался, таким образом, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, к нему были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники) и физическая сила для принудительной посадки в патрульный автомобиль для составления административных материалов. Около 22 часов того же дня, Масленников С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около патрульного автомобиля, припаркованного возле вышеуказанного подъезда, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, одетые в форменное обмундирование, являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, проявляя недовольство их законными действиями, по мотиву внезапно возникшей неприязни к последним, в связи с исполнением ими вышеперечисленных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №2 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, с силой нанес острым концом находящейся при нём зажигалки удар в область правой руки и один удар головой в область лица Потерпевший №2, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины тыльной поверхности третьего пальца правой кисти, ссадины и гематомы левой надбровной дуги, не причинившие вреда здоровью, после чего нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область лица ногой, обутой в обувь, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины слизистой нижней губы справа, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им осознано и добровольно, после консультации с защитником, затем поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и просил суд его удовлетворить.

Потерпевшие государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым осознанно и добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель, потерпевшие возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали, максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Масленников С.П. не превышает 10 лет лишения свободы, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимым Масленниковым С.П. своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Масленниковым С.П. относится к категории средней тяжести.

Согласно копии паспорта Масленников С.П. является гражданином РФ, постоянным жителем <адрес> (том 1 л.д. 176 - 178).

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД РФ, Масленников судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести (том 1 л.д. 144 – 149, том 2 л.д. 140 - 148).

    По месту жительства в г. Вилючинске, в отношении Масленникова С.П. жалобы и заявления не поступали, по данным ИБД-Р ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, значится как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (том 2 л.д. 236).

    По месту регистрации в <адрес> <адрес> в отношении Масленникова С.П. жалоб и заявлений от граждан за нарушения правопорядка не поступало, состоит на профилактическом учете в отделе УУП и ПДН как лицо, формально подпадающее под административный надзор, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, допускал нарушения административного законодательства (том 3 л.д. 12).

    За время отбывания наказания в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Камчатскому краю, Масленников С.П. имел дисциплинарные взыскания, в том числе в виде выдворения в ШИЗО, поощрений не имел. На беседы воспитательного характера должным образом не реагировал, соответствующих выводов для себя не делал. Конфликтных ситуаций не создавал, сам в них не участвовал. В общении с представителями администрации учреждения был вежлив, корректен (том 2 л.д. 208).

    По месту работы в должности плотника – столяра <данные изъяты> 3 (<адрес> <адрес>) <данные изъяты> Масленников зарекомендовал себя с положительной стороны. Замечаний и нареканий по работе не имеет, должностные обязанностей выполняет согласно инструкции. В конфликтных ситуациях замечен не был (том 1 л.д. 115).

    Из характеристики представленной начальником филиала по г. Вилючинску ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю следует, что Масленников С.П. состоит на учете в указанном учреждении, как условно осужденный. В период испытательного срока, назначенного приговором суда, зарекомендовал себя отрицательно: обязанности по приговору суда должным образом не выполнял, имеет два письменных предупреждения об отмене условного осуждения, в связи с чем, постановлениями суда, Масленникову С.П. дважды продлевался испытательный срок, на проводимые беседы воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает (том 3 л.д. 19).

Согласно справкам медицинских учреждений, Масленников С.П. на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит (том 2 л.д. 127, 211, том 3 л.д. 8).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений в его вменяемости не вызывает, поскольку в судебном заседании он адекватно реагировал на окружающую обстановку, понимал и осознавал, что происходит в зале судебного заседания, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, не давая суду никаких оснований для сомнения в психическом состоянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Масленникову С.П. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной (том 2 л.д. 139, том 1 л.д. 61 – 62).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Масленникову С.П. в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Масленников С.П., буду обвиняемым по данному делу в совершении умышленного преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершенные умышленные преступления. В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления совершенного Масленниковым С.П., обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Масленниковым С.П. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Масленникову С.П., с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, вследствие которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сведений о том, что подсудимый не встал на путь исправления, в период непогашенной судимости, в непродолжительный период после осуждения, вновь совершил умышленное преступление, суд полагает достижение целей наказания возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, с учетом личности Массленникова С.П. его поведения после осуждения, в период отбытия ранее назначенного судом наказания правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела, назначенное приговором Вилючинского городского суда от 22.03.2017, наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, подсудимым Масленниковым С.П. не отбыто, суд, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления предусмотренного ст.318 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, судом не установлено.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и освобождение осуждённого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Масленникову С.П. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Завражина Е.В., осуществлявшего защиту Масленникова С.П. на предварительном следствии в размере 3 960 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Масленникова меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Масленникова Сергея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Вилючинского городского суда от 22 марта 2017 года и, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Масленникову С.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

Назначенное наказание Масленникову С.П. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Масленникова С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Масленникова С.П. под стражу в зале судебного заседания, по вступлению приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 октября 2017 года.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Завражина Е.В. в размере 3 960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: аудио диск данных с авторегистратора служебного автомобиля, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чернявский А.В.