Решение по делу № 2-749/2015 от 29.04.2015

К делу № 2-749/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года         город Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Баешко Д.А.,

при секретаре     Фатеевой И.М.,

с участием

представителя ответчика Пономаревой И.А.- Кудрявцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Смирнову С.Г. и Понамаревой И.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Курганинский районный суд к ответчикам, в котором просит солидарно взыскать с них кредитную задолженность по Договору об открытии кредитной линии от 25.05.2011 г. в сумме <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

В обоснование иска указав, что 25.05.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/26 в с. Успенское Краснодарского регионального филиала и ОАО Птицефабрика «Курганинский бройлер» был заключен договор об открытии кредитной линии на сумму <сумма> рублей, под 14% годовых, на срок до 24.05.2016 года. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером от 25.05.2011 г. на сумму <сумма> рублей, от 16.06.2011 г. на сумму <сумма> рублей. 16.06.2011 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 25.05.2011 г., согласно которого одним из способов обеспечения заемщиком обязательств по кредиту является: договор поручительства физического лица от 25.05.2011 г. заключенный с Смирновым С.Г. и договор поручительства физического лица от 25.05.2011 г. заключенный с Понамаревой И.А. Согласно ст. 1, 2 данного договора поручительства физического лица, поручители Смирнов С.Г. и Понамарева И.А. обязались отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение ОАО Птицефабрика «Кубанский Бройлер» своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии от 25.05.2011 г. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2014 года в отношении ОАО «Птицефабрика «Кубанский Бройлер» открыто конкурсное производство, в связи, с чем банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника сумму <сумма>. Заемщиком грубо нарушены условия кредитного договора, допущена просрочка оплаты процентов с 01.02.2014 г. по 29.05.2014 г. (включительно) в сумме <сумма> и основного долга с 28.01.2014 г. по 29.05.2014 (включительно) в сумме <сумма> по кредиту. Кроме того, заемщиком не выполнены условия п. 1,3.2 Кредитного договора, а именно не оплачена комиссия от остатка ссудной задолженности, остаток задолженности комиссии по состоянию на 29.05.2014 г. составляет <сумма>. Поручателям направлялись претензионные письма об исполнении обязательств по договорам поручительства, которые проигнорированы поручителями. По настоящее время задолженность перед истцом не погашена, ответ на претензию не получен. По состоянию на 29.05.2015 года у поручителей перед истцом имеется задолженность в сумме <сумма>, из них: - по возврату суммы кредита (основного долга) по договору об открытии кредитной линии в размере <сумма>; - по уплате процентов - <сумма>; - пеня на просроченные проценты - <сумма>; - пеня на основной долг - <сумма>; - неуплаченная комиссия за обслуживание кредита - <сумма>. Банк просит суд взыскать солидарно с поручителей задолженность по кредитному договору от 25.05.2011 г. в сумме <сумма> и оплаченную государственную пошлину в размере <сумма> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик Смирнов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Понамарева И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Пономаревой И.А. - Кудрявцева Е.А. выступающая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно договора об открытии кредитной линии от 25.05.2011 года заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит в сумме <сумма> рублей, внести плату за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по указанному договору в полном объеме /л.д. 7-23/.

Договором и дополнительным соглашением от 16.06.2011 года предусмотрено, что одним из способов обеспечения заемщиком обязательств по кредиту является поручительство физических лиц Смирнова С.Г. и Понамаревой И.А. /л.д. 13, 26/.

Согласно, банковского ордера от 25.05.2011 года ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на счет ОАО Птицефабрика «Кубанский Бройлер» перечислено <сумма> рублей /л.д. 24/, банковского ордера от 16.06.2011 года - <сумма> рублей /л.д. 25/. Таким образом, Заемщик ОАО Птицефабрика «Кубанский Бройлер» получив денежные средства от банка, взяло на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно договора.

Ответчики Смирнов С.Г. и Понамарева И.А. согласно копии договоров поручительства физического лица от 25.05.2011 г. и от 25.05.2011 г. взяли на себя обязательство отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ОАО Птицефабрика «Кубанский Бройлер» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии от 25.05.2011 г., в том числе по выплате основного долга, процентов и неустоек.

Заключением судебно-почерковедческой экспертизы от 10.08.2015 г. Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, установлено, что подпись на последнем листе договора поручительства физического лица от 25.05.2011 г. заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/26 в с. Успенское Краснодарского регионального филиала ФИО1 и Понамаревой И.А., выполнена - Понамаревой И.А. /л.д.186-192/.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ОАО Птицефабрика «Кубанский Бройлер» допустил образование задолженности по возврату займа кредита в течение длительного времени, нарушение заемщиком условия о своевременном возвращении суммы займа и фактически односторонний отказ от производства платежей по возврату займа по настоящее время, ответчики по делу - поручители так же не выполняют взятые на себя обязательства и не осуществляют погашение кредита, что судом расценивается как существенное нарушение условий договора, что является достаточным и существенным основанием для взыскания суммы задолженности по кредиту.

Из расчета суммы задолженности по кредиту от 25.05.2011 г., следует, что по состоянию на 29.05.2015 года сумма задолженности составила <сумма>, из них: - по возврату суммы кредита (основного долга) по Договору об открытии кредитной линии в размере <сумма>; - по уплате процентов - <сумма>; - пеня на просроченные проценты - <сумма>; - пеня на основной долг - <сумма>; - неуплаченная комиссия за обслуживание кредита - <сумма> /л.д. 44-53/.

Поручителям Банком направлялась претензия с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании данной всей суммы кредита, в материалах дела имеется копия данной претензии /л.д. 65-70/.

В соответствии со ст.ст. 322 - 323 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором и при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, в силу данного обстоятельства суд находит требования банка о взыскании задолженности с ответчиков по делу обоснованными.

В силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель несет ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца общая сумма задолженности по кредитному договору от 25.05.2011 г. - <сумма>, размер задолженности подтверждается расчетом истца и выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2014 года ОАО «Птицефабрика «Кубанский Бройлер» признано несостоятельным /банкротом/, в отношении него открыто конкурсное производство /л.д. 71-75/.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2015 года требования ОАО «Россельхозбанк» к ОАО «Птицефабрика «Кубанский Бройлер» в части задолженности по договору об открытии кредитной линии в сумме <сумма>, задолженности на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, признаны обоснованными, во включении в реестр требований кредиторов должника отказано, определено удовлетворить данные требования за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, сумма задолженности по договору от 25.05.2011 г. об открытии кредитной линии подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию солидарно с ответчиков подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <сумма> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309 -310, 322 - 323, 361, 363,807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Смирнову С.Г. и Понамаревой И.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Смирнова С.Г. и Понамаревой И.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии от 25.05.2011 года в размере <сумма>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей, а всего в общей сумме <сумма>.

Копию решения в течение пяти дней направить истцу и ответчикам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца.

Судья (подпись) Д.А. Баешко

2-749/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Россельхозбанк"
Ответчики
Смирнов С.Г.
Пономарева И.А.
Другие
"Кубанский бройлер"
Суд
Курганинский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
kurganinsk.krd.sudrf.ru
29.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.04.2015Передача материалов судье
29.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2015Судебное заседание
18.08.2015Производство по делу возобновлено
08.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.09.2015Предварительное судебное заседание
30.09.2015Судебное заседание
30.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее