№ 2-1712/2021
91RS0011-01-2021-003688-31
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2021 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,
при секретаре - Андриевской К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заболотнюк О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Макро»
о расторжении кредитного договора, -
У С Т А Н О В И Л :
Заболотнюк О.Ю. обратилась с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Макро» (далее – ООО МКК «Макро») с требованием о расторжении кредитного договора № от 28 декабря 2020 года.
Требования мотивированы тем, что 28 декабря 2020 года между сторонами по делу был заключен вышеуказанный договор, по условиям которого истцу был предоставлен заем в размере 18 556 рублей. Однако в связи с отсутствием постоянного заработка, истец утратила возможность производить ежемесячные платежи. На момент заключения договора истец не могла предвидеть реальные последствия несвоевременной уплаты суммы кредита, исходила из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет. Ответчик, не предъявляя требования о взыскании основного долга с момента возникновения права на его взыскание, способствует увеличению периода начисления процентов и штрафных санкций по кредитному договору и, соответственно, размеру ответственности.
На рассмотрение дела в суд стороны по делу, их представители не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик направил в суд письменные возражения по сути заявленных требований с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
основаниям.
Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819).
Судом установлено и и материалами дела подтверждено, что между ООО МКК «Макро» и Заболотнюк О.Ю. возникли кредитные правоотношения, вытекающие из договора потребительского займа.
14 декабря 2020 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 11 550 рублей сроком по 18 января 2021 года. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 365% годовых.
28 декабря 2020 года индивидуальные условия договора между сторонами изменены в сторону увеличения суммы кредита до 14 000 рублей.
Факт предоставления истцу суммы кредита подтверждается платежными поручениями.
Истец обратилась к ООО МКК «Макро» с заявлением о расторжении кредитного договора, которое было оставлено без удовлетворения.
Не оспаривая факт получения кредита и наступление просрочки исполнения обязательств по договору, истец указывает о своей финансовой несостоятельности.
Изменение своего финансового положения истец расценивает как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для расторжения договора.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Положения аналогичного характера предусмотрены главой 29 ГК Российской Федерации «Изменение и расторжение договора».
Согласно статье 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 451 ГК Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с пунктом 2, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Доводы истца о том, что в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств она утратила источник постоянного заработка, не могут служить подтверждением существенного изменения обстоятельств, поскольку названные факторы не свидетельствуют о лишении истца того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.
Одним из условий, необходимых для удовлетворения требования одной из сторон договора о его расторжении по основанию существенного изменения обстоятельств, является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из положений ст. 451 ГК Российской Федерации.
Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, то есть изменение обстоятельств, характеризующих его имущественное положение, относятся к рискам, которые несет заемщик при заключении кредитного договора, являясь стороной, заинтересованной в предоставлении кредита.
Поэтому, заключая договор, заемщик должен действовать добросовестно и разумно, проявить определенную предусмотрительность, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими возможностями, в том числе, предусмотреть риски наступления негативных материальных последствий в связи с возможным изменением своего финансового положения.
Доводы истца об отсутствии постоянного заработка основанием к удовлетворению иска служить не могут, поскольку сам по себе факт снижения уровня дохода не влечет за собой обязанность кредитора изменить условия договора или расторгнуть его и не освобождает заемщика от исполнения кредитного обязательства.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,-
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Заболотнюк О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Макро» о расторжении кредитного договора - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.В. Пикула
Мотивированное решение
изготовлено 31 декабря 2021 года