Решение от 13.06.2023 по делу № 1-55/2023 (1-512/2022;) от 08.06.2022

№ 1-55-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                13 июня 2023 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при помощнике судьи Мифтаховой К.Т., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> Софроновой Е.В.

защитника - адвоката Сизова В.В.,

подсудимого Кокорина В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кокорина Владимира Анатольевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 158,              п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кокорин В.А. в период времени с 23 часов 15 минут 08 апреля 2021 года до 00 часов 30 минут 09 апреля 2021 года, находясь около <адрес>-А по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения кабеля, находящегося на придомовой территории указанного дома, перелез через забор,ограждающий территорию <адрес> «А» по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «СибирьЭнергоАвтоматика»5 мотков кабеля - кабель контрольный КВВГЭнг (А) - LS 7x1,5 в количестве - 31 метр, стоимостью 4136,33 рублей; кабель контрольный КВВГЭ 7x1,5 в количестве - 5 метров, стоимостью 416,75 рублей; кабель КВПЭфнг (А) - HF - 5е 4x2x0,52 в количестве - 21 метр, стоимостью 1765,05 рублей; кабель КВПЭфнг (А) - HF - 5е 4x2x0,52 в количестве - 85 метров, стоимостью 7266,65 рублей; кабель силовой ВВГнг (А) - LS 1x10 - 0.660 в количестве 42 метра стоимостью 4531,80 рублей, на общую сумму 18116 рублей 58 копеек,

После чего Кокорин В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «СибирьЭнергоАвтоматика» материальный ущерб в сумме 18116 рублей 58 копеек.

Кроме того, Кокорин В.А.01 февраля 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке № по <адрес> СНТ «Юбилей» <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из бани, расположенной на указанном участке тайнопохитил металлическую печь стоимостью 17444 рубля, принадлежащую Потерпевший №2После чего, Кокорин В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 17444 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кокорин В.А., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый Кокорин В.А. поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и, как следует из материалов дела, потерпевшие, не возражали против постановления приговора в отношении Кокорина В.А. без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Поскольку ходатайство Кокорина В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему было понятно, с обвинением он согласился, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства Кокорин В.А., ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кокорин В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кокорина В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2              ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» вменен обоснованно, поскольку потерпевшая Потерпевший №2 официально не трудоустроена, ее ежемесячный доход составляет 11000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок.

Сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не истекли ввиду нахождения его в розыске.

Кокорин В.А.вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленные корыстные преступления относящееся к категории небольшой и средней тяжести, возместил ущерб, не судим. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, принесение извинений, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнегоребенка и сожительницы, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кокорина В.А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не установлено.

Вещественные доказательства – 5 мотков кабеля возвращены потерпевшему.Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кокорина Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

Признать Кокорина Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кокорину В.А. наказание в виде 1года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения Кокорину В.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Кокорина В.А. из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кокорину В.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кокорина В.А. с 24 мая 2023 года по 13 июня 2023 года зачесть в срок отбытого наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства – 5 мотков кабеля возвращены потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       подпись            Бушмелев П.В.

    Апелляционным постановлением суд апелляционной инстанции Тюменского областного суда от 19 сентября 2023 года постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.