Решение по делу № 2-4701/2021 от 11.10.2021

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е

г. Дзержинск 15 ноября 2021 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Клокове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Виноградовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 2 февраля 2007 г. между «<данные изъяты>) и Виноградовой Н.В. заключен кредитный договор №. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность за период с 2 октября 2008г. по 27 декабря 2018г. в размере 88802 руб. 21 коп. 27 декабря 2018 г. банк уступил права требования задолженности истцу по договору уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 27 декабря 2018 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании этого ООО «Феникс» просит взыскать с Виноградовой Н.В. задолженность за период с 2 октября 2008г. по 27 декабря 2018г. в размере 88802 руб. 21 коп., которая состоит из: 30047 руб. 31 коп. – основной долг, 46354 руб. 90 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 9600 руб. – комиссии, 2800 руб. – штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 864 руб. 07 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в свое отсутствие.

Ответчик Виноградова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию). Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено и возвращено в суд за истечением срока хранения. Сведений об изменении места жительства, фактическом месте проживания ответчика материалы дела не содержат. Следовательно, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, а поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 2 февраля 2007 г. на основании личного заявления Виноградовой Н.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды между <данные изъяты>) и Виноградовой Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 60 000 руб. на 36 месяцев под 15% годовых с установлением ежемесячного платежа в размере 2680 руб. согласно графика платежей. Сумма последнего платежа составляет 2655 руб. 66 коп. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифы, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик ознакомился с Условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью.

Условиями кредитного договора, а также заключенным сторонами 2 февраля 2007г. договором банковского счета физического лица-резидента № предусмотрена комиссия за открытие и обслуживание текущего банковского счета физического лица №, открытого при заключении кредитного договора.

Указанные условия ответчиком не оспорены и в установленном порядке недействительными не признаны. Доказательств обратного в деле не имеется.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик нарушал обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчета истца составил 88802 руб. 21 коп., из которых: 30047 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу, 46354 руб.90 коп. - задолженность по процентам, штраф за несвоевременное погашение внесение очередного платежа - 2800 руб., комиссии - 9600 руб.

26 декабря 2018 г. между <данные изъяты>) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого <данные изъяты>) передает, а ООО «Феникс» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Реестру заемщиков № от 27 декабря 2018г. - Приложению № к договору уступки прав требований № <данные изъяты>) уступило ООО «Феникс» право требования, в том числе и по кредитному договору № от 2 февраля 2007г., заключенному с Виноградовой Н.В., в размере 88802 руб. 21 коп.

Истец уведомлял ответчика о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору № от 2 февраля 2007г., о размере задолженности, а также о способах погашения данной задолженности. Кроме того, ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности в период с 15 февраля 2014 г. по 21 апреля 2014 г. в размере 88 802 руб.21 коп., включающей задолженность по основному долгу – 30 047 руб. 31 коп., задолженность по процентам – 46354 руб.90 коп., штраф- 2800 руб., комиссии-9600 руб. Задолженность ответчику предлагалось оплатить в течение 30 дней с даты получения заключительного счета.

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитным договором не установлено запретов и ограничений для уступки прав займодавца (кредитора) другим лицам. Законом таких запретов и ограничений также не установлено.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, погашения задолженности полностью или в части, иного расчета задолженности не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом и взыскания с него задолженности в указанном истцом размере.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к Виноградовой Н.В. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2864 руб. 07 коп. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» к Виноградовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Н.В. в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № от 2 февраля 2007 г., заключенному между <данные изъяты>) и Виноградовой Н.В., за период с 2 октября 2008 г. по 27 декабря 2018 г. включительно задолженность по основному долгу в размере 30047 руб. 31 коп., процентам на непросроченный основной долг в размере 46354 руб. 90 коп., комиссии в размере 9600 руб., штрафы в размере 2800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2864 руб. 07 коп., всего 91666 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Г. Бажина

Копия верна.

Судья Н.Г. Бажина

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.