Решение по делу № 2-2055/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-2055/2024

64RS0045-01-2024-002853-02

Определение

21 июня 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Суворовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котаненкова ФИО6 к акционерному обществу «Реалист Банк», обществу с ограниченной ответственностью «ВолТранс ТК», Управлению федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Реалист Банк», ООО «ВолТранс ТК», УФССП по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, Тойота Камри г.р.з. №, VIN №.

Судом стороны извещались о месте и времени судебного заседания на 14.06.2024 в 15.00 час., на 21.06.2024 в 10.00 час.

О месте и времени судебного заседания истец и ответчик, извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению Котаненкова А.Г. к акционерному обществу «Реалист Банк», обществу с ограниченной ответственностью «ВолТранс ТК», Управлению федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

гражданское дело № 2-2055/2024 по исковому заявлению Котаненкова ФИО7 к акционерному обществу «Реалист Банк», обществу с ограниченной ответственностью «ВолТранс ТК», Управлению федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, - оставить без рассмотрения.

В силу положений ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.К. Лазарева