Решение по делу № 2-2260/2018 от 08.11.2018

                                                                                                                    Дело № 2-2260/2018 год

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года                                                                                     город Грязи

     Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре                              Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранкиной Лилии Владимировны к Тюрину Олегу Владимировичу о расторжении договора, о взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда,

                                                                  установил:

Гранкина Л.В. обратилась в суд с иском к Тюрину О.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании оплаченных денежных средств в размере 50 000 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Гранкиной Л.В. и адвокатом Тюриным О.В. было заключено соглашение (гражданско-правовой договор) об оказании юридической помощи. По условиям указанного договора ответчик обязался оказать истцу квалифицированную юридическую помощь по вопросу предоставления жилого помещения ребенку-инвалиду истца. Стоимость оказываемой услуги определена сторонами в размере 50 000 рублей. Денежные средства истцом были выплачены ответчику в период с 27 июня по ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. Однако ответчиком услуги, предусмотренные заключенным договором, фактически оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ истец предложила ответчику расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить уплаченные денежные средства. Против расторжения договора ответчик не возражал, однако, денежные средства в размере 50 000 рублей не возвратил. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, размер компенсации которого определен истцом в сумме 5 000 рублей.

Истец Гранкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Погольская Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Тюрин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причину не явки в судебное заседание суду не сообщил.

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 4 данного закона существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ между Гранкиной Л.В. и адвокатом Тюриным О.В. заключен договор на оказание юридической помощи. По условиям договора адвокат Тюрин О.В. обязался оказать квалифицированную юридическую помощь по вопросу предоставления жилого помещения ребенку-инвалиду Гранкиной К.А. В свою очередь Гранкина Л.В. обязалась оплатить работу адвоката в сумме 50 000 рублей.

Во исполнение условий договора истцом произведена оплата услуг адвоката в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежными документами: квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей.

Согласно пункту 2.8 Договора Клиент обязан письменно периодически подтверждать выполнение Адвокатом работы – посредством подписания перечня выполненных работ адвокатом – по предложению адвоката.

При совершении Клиентом действий, свидетельствующих о недоверии к Адвокату, последний не вправе исполнять соглашение и оно расторгается. В случае необоснованного недоверия к Адвокату внесенный гонорар возврату не подлежит (пункт 2.9 Договора).

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик к исполнению договора не приступал, какие-либо действия по оказанию юридических услуг не совершал.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Гранкина Л.В., имея намерение расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, направила ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление о расторжении договора и требование о возврате оплаченные ею 50 000 рублей, что подтверждается соответствующим уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчиком в адрес истца по результатам рассмотрения ее претензии. Корме того, ответчик в указанном уведомлении не возражая против расторжения договора, тем не менее указывает условие, при котором такое соглашение может быть заключено – явка истца по месту нахождения ответчика для подтверждения намерения о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные статьей 452 ГК РФ, истцом соблюдены и, как следствие, требования истца в части расторжения соглашения об оказании юридических услуг подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Бремя доказывания наличия фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору оказания услуг, а также бремя доказывания размера таких расходов лежит на исполнителе. Кроме того, на исполнителе лежит и обязанность по доказыванию наличия обстоятельств недобросовестного поведения Заказчика, в результате которого адвокат не имел возможности исполнить условия договора (оказать соответствующие юридические услуги).

Вместе с тем, каких-либо доказательств ответчиком представлено не было. Исходя из текста уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тюрин О.В. не имел возражений против возврата неотработанной части гонорара.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 50 000 рублей и их удовлетворении.

Разрешая по существу требование истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Требования в части взыскания компенсации морального вреда истец основывает на положениях статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вместе с тем, исходя из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей»Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Однако, в силу части 2 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность не является предпринимательской.

В частности, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N№17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется. Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку к спорным правоотношениям не применяется законодательство о защите прав потребителей.

По приведенным выше основаниям, по мнению суда, не подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания с ответчика штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требование потребителя (поскольку взыскание штрафа предусмотрено статьей 13 Закона о защите прав потребителей, а данное законодательство к спорным правоотношениям не применимо).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Гранкиной Лилией Владимировной и Тюриным Олегом Владимировичем.

Взыскать с Тюрина Олега Владимировича в пользу Гранкиной Лилии Владимировны денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Гранкиной Лилии Владимировны к Тюрину Олегу Владимировичу в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя, отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года.