Решение по делу № 1-419/2022 от 29.08.2022

Дело № (42RS0№-39)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск                                23 сентября 2022 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего     судьи                        Шумовой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания                    Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области                 Большедворской И.С.,

защитника Андросова В.С., адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Адвокатской палаты <адрес> ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого                                 Бетхер О.В.,

потерпевшего                                Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Бетхер О. В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бетхер О. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 07 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 29.12.2021 Бетхер О. В., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, из помещения указанного гаража тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего Бетхер О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред заглажен, они примирились.

Подсудимый Бетхер О. В., защитник адвокат Андросов Василий Сергеевич в судебном заседании просили о том же. Подсудимый Бетхер О. В. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Судом подсудимому Бетхер О. В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимому также разъяснена ст. 27 УПК РФ и, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

Бетхер О. В. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, принял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, то есть своими действиями подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого потерпевшим сделано добровольно и явилось его личным волеизъявлением.

Как личность подсудимый <данные изъяты>.

Требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Поэтому суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении Бетхер О. В. избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениее, которая подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления постановления в законную силу, решить вопрос в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бетхер О. В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации освободить на основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Бетхер О. В. до вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Освободить Бетхер О. В. от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путём подачи жалобы или представления через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий            подпись        Ю.Г. Шумова

Копия верна, судья                         Ю.Г. Шумова

Подлинник документа подшит в уголовном деле № в Междуреченском городском суде Кемеровской области