Решение по делу № 9-342/2022 от 14.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2022 года судья Кировского районного суда г. Самары Беседина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Кашировой С.И. к ООО «Самарская электросетевая компания» о понуждении заключить договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации, взыскании судебной неустойки,

Установил:

Каширова С.И. обратилась в суд с иском к ООО «Самарская электросетевая компания» о понуждении заключить договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации, взыскании с ответчика судебной неустойки в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда, то есть со дня, следующего за датой, в которую истекает срок равный 10 рабочим дням, исчисляемый с даты вступления решения суда в законную силу.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из искового заявления усматривается, что местом государственной регистрации ООО «Самарская электросетевая компания» является - <адрес>

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (котел электрический бытовой) должно быть произведено на территории земельного участка по адресу: <адрес>

Указанный истцом в заявлении адрес места нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Самары.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких данных, исковое заявление Кашировой С.И. подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить Кашировой С.И. исковое заявление к ООО «Самарская электросетевая компания» о понуждении заключить договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации, взыскании судебной неустойки, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Самары (443111, г. Самара, ул. Фадеева, 58а).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья: Беседина Т.Н.