Решение по делу № 2-713/2020 от 02.04.2020

Дело № 2-713/2020

УИД 19RS0003-01-2020-000749-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2020 года                      г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Никитенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Лобаревой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к Лобаревой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и Лобаревой Ю.В. ДАТА заключен кредитный договор №, путем обращения Лобаревой Ю.В. в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности. ДАТА между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) б/н. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени ответчиком денежные обязательства не исполнены. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 70608 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному долу – 56649 руб. 17 коп., задолженность по процентам – 13959 руб. 50 коп. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 56649 руб. 17 коп. за период с ДАТА по ДАТА, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899 руб. 48 коп.

    Истец НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Лобарева Ю.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела между ОАО «МТС-Банк» и Лобаревой Ю.В. ДАТА заключен кредитный договор № (далее - Договор) на выпуск банковской карты с лимитом кредитования 20000 руб., под 55% годовых, на срок до ДАТА.

Между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ОАО «Первой коллекторское бюро» (Цессионарий) ДАТА заключен договор уступки прав требования (цессии) № б/н, согласно условиям, которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и Банком.

Согласно выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № б/н от ДАТА, переданы права в отношении должника Лобаревой Ю.В. по кредитному договору № от ДАТА на сумму 70608 руб. 67 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о новом кредиторе от ДАТА.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с Лобаревой Ю.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору.

Таким образом, между ОАО «МТС-Банк» и Лобаревой Ю.В. заключен кредитный договор № от ДАТА на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности 20000 руб. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Лобарева Ю.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустила задолженность, что установлено из выписки из лицевого счета и расчета задолженности. Вместе с тем, между Банком и истцом ДАТА заключен договор об уступке прав (требований). Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу, в установленных договором пределах. Согласно представленному истцом расчету основной долг ответчика Лобаревой Ю.В. по состоянию на ДАТА составляет 56649 руб. 17 коп. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по заключенному кредитному договору не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1899 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Лобаревой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Лобаревой Ю. В. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» основной долг по кредитному договору в размере 56649 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899 руб. 48 коп. Всего взыскать сумму в размере 58548 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                          А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2020.