Решение по делу № 5-299/2011 от 30.03.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья Кутузовского судебного участка <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Мели­хова Н.А., рассмотрев по адресу: <АДРЕС> каб. 518 материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> д.35/75 <АДРЕС> не работающего, студента СГУ

ранее привлекавшегося к административной ответственности,  привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 4 ч.2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В 02.10 час. <ДАТА3> <ФИО1>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> громко шумел, чем нарушалось спокойствие граждан, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

<ФИО1>  при рассмотрении дела вину признал.

Заслушав <ФИО1> , изучив материалы дела, мировой судья находит, что вина <ФИО1>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> установлена.

В соответствии со ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей;

Виновность <ФИО1>  в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого <ФИО1>  совершение правонарушения не отрицал,письменными показаниями жильца дома.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, поскольку собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, в связи с чем, прихожу к выводу об их достоверности, и беру их за основу при вынесении постановления.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в бездействии <ФИО1>  события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить <ФИО1>  наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4(2) ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судьи Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии.

         Мировой судья                                                                                <ФИО2>

Реквизиты перечисления штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ГРКЦ НБ РК Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Р/С 40101810000000010004; Код ОКАТО 87401000000; КБК 18811690040040000140; вид платежа - штраф УВД г. <АДРЕС>.

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья Кутузовского судебного участка <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Мели­хова Н.А., рассмотрев по адресу: <АДРЕС> каб. 518 материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА5> г.рождения, уроженки <АДРЕС>, прописанной по адресу: <АДРЕС> пр-кт <АДРЕС>, проживающей по адресу: Сыктывдинский р-он <АДРЕС>, не работающей, не замужней, имеющей 2-х иждивенцев

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 4 ч.2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В период с 04 часов до 06 часов утра <ДАТА6> <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> громко шумела,слушала музыку, чем нарушалось спокойствие граждан, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

<ФИО3>  к назначенному судьей времени рассмотрения дела не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, поскольку судом были приняты меры к ее извещению о рассмотрении дела, <ФИО3>, зная, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от явки в суд, поэтому мировой судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а его неявку - неуважительной. Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства.

Изучив материалы дела, мировой судья находит, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> установлена.

В соответствии со ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей;

Виновность <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого <ФИО3> совершение правонарушения не отрицала,письменными показаниями жильца дома.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, поскольку собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, в связи с чем, прихожу к выводу об их достоверности, и беру их за основу при вынесении постановления.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в бездействии <ФИО3> события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить <ФИО3>  наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4(2) ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судьи Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии.

         Мировой судья                                                                                  <ФИО2>

Реквизиты перечисления штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ГРКЦ НБ РК Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Р/С 40101810000000010004; Код ОКАТО 87401000000; КБК 18811690040040000140; вид платежа - штраф УВД г. <АДРЕС>.

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья Кутузовского судебного участка <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Мели­хова Н.А., рассмотрев по адресу: <АДРЕС> каб. 518 материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА5> г.рождения, уроженки <АДРЕС>, прописанной по адресу: <АДРЕС> пр-кт <АДРЕС>, проживающей по адресу: Сыктывдинский р-он <АДРЕС>, не работающей, не замужней, имеющей 2-х иждивенцев

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 4 ч.2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 часов до 06 часов утра <ДАТА7> <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> громко шумела,слушала музыку, чем нарушалось спокойствие граждан, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

<ФИО3>  к назначенному судьей времени рассмотрения дела не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, поскольку судом были приняты меры к ее извещению о рассмотрении дела, <ФИО3>, зная, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от явки в суд, поэтому мировой судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а его неявку - неуважительной. Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства.

Изучив материалы дела, мировой судья находит, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> установлена.

В соответствии со ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей;

Виновность <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого <ФИО3> совершение правонарушения не отрицала,письменными показаниями жильца дома.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, поскольку собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, в связи с чем, прихожу к выводу об их достоверности, и беру их за основу при вынесении постановления.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в бездействии <ФИО3> события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить <ФИО3>  наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4(2) ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судьи Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии.

         Мировой судья                                                                                  <ФИО2>

Реквизиты перечисления штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ГРКЦ НБ РК Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Р/С 40101810000000010004; Код ОКАТО 87401000000; КБК 18811690040040000140; вид платежа - штраф УВД г. <АДРЕС>.

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья Кутузовского судебного участка <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Мели­хова Н.А., рассмотрев по адресу: <АДРЕС> каб. 518 материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, <ДАТА8> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, студента СГУ , холостого

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 4 ч.2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В 03.00 час. <ДАТА9> <ФИО4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>0 <АДРЕС>0 громко шумел, чем нарушалось спокойствие граждан, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

<ФИО4> к назначенному судьей времени рассмотрения дела не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, поскольку судом были приняты меры к ее извещению о рассмотрении дела, <ФИО4>, зная, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от явки в суд, поэтому мировой судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а его неявку - неуважительной. Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства.

Изучив материалы дела, мировой судья находит, что вина <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> установлена.

В соответствии со ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей;

Виновность <ФИО4>  в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого <ФИО4> совершение правонарушения не отрицал, письменными показаниями жильца дома.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, поскольку собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, в связи с чем, прихожу к выводу об их достоверности, и беру их за основу при вынесении постановления.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в бездействии <ФИО4>  события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4>, <ДАТА8> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4(2) ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судьи Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии.

         Мировой судья                                                                                <ФИО2>

Реквизиты перечисления штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ГРКЦ НБ РК Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Р/С 40101810000000010004; Код ОКАТО 87401000000; КБК 18811690040040000140; вид платежа - штраф УВД г. <АДРЕС>.

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья Кутузовского судебного участка <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Мели­хова Н.А., рассмотрев по адресу: <АДРЕС> каб. 518 материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО5>, <ДАТА10> г.рождения, уроженца Выльгорта, Сыктывдинского р-она, проживающего по адресу: Сыктывдинский р-он, <АДРЕС> Каликовой <АДРЕС>, не работающего,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,  привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 4 ч.2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

После 22 часов <ДАТА3> <ФИО5>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> громко шумел, чем нарушалось спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

<ФИО5>  к назначенному судьей времени рассмотрения дела не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, поскольку судом были приняты меры к ее извещению о рассмотрении дела, <ФИО5>, зная, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от явки в суд, поэтому мировой судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а его неявку - неуважительной. Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства.

Заслушав <ФИО5>, изучив материалы дела, мировой судья находит, что вина <ФИО5>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> установлена.

В соответствии со ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей;

Виновность <ФИО5> в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого <ФИО5> совершение правонарушения не отрицал, письменными показаниями жильца дома.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, поскольку собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, в связи с чем, прихожу к выводу об их достоверности, и беру их за основу при вынесении постановления.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в бездействии <ФИО5>  события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО5>, <ДАТА10> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4(2) ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судьи Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии.

         Мировой судья                                                                                <ФИО2>

Реквизиты перечисления штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ГРКЦ НБ РК Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Р/С 40101810000000010004; Код ОКАТО 87401000000; КБК 18811690040040000140; вид платежа - штраф УВД г. <АДРЕС>.