Решение по делу № 2-3092/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-3092/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Оргадуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тимошеву Арслангу Ильичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

аАционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховщик, общество, истец) обратилось в суд с указанным иском к Тимошеву А.И., ссылаясь на следующие обстоятельства. 17 июня 2022 г. по адресу: ФАД Р-22 «Каспий»2 665км +800м., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно административному материалу водитель Тимошев А.И., управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил пункты 10.1, 2.5, 9.7 Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 180700 руб., что подтверждается платежным поручением № 43617 от 29 августа 2023 г.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 180700 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4814 руб. 00 коп.

Представитель истца Попова М.Н. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, исковые требования поддерживала в полном объёме, просила удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Тимошев А.И. в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Предъявляя иск в суд, Общество в иске указало известный ему адрес жительства ответчика.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по указанному адресу направлялось извещение о рассмотрении дела. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика.

Согласно телефонограмме ответчик извещен о рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 декабря 2023 г., руководствуясь статьями 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-3092/2023, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июня 2022 г. определением 34КХ 018417 инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Зубревым Е.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ФАД Р-22 «Каспий»2 665км +800м, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО15. Согласно административному материалу водитель Тимошев А.И., управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил пункты 10.1, 2.5, 9.7 Правила дорожного движения Российской Федерации (л.д.11, 15-16).

В этот же день инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО16. составлен протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.12-13).

Согласно данным исследования алкотектора «Юпитер», проведенным в автоматическом режиме, у водителя ФИО15. алкоголь в крови не обнаружен (л.д.17).

Постановлением начальника ОГИБДД отделения МВД России по Новониколаевскому району ФИО19. от 20 декабря 2022 г. производство по делу об административном правонарушении по статьям 12.24, 12.15 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тимошева А.И. прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления направлена собственнику транспортного средства <данные изъяты> ФИО18. Указанное постановление сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу (л.д.18, 19).

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО20, страховой полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» серии ХХХ №№ от 28 апреля 2022 г. сроком действия с 2 мая 2022 г. по 1 мая 2023 г. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством, ФИО21 (л.д.20-21). Сведений о допуске Тимошева А.И. к управлению названного выше автомобиля страховой полис не содержит.

Потерпевший ФИО18 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением № 8092/133/02748/23 о выплате страхового возмещения убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.22-24).

17 августа 2023 г. был составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> (л.д.25).

Согласно экспертному заключению № 2524421, составленному 20 августа 2023 г. ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» стоимость восстановительных расходов транспортного средства без учета износа составляет 353510 руб. 98 коп.; стоимость восстановительных расходов транспортного средства с учетом износа составляет 180697 руб. 99 коп. (л.д.26-38).

Страховая компания признала случай страховым и на основании соглашения о выплате страхового возмещения № 8092/133/02748/23 от 21 августа 2023 г. выплатило потерпевшему ФИО18. страховое возмещение в размере 180700 руб. 00 коп (платежное поручение № 43617 от 29 августа 2023 г.) (л.д.41, 42).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом произведена страховая выплата в пользу потерпевшего от ДТП, виновником которого признан ответчик, незастраховавший в установленном порядке свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с Тимошева А.И. в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 26909 от 12 октября 2023 г. ООО «Долговые Инвестиции» за АО «АльфаСтрахование» по договору Доп. Соглашение № 6 за подачу заявления № 8092/133/02748/23 при подаче иска в Элистинский городской суд к Тимошеву А.И. на сумму 180700 руб. уплачена государственная пошлина в размере 4814 руб. 00 коп.

Исковые требования судом удовлетворены полностью, следовательно, с Тимошева А.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Тимошева Арсланга Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Элиста Республики Калмыкия, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 180700 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4814 руб. 00 коп., всего 185514 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  Н.А. Цыкалова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2023 года.