Решение от 10.08.2020 по делу № 12-425/2020 от 29.06.2020

№12-425/2019

РЕШЕНИЕ

10 августа 2020 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении представителя МКУ «БиДХ» Широкова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя МКУ «БиДХ» директора Немова Д.П. на постановление ИО мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 29.04.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, вынесенное в отношении МКУ «БиДХ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИО мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 29.04.2020 г. МКУ «БиДХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель МКУ «БиДХ» его обжаловал.

В судебном заседании представитель МКУ «БиДХ» Широков И.О. поддержал доводы жалобы и пояснил, что привлечение юридического лица к административном ответственности связано с тем, что на участке автомобильной дороги с км <адрес> <адрес> от <адрес> до <адрес> не обеспечено наличие линий горизонтальной дорожной разметки 1.2 (край проезжей части); не обеспечено наличие линий вертикальной разметки 2.1.1 (вертикальная дорожная разметка) и 2.1.3 (вертикальная разметка -отражатель) на опорах освещения, установленных вдоль проезжей части и не обеспечено наличие дорожных ограждений на опорах освещения. МКУ «БиДХ» были предприняты все зависящие меры по обеспечению безопасности дорожного движения и содержанию внутригородских и внутриквартальных автомобильных дорог. Был заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по обеспечению содержания автомобильных дорог общего пользования в городах Ликино-Дулево, Куровское, Дрезна, подъездных автодорог к СНТ Орехово-Зуевского городского округа. Согласно справке, выданной директором ОАО «Ликино-Дулевское ДРСУ», в рамках исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ согласно технического задания (летнее содержание) работы по нанесению дорожной разметки 1.2 в <адрес> на участке автомобильной дороги <данные изъяты> от <адрес> до <адрес> роща были выполнены ДД.ММ.ГГГГ Сооружении – линия наружного освещения (опоры линий наружного освещения), расположенная по адресу: <адрес>, от <адрес> до <адрес>, в Реестре муниципальной собственности Орехово-Зуевского городского округа отсутствую. Данное обстоятельство подтверждено справкой КУИ администрации Орехово-Зуевского городского округа. Просил в данном случае применить положения ст.2.9 КоАП РФ.

Выслушав представителя Широкова И.О., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что МКУ «БиДХ» совершило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а именно на участке дороги с км <адрес> автомобильной дороги «<адрес> от <адрес> до <адрес> <адрес>» не приняло своевременных мер к соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги, не приняло мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, в нарушении п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2, таб. 6.2 ГОСТ Р50597-2017, п.6.2.2 ГОСТ Р52289-2004 (действующего до 01.04.2020 г.), не обеспечило наличие линий горизонтальной дорожной разметки 1.2, в нарушении п. 6.3.2 ГОСТ 52289-2004 не обеспечило наличия линии вертикальной дорожной разметки 2.1.1, 2.1.3 на опорах освещения, установленных вдоль проезжей части автомобильной дороги, в нарушение п.4.6.1.11 ГОСТ Р52766-2007 не обеспечило наличия дорожных ограждений, защищающих опоры освежения от наездов, что создало угрозу для безопасности дорожного движения.

Указанные в постановлении по делу об административном правонарушении фактические обстоятельства и виновность МКУ «БиДХ» в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, фотоматериалами и иными материалами дела.

Действия МКУ «БиДХ» правомерно были квалифицированы по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие существенных негативных последствий административного правонарушения, а также того обстоятельства, что впоследствии были проведены работы по нанесению дорожной разметки 1.2, а также отсутствие сведений о том, на балансе какой организации находятся опоры освещения, суд считает совершенное МКУ «БиДХ» административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34, малозначительным.

В связи с чем постановление ИО мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского муниципального района Московской области от 29.04.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, вынесенное в отношении МКУ «БиДХ», подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ МКУ «БиДХ», совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 171 ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.04.2020 ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 171 ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.04.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.34 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.34 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.30.12 – 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                          ░░░░░░░░ ░.░.