Решение по делу № 1-165/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-165/2020

УИД 91RS 0012-01-2020-001056-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                                 г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Романенковой Е.Ю.,

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. пом. прокурора г. Керчи – Сальниковой Т.М.,

подсудимого – Коврижкина Е.Н.,

защитника – адвоката – Ткаченко В.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коврижкина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коврижкин Е.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят противозаконный характер, в период времени с 1999 года по 14.01.2020, в навесном шкафу, по месту своего проживания по адресу: <адрес> незаконно хранил 21 патрон, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию: 7 патронов – 9 мм патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ» (9х18), изготовленными промышленным способом, для стрельбы пригодными; 14 патронов - 7.62 мм патронами к револьверу «Наган» (7.62x39R), изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы.

14.01.2020 в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес>, проведенного с разрешения Коврижкина Е.Н., в навесном шкафу, находящемся на, балконе вышеуказанной квартиры, вышеуказанные патроны, принадлежащие Коврижкину Е.Н. были обнаружены и изъяты.

Кроме того, Коврижкин Е.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что его действия носят противозаконный характер, действуя умышленно, в период времени с лета 2010 до 14.12.2019 незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, самодельный пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является одноствольным, короткоствольным, нарезным, казнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу револьвера, конструкция которого позволяет производить выстрелы 5.6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (.22LR), пригодный для производства выстрелов, а также примерно с лета 2011 - 2012 до 14.12.2019, при указанных выше обстоятельствах, незаконно хранил 7 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 5.6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (.22LR), изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы. 14.12,2019, около 16.00 часов, он - Коврижкин Е.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что его действия носят противозаконный характер, действуя умышленно, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, с места хранения взял вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, в качестве 7 патронов, которые положил в правый боковой карман надетой на нем куртки и незаконно носил при себе от момента и места их незаконного примерно до 17-00 часов с 14.12.2019, до момента из обнаружения свидетелями ФИО4 и ФИО5 в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлена законность производства дознания в сокращенной форме, соответствующая требованию ст.ст.226.1, 226.3, 226.4 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Коврижкина Е.Н. возбуждено органом дознания по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (период времени с 1999 года по 14.01.2020), т.е. незаконное хранение боеприпасов, ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (период времени с лета 2010 до 14.12.2019).

В ходе дознания, до начала первого допроса дознаватель, в присутствии защитника, разъяснил подозреваемому право ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме.

После этого, подозреваемый Коврижкин Е.Н. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, и данное ходатайство было удовлетворено дознавателем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Коврижкин Е.Н.., в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коврижкин Е.Н. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращённой форме, осознает.

Суд, с учётом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, по которому дознание производилось в сокращённой форме, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коврижкин Е.Н. обоснованно.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, суд не находит.

Действия Коврижкина Е.Н. следует квалифицировать по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконное хранение боеприпасов (период времени с 1999 года по 14.01.2020);

- ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (период времени с лета 2010 до 14.12.2019).

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Коврижкин Е.Н., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; Коврижкин Е.Н. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Подсудимый Коврижкин Е.Н. <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого Коврижкина Е.Н. вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому Коврижкину Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд также при назначении наказания учитывает требования ст.ст. 226.9 ч. 6, 316 УПК РФ.

Коврижкин Е.Н. совершил преступление, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства Коврижкин Е.Н. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление и перевоспитание Коврижкина Е.Н. без изоляции от общества.

При этом суд считает возможным назначить Коврижкину Е.Н. наказание в виде ограничения свободы без штрафа (оснований для его назначения не установлено), которое, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Коврижкину Е.Н. следует оставить прежнюю – подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коврижкина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (период времени 1999-14.01.2020) в виде ограничения свободы на срок 2 месяца;

- ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (период времени лето 2010-14.12.2019) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

Установить осужденному Коврижкину <данные изъяты> следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории района проживания и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Коврижкина Е.Н. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Коврижкину Е.Н., что в соответствии со ст. 53 ч. 5 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учёт в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Коврижкину <данные изъяты> оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Коврижкина Е.Н. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: -4 патрона - 7.62 мм являющихся патронами к револьверу «Наган» (7.62x39R), изготовленных промышленным способом, не пригодными для стрельбы в виду невоспламенения инициирующего состава капсюлей гильз; 21 гильзу (гильзы патронов, израсходованных в ходе экспериментальной стрельбы), из которых: 7 гильз цилиндрической формы с кольцевой проточной для экстракции, изготовлены из металла красно-коричневого цвета, длиною - 17.8 мм, диаметром корпуса 9.8 мм, имеющие маркировочные обозначения: у 6 гильз - «38-68» у 1 гильзы - «38-77», 14 гильз конической формы с выступающим фланцем, изготовлены из металла желтого цвета, высотой - 38.6 - 38.7 мм, диаметром фланца - 9.7 мм, диаметром корпуса у фланца - 9.1 мм, диаметром корпуса у дульца - 7.5 - 7.6 мм, переданы в камеру хранения УМВД России по г. Керчи, по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31) – уничтожить.

-одноствольное, короткоствольное, нарезное, казнозарядное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу револьвера, который помещается в первоначальную упаковку, а также в полимерный прозрачный пакет, верхний край которого прошивается нитью белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № УМВД России по г. Керчи», к которому крепится пояснительная записка с подписями понятых и дознавателя, передано в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД Республики Крым, (квитанция №) (л.д.83) –уничтожить.

-8 гильз (7 гильз патронов, израсходованных в ходе экспериментальной стрельбы и одна гильза, изъятая в ходе ОМП 15.12.2019 г.) от патронов являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию -    5.6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (.22LR), изготовленными промышленным способом, находящихся в картонной коробке размером 6,5 см на 1,4 см на 3,7 см, оклеенной по всему периметру скотчем и опечатанной оттиском печати «Для пакетов УМВД России по г. Керчи», с пояснительной надписью и подписями участников, передано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.87) – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Судья                                    Е.Ю. Романенкова