Решение по делу № 2-4871/2022 от 12.04.2022

№ 2-4871/2022

УИД24RS0056-01-2022-003312-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при помощнике Трубниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к Шуваеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратился в суд с иском к Шуваеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и Шуваевым А.И. был заключен кредитный договор № номер от дата года, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 108 284 руб. для потребительских целей. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет № номер, открытый должником в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк». Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету должника. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора должно осуществляться в соответствии с графиком платежей. Должником нарушен порядок и сроки погашения месячных платежей. Задолженность по состоянию на 28.03.2022 года составляет 177 645,40 руб. С учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 166 885,40 руб., в том числе: сумма кредита в размере 92 769,66 руб., сумма процентов в размере 32 377,82 руб. за период с 29.04.2020 года по 28.03.2022 года, сумма штрафных процентов по договору в размере 41 737,92 руб. (за период с 26.11.2019 года по 28.04.2020 года в размере 1 265,65 руб., за период с 29.04.2020 года по 28.03.2022 года в размере 40 472,27 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шуваев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата года между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ответчиком Шуваевым А.И. был заключен кредитный договор № номер, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 108 284 руб. для потребительских целей.

Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет № номер, открытый в Красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк».

Погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере 3 691,64 руб., согласно графику платежей. Первый платеж – 6 812,70 руб. Дата уплаты первого платежа – 23.09.2019 года, дата последнего платежа – 08.08.2022 года.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

12.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Шуваева И.Б. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 04.03.2022 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Задолженность ответчика перед банком на 28.03.2022 года составляет размере 166 885,40 руб., в том числе: сумма кредита в размере 92 769,66 руб., сумма процентов в размере 32 377,82 руб. за период с 29.04.2020 года по 28.03.2022 года, сумма штрафных процентов по договору в размере 41 737,92 руб. (за период с 26.11.2019 года по 28.04.2020 года в размере 1 265,65 руб., за период с 29.04.2020 года по 28.03.2022 года в размере 40 472,27 руб.).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 166 885,40 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что 4 537,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к Шуваеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шуваеву А.И. в пользу АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» задолженность по кредитному договору № номер от дата года по состоянию на 28.03.2022 года 166 885,40 руб., в том числе: сумма кредита в размере 92 769,66 руб., сумма процентов в размере 32 377,82 руб. за период с 29.04.2020 года по 28.03.2022 года, сумма штрафных процентов по договору в размере 41 737,92 руб. (за период с 26.11.2019 года по 28.04.2020 года в размере 1 265,65 руб., за период с 29.04.2020 года по 28.03.2022 года в размере 40 472,27 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 537,71 руб., всего 171 423,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ М.С.Алеева

Копия верна

Судья: М.С.Алеева