Решение по делу № 1-89/2023 от 04.04.2023

Дело № 1-89/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард                                                                                     27 июня 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Коробка Д.Д.,

подсудимого Кобзева В.В.,

защитника – адвоката Ижбулаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОБЗЕВА В.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, судимого Салехардским городским судом ЯНАО:

09 ноября 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 11 февраля 2022 года;

27 июня 2023 года по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобзев В.В. будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение.

Преступление совершено 08 февраля 2023 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

Кобзев В.В., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто 06.11.2022 в 10 часов 00 минут).

Однако, 08 февраля 2023 года около 15 часов 25 минут Кобзев В.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины указанного магазина одну бутылку водки «Калашников Премиум 40%» объемом 0,5 л., стоимостью 196 рублей 25 копеек, которую спрятал в правый карман надетой на него куртки, после чего прошел мимо кассовой зоны, не предъявив данный товар к оплате и направился к выходу из магазина, но довести свой преступный умысел до конца Кобзев В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления был застигнут сотрудником магазина, в связи с чем Кобзев В.В. не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В случае достижения преступного умысла действиями Кобзева В.В. ООО «Агроторг» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму 196 рублей 25 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кобзева В.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не представил.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Кобзеву В.В. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство Кобзева В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия Кобзева В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Салехарду подсудимый Кобзев В.В. характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно был замечен в распитии спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кобзев В.В. совершил преступление, имея судимость по приговорам от 30 марта 2018 года и от 09 ноября 2021 года.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, учитывая тот факт, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось явно недостаточным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кобзеву В.В. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66, чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд обращает внимание на то, что именно назначаемый вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание Кобзеву В.В. необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено им до постановления приговора от 27 июня 2023 года.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Кобзев В.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Материалы уголовного дела не содержат и сторонами не представлены суду сведения, подтверждающие наличие у Кобзева В.В. заболеваний, препятствующих ему отбывать назначаемое наказание.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Переходя к вопросу о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд учитывает, что Кобзев В.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений и необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в лишение свободы следует зачесть время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Кобзев В.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОБЗЕВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Кобзеву В.В. по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2023 года окончательно назначить Кобзеву В.В.. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Кобзева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Кобзева В.В. под стражей с 27 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Кобзева В.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу следует:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

- бутылку водки «Калашников Премиум 40%», возвращенную представителю потерпевшего, оставить за ним же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий            /подпись/                И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                     И.В. Лян